Gun free zone как приглашение к разбою
Gun free zone как приглашение к разбою
Этой осенью исполняется ровно 25 лет с момента вступления в силу закона The Gun-Free School Zones Act (GFSZA), который запрещает хранить и носить оружие в общественных местах (в частности, в государственных школах).
Автором этого билля, напомним, стал тогдашний сенатор-демократ от штата Дэлавер и действующий вице-президент США Джо Байден. Сегодня можно с уверенностью констатировать, что этот закон оказался абсолютно провальным. Более того, его жертвами стали сотни невинных граждан, большинство из которых – несовершеннолетние.
Согласно данным Исследовательского центра по борьбе с преступностью (Crime Prevention Research Center – CPRC), 92% массовых расстрелов за последние четверть века происходило именно в Gun-Free Zones.
О несовершенстве закона психологи и прооружейные организации заговорили после массового убийства в школе Columbine (штата Колорадо, 1999 год), которое послужило прецедентом для всех последующих расстрелов. Вот что тогда писали исследователи:
«Переполненные ненавистью агрессоры мечтают отомстить всему миру за собственные неудачи и причинить боль максимальному количеству людей. Их слепая ярость граничит с трусостью, поэтому они всегда отправляются туда, где не могут получить отпор – в зоны, свободные от оружия. Ни один из потенциальных стрелков не рискнёт прийти в полицейский участок или магазин оружия».
Исследователи оказались на сто процентов правы, однако отменять закон никто не стал. Как результат, в последующие полтора десятилетия Америка получила ещё дюжину громких расстрелов в Gun-Free Zones.
Так, Чо Сын Хи застрелил 32 невинных людей в стенах Технологического университета Вирджинии (апрель 2007-го), а Адам Ланза убил 27 человек в школе Коннектикута (декабрь 2012-го). Оба хорошо знали, что действуют в пределах свободной от оружия зоны, поэтому наслаждались каждым убийством.
«Закон о Gun-Free Zones является одним из самых абсурдных в законодательстве Соединённых Штатов, - считает Трэвис Руссо, бывший полицейский, а ныне инспектор по самообороне. – Чтобы хоть как-то оправдать его действие, демократы оплатили свыше 300 заказных исследований, которые отличаются поразительной необъективностью».
Руссо сравнивает Gun-Free Zones с магазинами, где отсутствуют видеокамеры и обслуживающий персонал, а покупателям предлагается самим оставлять деньги за товар на прилавке.
«Большинство людей честно расплатится после шопинга, однако рано или поздно кто-то начнёт воровать товары и оставленные предыдущими покупателями деньги, - говорит Руссо. – Безнаказанность породит ещё больше преступлений. То же самое происходит с Gun-Free Zones. Добропорядочные люди приходят сюда без оружия, а бандиты – с оружием. Расстановка сил мгновенно меняется».
Интересно, что несколько лет назад группа прооружейно настроенных активистов провела любопытный эксперимент в не самом благополучном районе Калифорнии.
Сначала они заклеили улицы плакатами Drug Free/Gun Free Zone. Количество случаев наркоторговли и инцидентов с применением огнестрельного оружия поползло вверх. Местные бандиты восприняли надписи как призыв к активной преступной деятельности. Мол, местные жители оружия не имеют, следовательно, здесь можно развернуть бурную деятельность.
Через несколько недель вывески сменили на жёлто-красные таблички с изображением пистолета и надписью: «Это не зона, свободная от оружия. Все агрессивные преступники с недобрыми намерениями будут наказаны в рамках закона – ранены или убиты».
Все наркоторговцы и вооружённые хулиганы моментально испарились. По району пошёл слух, что в округе поселилось большое количество бывших военнослужащих и полицейских.
Из этого эксперимента видно, какую реакцию вызывают антиоружейные и прооружейные вывески у самого низкого в интеллектуальном и нравственном плане слоя преступников.
«Люди должны понимать, что в Gun-Free Zones орудуют не гангстеры в деловых костюмах и не представители влиятельных мафиозных семей, – продолжает Руссо: – Там вы встретите воришек, психопатов, наркоманов и наркоторговцев, сексуальных извращенцев и прочий сброд. Для них табличка Gun-Free Zone обозначает, что они могут безнаказанно ограбить пожилую женщину, инвалида, или изнасиловать несовершеннолетнюю девушку. Это место, где по-настоящему плохие люди могут чувствовать себя хорошо».
В прошлом месяце представители Национальной стрелковой ассоциации (NRA) пообещали отменить действие федерального закона о Gun-Free Zones и разрешить хранение и ношение оружия во всех общественных местах, включая отели, школы, колледжи, стадионы, парки, кинотеатры и т. п. Для этого членам главной оружейной организации Соединённых Штатов осталось избрать в 2016 году «своего» президента.
Каждого из республиканцев, участвующих в выборах, NRA оценивает по своему эксклюзивному рейтингу, который базируется на прооружейных делах и обещаниях. Абсолютными фаворитами в настоящее время являются всего три человека: бывший губернатор Флориды Джеб Буш, действующий губернатор Висконсина Скотт Уокер и сенатор от штата Техас Тэд Круз. Все имеют наивысший рейтинг доверия – «А+».
Автор: Евгений Новицкий
Такі зони мають бути. Але при цьому, у них має бути одна риса: надійна, озброєна до зубів охорона. Яка зможе змусити ВСІХ віддати їй на зберігання зброю і не порушувати порядок, або пристрелити к бісовій матері всіх порушників.
и зачем? логика в чем?
Проект закону про цивільну зброю і боєприпаси. №1135-1
Стаття 37. Зони, вільні від зброї
У приміщеннях та на території державних, комунальних підприємств, установ та організацій, що визначені Кабінетом Міністрів України, діють зони, вільні від зброї.
У будівлях, приміщеннях, спорудах та на територіях недержавної форми власності статус зони, вільної від зброї, встановлюється за рішенням власника.
Усі місця входу до зони, вільної від зброї, та/або межі її території повинні бути позначені відповідними інформаційними знаками, розташованими на видному місці.
Зона, вільна від зброї, повинна бути забезпечена озброєною охороною та охоронюваним місцем для тимчасового зберігання зброї. Вимоги щодо створення та обладнання зон, вільних від зброї, визначаються Міністерством внутрішніх справ України.
У разі, якщо не забезпечені умови щодо наявності озброєної охорони у місці, яке позначене як зона, вільна від зброї, та/або якщо відсутнє охоронюване місце для тимчасового зберігання зброї, яка належить відвідувачам (працівникам тощо), така будівля, споруда, приміщення чи територія не є зоною вільною від зброї, незважаючи на будь-які позначення чи рішення уповноважених органів влади (власника).
zbroya.info
согласен, госучреждения - очевидно никакого оружия. Далее получается уже по желанию организаторов мероприятий и хозяев заведений.
Но я не согласен с утверждением - Такие зоны должны быть!!! Не должны, в исключительных случаях - стратегические здания и территории и тому подобное.
именно исключение из правила, а не - Должны быть!
Таких территорий хватает. Тюрьмы, психушки - тут я уверен. По остальному можно дискутировать и искать рациональное зерно: надо, не надо...
а что дискутировать? Мировая практика не показатель?? а мы все по совковой привычке дискутируем... война,а мы дискутируем, убийства. а мы дискутируем, издеваются над Народом. а мы дискутируем...
Именно, очень грамотная норма. А то все чинуши вмиг объявят все гос учреждения, зонами, свободными от оружия. Чтобы им было там комфортнее вымагать взятки и бездельничать.
Те що Ви описали - беззбройні люди, а навколо озброєна охорона, мені чомусь нагадує зеків під конвоєм. Тільки не ображайтесь, це всього-навсього асоціативний ряд. :)
А якщо серйозно, то саме поняття Gun-Free Zones якесь абсурдне. Наче вивіска для злочинців - тут зібрались усі беззахисні.
Якщо потрібні такі зони, ну наприклад у барах, то сам закон повинен позначати ці місця як несумісні із носінням зброї. Щоб кожен власник самодур не вигадував усілякі Gun-Free. А в місцях позначених законом обов'язково, як Ви кажете була гарантована безпека. Гарантована на законному рівні, з виплатою огромезних компенсацій постраждалим у разі якщо людина буде мати проблеми від ідіотів чи терористів у таких місцях.
Про зеків та охорону: я це й мав на увазі. Уявіть: Ви абсолютно адекватна, здорова, законослухняна озброєна особа. І попадаєте в місце, де висока концентрація не таких людей (зеки, психи, і т.д.). Законної зброї у них, ясно, нема. А Ви (точніше, Ваша зброя) - ласа здобич для них. Раптова атака, або просто "ловкость рук" - ваша зброя в них, а це вже серйозна НП.
Що ж до барів: от там, можливо, таке й не треба. Не всі заходять туди бухати, та й охорона там "хромає". Тому там нема сенсу робити "беззбройну зону". Хоча, там відкрите поле для дискуссій.
ну смотри, как я вижу Закон и его предложения (насколько понял) - я тебя приглашаю на свадьбу и обьявояю это мероприятие ГанФриСабля ;) ,соответственно заверяю тебя что будет охрана с саблями 20 человек на 200 человек гостей, что-бы ты чувствовал себя в безопасности.Ну и далее тебе решать ,насколько все безопасно.
каждый раз читая такие статьи, задаю себе вопрос - а как контролируют в таких зонах, пронёс человек оружие туда или нет?
никак,или как -то, все на совести организатора мероприятия или учреждения. Это как запрет на курение в общественном месте...
если никак - то на закон можно "положить" в хорошем смысле. своя безопасность всё же важнее. а если спалился "ой, ну извините, забыл выложить" и всё такое.
Где-то есть рамки. Но в любом случае, за нарушение этого закона можно сесть в тюрьму. Для законопослушного гражданина это препятствие. Для того, кто принес оружие в школу, чтобы убить кого-то - нет.
нет, если я ношу оружие - я не ношу его что-бы кого-то убить. Ты сейчас рассуждаешь как хоплофоб. У меня дома стоит помпа и я регулярно запасаюсь боеприпасами и посещаю стрелковые клубы ... читая твой коммент я уже и сам задумался- не готовлю-ли я какое-то убийство или серию??? :D
Вообще не понял, что я хотел сказать
или, как вариант - понял,так как сказал
да так и будет.
Насколько я понял, сейчас - никак. По хорошему должна минимум рамка стоять. Личный обыск - зависит от пропускной способности заведения.
все будет от желания организатора и его фин возможностей. Вот это я принимаю. А совковое - Должно Быть!! - в дупу!
У районних судах Києва усюди встановлені "рамки". Мабуть щоб не пройшов озброєний злочинець. Щось на кшталт Gun-Free Zones повинно бути. Але знаєте що я помітив - був у двох із них по роботі, в одному гучність сигналу викручена на мінімум і хоч на мене рамка зреагувала, мене ніхто не зупинив, а в іншому та рамка взагалі вимкнена!
А ще в одній установі я бачив зал, який поділено низенькою огорожею на дві частини. У першій частині можуть знаходитись усі відвідувачі, а у другій тільки ті що пройшли повз охоронця. Так ось який момент - охоронець сидить впритул, спиною до тієї огорожі із "захищеної" сторони і монітор в нього теж повернуто до "неперевірених" відвідувачів екраном!
Незважаючи на війну у країні, ми як були "країною непуганих ідіотів", так поки що такою і залишаємось!
вот видите, мы все по совковски ждем что кто-то за нас что-то сделает,решит,проверит-перепроверит :D а это не тот принцип по которому все работает в тех-же США.
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать