У центрі Риги затримали хулігана, який направив на поліцейських муляж пістолета
У центрі Риги затримали хулігана, який направив на поліцейських муляж пістолета
За даними прес-центру Ризької муніципальної поліції, в столиці Латвії поліцейський патруль займався перевіркою даних осіб однієї підхмеленої компанії, котра заважала мешканцям околишніх будинків.
У цей час з підворіття вийшов чоловік, зненацька вихопив предмет, схожий на пістолет, і демонстративно направив його на правоохоронців.
RPP aiztur vīrieti, kurš draudējis policistiem ar šaujamierocim līdzīgu priekšmetu
Хулігана затримали і передали до Держполіції для подальших процесуальних дій. Як з’ясувалось пізніше, зброя була несправжньою.
На жаль, це досить поширений випадок, коли неадекватні особи, таким чином, провокують озброєних поліцейських до крайніх заходів.
Стрелять полицаю в носителя муляжа или не стрелять ?
Таки получилось НЕ СТРЕЛЯТЬ и остаться в пределах необходимой самообороны правоохранителя
Местные участники более радикальны.
Девиз прапорщика: семь раз отрежь, а дома примерь...
Семь раз выстрели, а что потом ?
Цікаво, яка ваша позиція? На якому моменті потрібно застосовувати зброю?
Неоднократно объяснял. Нападение должно превысить уровень покушения (замах) и стать начатым/завершенным в контексте обороны. Организовать этот процесс полной и безоговорочной капитуляции с элементами истерики.
А потом подло и не по джентельменски стрелять по неготовому к встречному нападению клиента. Списав преднамеренное прицеливание на травмирование на промах...
И "травматическое" оружие имеет на одну ступень ниже допустимую самооборону.
А применить оружие ДЛЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ НАПАДЕНИЯ не хватает времени на оружие. Изучаем пример классической уличной ситуации "дай закурить" или "купи кирпич". Нападающий в одном шаге, а это максимум секунда. Нападение следует сразу за угрозой.
В примерах оптимальное реагирование- это ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫЙ удар рукой в лицо и изготовка оружия в отпрыгивании в сторону.
Без предупредительного (не мотивированного) озадачивающего удара в лицо самооборона с оружием не срабатывает.
Это тактика "неспровоцированного нападения", фактически упреждение и предотвращение нападения.
И ствол достают что бы стрелять, а не угрожать (ковбойское правило)
Але ж у цій конкретній ситуації зовсім не "дай закурить", а направлений пістолет. Він може вистрілити в будь який момент, або не вистрілити ніколи. В даному випадку рівень замаху перевищений чи ні? Чи треба чекати, поки в тебе почнуть стрілять? Чи ніж в руці теж не замах, а просто бажання нарізати хліб?
Пишем словами ментовского протокола: ПРЕДМЕТ, ПОХОЖИЙ НА ПИСТОЛЕТ
А пистолетом (огнестрельным оружием) станет только потом, в экспертизе баллистика "... пригоден для производства выстрела пулей"...
А вот стрелять нужно не потом, а сейчас...
Где можно взять ММГ (макет массогабаритный) боевых пистолетов (распиленных боевых стволов с армейскими номерами без возможности восстановления стрельбы) - идем в ИБИС в Киеве и покупаем... С сертификатом номерного макета ММГ. Калаши, ППШ вплоть до пулемета Максим (ставят на катер по приколу)
Распил на макет - это способ списания оружия 5 категории, непригодного к дальнейшему применению с возмещением его остаточной стоимости.
По крайней мере В ИБИСе макет ТТ и макет Нагана был в свободной продаже с родной кобурой.
В контексте поста изучаем статью УК
Кримінальний кодекс України
Стаття 37. Уявна оборона
1. Уявною обороною визнаються дії, пов'язані із заподіянням шкоди за таких обставин, коли реального суспільно небезпечного посягання не було, і особа, неправильно оцінюючи дії потерпілого, лише помилково припускала наявність такого посягання.
2. Уявна оборона виключає кримінальну відповідальність за заподіяну шкоду лише у випадках, коли обстановка, що склалася, давала особі достатні підстави вважати, що мало місце реальне посягання, і вона не усвідомлювала і не могла усвідомлювати помилковості свого припущення.
3. Якщо особа не усвідомлювала і не могла усвідомлювати помилковості свого припущення, але при цьому перевищила межі захисту, що дозволяються в умовах відповідного реального посягання, вона підлягає кримінальній відповідальності як за перевищення меж необхідної оборони.
4. Якщо в обстановці, що склалася, особа не усвідомлювала, але могла усвідомлювати відсутність реального суспільно небезпечного посягання, вона підлягає кримінальній відповідальності за заподіяння шкоди через необережність.
-----------------
Изучаем тонкую разницу между 2,3 и 4 частями статьи
При моей казуистической подготовке толкования законов я не хочу попадать под эту статью, тут отсутствует определенность с ветвлением "мог-не мог).
И я не хочу попасть под неумышленное убийство (по неосторожности), аргументация защиты слабая.
Особенно, если шальная пуля на излете при промахе завалит бабушку-старушку, ушки на макушке...
Потому и нужно сначала разбираться с обороной и защитой имеющимся оружием, а только потом расширять оружие для обороны после получения права на оборону.
Бесполезно ношение нарезного короткоствола РАДИ НОШЕНИЯ без возможности использовать для обороны.
З законами все ясно. Але мене цікавить конкретно ваша позиція. Ось ви маєте вогнепальну зброю і на вулиці на вас зненацька направляють "предмет, схожий на пістолет". Хай це буде пізньої ночі на безлюдній, погано освітленій вулиці. За яких подальших подій ви будете стріляти?
Може вони не знають, що така їхня поведінка на тому світі теж буде вважатись самогубством? :-)
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати