Чому озброєння українців призведе до зростання економіки

| Легалізація КНЗ, Факти, статистика та аналітика | Автор: Yuriy Gavrylechko

Чому озброєння українців призведе до зростання економіки Чому озброєння українців призведе до зростання економіки

Теракт у Франції в черговий раз довів просту істину: жодна сучасна держава не спроможна забезпечити власним громадянам безпечного існування винятково за рахунок діяльності спецслужб.

Проти озброєних терористів нічого не можуть зробити не лише беззбройні цивільні, але й звичайні поліцейські, бо їх виявляється замало для протистояння навіть мізерному за чисельністю угрупованню в місці скупчення людей.

Українцям варто про це пам’ятати, бо так звана антитерористична операція в на триває вже більш ніж півтора року. Тому питання самозахисту та захисту держави поступово має займати все більш значну частину в повсякденному дискурсі.

Але це не тільки філософія, але й економіка. Політики вже другий рік поспіль верзуть нісенітниці щодо того, що економічний занепад України спричинений лише війною з невідомо ким, бо офіційно в нас війни немає. Як немає й демократії, бо як зазначав президент США Бенджамін Франклін, портрет якого можна побачити на всіх 100-доларових банкнотах: «Демократія – це договір про правила між добре озброєними джентльменами».

Тому, озброєння законослухняних громадян з метою підвищення безпеки в суспільстві не лише призводить до зростання демократії а й до росту економіки. Суттєвому, доречи.

Прийняття змін до Конституції, що регламентують право українців на збройний самозахист та захист майна й територіальної цілісності країни і, відповідно, закону, що врегульовує питання придбання, володіння, зберігання та застосування зброї цивільними, дозволить впродовж 3-5 років збільшити ВВП України на 80-100 млрд грн. або на 5-7% (в цінах 2015 року).

Найбільший розвиток прогнозується у таких напрямках як:

Виробництво зброї і боєприпасів

1. На даний момент в Україні фактично відсутня власна зброярська галузь, яка повинна задовольняти цивільного населення у стрілецькій зброї (мисливської гладкоствольної, нарізної та короткостовольної) та набоях до неї. Відповідно, немає виробництва й спеціалізованих видів стрілецької зброї – учбової та спортивної, і вітчизняні біатлоністи та стрілки на всіх змаганнях використовують зброю та набої іноземного виробництва.

2. Якщо ємність ринку стрілецької зброї для потреб населення можна оцінити достатньо чітко (про що піде мова нижче), то ємність ринку боєприпасів порахувати складно, але орієнтовно потреба декілька мільярдів одиниць на рік. Зараз ніхто не зможе спрогнозувати середню вартість одного набою, але для орієнтиру можу зазначити, що один набій до мисливської рушниці коштує від 10 до 15 грн, до нарізного карабіну – 20-25 грн, до пістолету – 15-20 грн. Тобто в сучасних цінах ринок боєприпасів для стрілецької зброї цивільного призначення це десятки мільярдів гривень.

Окрім того, часткове, вітчизняне виробництво набоїв могло б задовільними потреби армії. Нагадаю, що сучасні запаси набоїв робились ще у 80-их роках минулого сторіччя. Зараз спливає 35 років боєприпасам радянського виробництва і їх потрібно замінювати на нові. До 2020 потреба Збройних сил України – 15-17 млрд набоїв на рік. І головна проблема із початком виробництва набоїв та залученням до цього процесу іноземних інвестицій – це відсутність законодавчого врегулювання цієї діяльності.

Продаж зброї на первинному ринку та вторинному ринках

1. З сучасних 20 тис дозволів на придбання мисливської зброї на місяць в перші роки після прийняття законодавчої бази їх кількість може потроїтись (до 50-60 тис на місяц – 600-700 тис на рік), хоча згодом можна очікувати на скорочення до сучасних меж

2. Скоріш за все, що всі, хто вже мають мисливську зброю, в найближчі 2-3 роки придбають й нарізну короткоствольну зброю, а це щонайменше 1,5 мільйони осіб

3. Кількість магазинів (мережа продажу) буде збільшена орієнтовно в 4 рази, відповідно збільшиться кількість робочих місць

Навчання поводження зі зброєю

1. Має бути створена система навчань майбутніх власників зброї. Її розгалуженість буде не меншою, ніж зараз має система підготовки водіїв, а це близько 2500 автошкіл по всій Україні, де щорічно навчаються до 150 тис осіб. Оскільки дозволів на володіння зброєю видається, як зазначалось вище близько 240-250 тис на рік, то кількість центрів навчання може бути й більшою за мережу автошкіл приблизно на дві третини, тобто – близько 4000 по країні. До цього ж додається розвиток мережі тирів та стрілецьких комплексів, які можуть бути як частиною/підрозділом школи, так й окремими бізнес-одиницями.

2. Вартість навчання майбутніх зброярів (власників зброї) може бути співставною із вартістю навчання на курсах водіїв – 4 тис – 6 тис грн.

3. Навчання поводженню зі зброєю в разі прийняття закону 1135-1 буде необхідною та обов’язковою умовою отримання дозволу на її придбання

4. Подібний бізнес з навчання є максимально прозорим та легальним, оскільки кожна школа несе відповідальність за законом за якість навчання. Більш того, персональну відповідальність нестиме кожен тренер. Тому його оподаткування не викликатиме жодних проблем

5. Окремо постає питання запровадження (скоріше відновлення) військової підготовки в школі, потребуватиме забезпечити щонайменше 500 тис учнів-юнаків 10-12 класів (з 2016 року) стрілецькою зброєю для навчання та набоями до неї. Але поки що концепція патріотичного виховання залишається не буде зрозумілою, тому розглядати потреби цього типу навчання у коштах і засобах зараз не досить доцільно, але згадати про нього вважаю за потрібне

Охоронна діяльність

1. За даними профільних асоціацій в структурі охоронного бізнесу працює щонайменше 400-500 тис осіб. Розширення ринку охоронних послуг відбувається щорічно через погіршення криміногенної ситуації в країні. Після введення в дію закон про «Цивільну зброю і боєприпаси», та отримання охоронцями можливості легально використовувати короткоствольну нарізну та гладкоствольну зброю для захисту охороняємих осіб та майна призведе до масового озброєння цієї категорії населення короткоствольної нарізною зброєю та викличе потребу у забезпеченні їх службовою зброєю з боку роботодавця, проведенні навчань та регулярних занять із стрілецької підготовки. Лише щорічне підтвердження кваліфікаційних вимог щодо володіння пістолетом та карабіном (рушницею) це 3 млрд грн в сучасних цінах лише за самі набої до них (щонайменше 80 – на пістолет, 120 – карабін)

Ремонт, тюнінг та кастомізація зброї

1. Кількість ремонтних майстерень збільшиться пропорційно зростанню мережі закладів продажу

Наразі важко оцінити економічний ефект від розвитку супутніх та дотичних галузей та підгалузей, наприклад таких як:

  • Виробництва та продажу іграшкової зброї.
  • Виставкової діяльності.
  • Спеціалізованих зброярських друкованих ЗМІ та появи ТВ й радіопрограм, цільовою аудиторією яких буде зброярська спільнота.
  • Тактичної медицини.

Але вважаю за потрібне згадати й про них, бо сервіс завжди розвивається поряд із іншими видами бізнесу та додає свою частку у розвиток економіки країни.

Також вважаю за доцільне нагадати, навчання, ремонт, тюнінг та кастомізація зброї, організація тирів та стрілецьких комплексів й інші сервісних послуги будуть надаватися переважно малими приватними підприємствами, які отримають ліцензії в Мін’юсті на подібну діяльність (це кошти для держбюджету) та будуть сплачувати податки на місцевому рівні, як передбачено стратегією фінансової децентралізації, що зараз впроваджується Урядом за підтримки Парламенту. Тобто розвиток зброярської галузі в призведе до збільшення доходів як державного, так і місцевих бюджетів.

Таким чином збільшення рівня безпеки безпосередньо пов’язане із розвитком економіки. І це не враховуючи кумулятивний ефект від зменшення кількості злочинів проти власності. Але це тема для зовсім інших матеріалів.

1,0 1 -1 24
Коментарів (12)

  • 17.11.2015 12:42
    #
    - 15 +

    Статья правильная.Все преимущества и польза должны быть понятны и без специального экономического образования подавляющему большинству здравомыслящих людей. А те, кто этому сознательно препятствует, по сути, являются врагами нашего общества, скрытыми или явными.

  • 17.11.2015 12:51
    #
    - 4 +

    Что касается патронов. У меня вопрос. Автор утверждает что 15-20 гривен стоит пистолетный патрон и если все будет законно это принесет в бюджет миллиарды гривен.
    Средняя зарплата в регионах у большинства людей 2000-4000грн. Сколько нужно птаронов на тренировку. Ну хотя бы 100 штук. Это 1500-2000 гривен. Кто отдаст 50% зарплаты за "пострелял в выходной"? И это если зарплата 4000, а если 2000?

    Тут либо патроны должны дешеветь с приходом конкуренции на рынок, либо благосостояние населения должно расти. Иначе никаких миллиардов это не принесет.

    Я конечно не экспер и ситуацию изнутри не анализировал. Я лишь сравнил цены на оружие/боеприпасы, размеры средних доходов граждан США и Украины. При одном и том же необходимом количестве патронов для тренировки.

    • 17.11.2015 14:11
      #
      - 2 +

      На западе самые дешевые патроны около 30 центов стоят. Если действительно открыть рынок со здоровой конкуренцией у нас будет так же, при нынешнем курсе -это около 8грн.
      Тренировка тоже не дешевой получается, но никто и не обещал что будет легко. Посчитайте, к примеру, сколько каждый владелец автомобиля в месяц тратит на бензин...

  • 17.11.2015 12:57
    #
    - 2 +

    Франклін ніколи не був президентом США.

  • 17.11.2015 14:21
    #
    - 1 +

    Отличная статья, но сколько можно вешать фотку страйкбольного SIG 226 :E

  • 17.11.2015 16:20
    #
    - 0 +

    А почему обучение на обращение с оружием должно стоить 4-6 тыс гривен.?
    Инициативы хорошие, экономический эффект понятен.

    Но почему-бы государству не взять на себя финансовую сторону вопроса, а нет переложить на гражданина.
    Например оружие отечественного производства может стоить для гражданина Украины например 100 гривен, остальное берет на себя государство. Также и сейфы, курсы обучения, тиры, патроны

    • 17.11.2015 18:10
      #
      - 2 +

      У государства нет никаких своих денег - это все деньги налогоплательщиков, т.е. граждан государства.

      • 19.11.2015 13:48
        #
        - 0 +

        Да. хорошее изречение Теттчер.
        И все же в условиях капитализма и рынка, в этих вопросах должен быть социализм и не разделять владельцев оружия на богатых и бедных. С другой стороны это и есть косвенное вложение в безопасность государства денег налогоплатильщиков

        При этом что мешает сделать государству при продаже гражданину ствола за 100 гривен, при утере, порче и т.д. такого ствола взять с гражданина полную стоимость ибо не игрушку тебе государство дало

        • 22.11.2015 13:38
          #
          - 0 +

          Никакого социализма в рыночных отношениях быть не должно. Иначе рынок просто прогниет. Вспомните совок и от чего он сгнил и развалился.
          Разделение на богатых и бедных не вызвано какими-то не природными силами (жидомасонотамплиероиллюминатами и прочей лабудой :)), оно совершенно природно. Дайте обезьянам деньги (аналог), и они достаточно быстро разделятся на бедных и богатых, ленивых и трудоголиков, честных и воров. Были такие опыты.
          А вот уравниловка - это антиприродное явление, и как следствие встречающее наибольшее сопротивление со стороны окружающей среды (имеется ввиду социальные, экономические и даже природные процессы).
          Сейчас вы предлагаете раздать бедным оружие, даже не задаваясь вопросом о причинах их бедности. А в большинстве случаев причина в лени (не желание учиться в молодости, не желание работать в зрелом возрасте, желание иметь побольше и без явных на то причин... думаю всем знаком один из любимых тостов пролетариата - "шоб у нас усьо було, и шоб нам за это ниче не было"). И этим людям вы хотите раздать оружие почти бесплатно? Пенсионеров - малоимущих по вине государства, вполне можно снабдить такими льготами, инвалидов можно. А просто по признаку бедности - ни в коем случае!

  • 17.11.2015 20:28
    #
    - 1 +

    Крайне против аргументации про отечественное производство оружия.

    Просто представьте, что закон в каком-то виде примут, но при этом ухватятся за идею развития отечественного производителя. Догадываетесь чем это закончится?
    К гадалке не ходи, вместо того, чтобы вооружаться глоками, ХК и Зигами, будем покупать говеные форты по цене двух Зигов.

    Так что я настоятельно рекомендую этому и другим авторам исключить этот пункт из риторики об экономическом росте, вызванном легализацией КНО.

  • 17.11.2015 20:46
    #
    - 4 +

    Статья правильная, но кто из бизнесменов или политиков так далеко смотрит, прибыль нужна сегодня, ну максимум завтра, в первой половине дня, причем, что бы процентов 100 но 200 лучше...
    Примерно так строился бизнес в Украине и думалось украинскими элитами. Они то имеют уже не один ствол КС причем не какие то там ПМ или ТТ.. ., там масса коллекционных, эксклюзивных и редких образцов, что?- о каком народе Вы говорите?- народ?- не знаем мы никакого народа.....И самой плачевное , что веками одно и тоже.....

  • 19.11.2015 10:49
    #
    - 0 +

    Юрий, то что появление нового товара конечно оживит рынок, это да. Возможно даже хорошо оживит. Но нарисованные вами перспективы мне напомнили речь Остапа Бендера про Нью Васюкивку :) Например анонсированный патронный завод, который предположительно должен быть около Киева, будет принадлежать Яценюку (не напрямую конечно, ибо слишком явно будет видно кто зарабатывает на войне). Он поставит цену для гражданских 20 центов? Нет, государство закупит у него гораздо дороже.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати