Зареєстрована петиція щодо права адвокатів на зброю

| Легалізація КНЗ, Законодавство | Автор: Web admin

Зброю самооборони - лише адвокатам?Зброю самооборони - лише адвокатам?

Президенту пропонують терміново врегулювати питання щодо надання права адвокатам на носіння, придбання, зберігання та застосування короткоствольної вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та спеціальних засобів.

Таку петицію на сайті Президента Україна вчора, 23 листопада, зареєстрував Путраймс Ілмарс Ілмарович. Щоб петицію розглянув П.Порошенко вона повинна набрати 25 тис. підписів.

Автор петиції зазначає, що адвокат як учасник кримінального судочинства все частіше стає об’єктом фізичного насильства, в тому числі із застосуванням зброї, у зв’язку зі здійсненням своєї професійної діяльності.

Нерідко це призводить до суттєвого погіршення стану здоров’я адвоката або загибелі. Саме тому, на думку автора, слід врегулювати питання щодо права адвокатів на зброю.

Слід зазначити, питання зброї для адвокатів вже неодноразово піднімалось в Україні. Так, з відповідною пропозицією виступали як депутати, так і самі адвокати.

Водночас варто мати на увазі, що Конституційна комісія зараз розглядає питання щодо надання права на зброю всім українцям.

Коментар керівника юридичної групи з підготовки Законопроекту 1135-1 Владислава Збаранського:

"Ще одна новина, повз яку не зміг пройти. Здавалося б, адвокати - люди, які насамперед повинні відчувати несправедливість. Люди, які покликані стояти на сторожі прав і свобод людей. І на тобі - чергова "окрема категорія"... Back in the... SOVOK

Звичайно, до побутових ризиків у адвокатів додається ще й професійний, але право на озброєний самозахист - це базове право усіх адекватних і законослухняних громадян, а не "окремих категорій". Що приємно - багато колег поділяють мою позицію."

0,2 1 -1 10
Коментарів (46)

  • 24.11.2015 17:01
    #
    - 10 +

    Цікаво чом це вони (деякі адвокати) дистанціюють себе від іншої спільноти? Чим відрізняється їхня робота, по небезпеці, від роботи, наприклад касира чи звичайного продавця горілчаних виробів? Може спочатку потрібно віднести їхню професію до категорії підвищеного ризику та небезпеки для життя? А потім вже розглядати питання ВИКЛЮЧНОГО надання їм зброї? :)))

  • 24.11.2015 17:12
    #
    - 8 +

    А як же працівники заправок на глухій трасі ?? Скільки разів їх грабують. Жінка яка йде в темряві через парк, де неадеквати " відпрчивають ". І таких багато !!

    • 25.11.2015 12:29
      #
      - 0 +

      Они ещё не готовы, поэтому им лучше расслабиться и получать удовольствие от побоев, изнасилований и грабежей.

  • 24.11.2015 17:14
    #
    - 6 +

    Ага, ну у нас же всі рівні перед законом тільки адвокати дещо рівніші бо вони закон знають. Тепер лояльним до влади адвокатам які захищають владу будуть давати стволи - щоб вони ще лояльніші були, а нелояльним буде резінка.

  • 24.11.2015 17:26
    #
    - 8 +

    Життя адвоката, ЦІННІШЕ ніж життя НЕ адвоката. Адвокати ВЖЕ готові мати зброю, всі інші НЕ готові.

  • 24.11.2015 17:51
    #
    - -1 +

    Безусловно профессия адвокатов сопряжена с определенным риском для собственной жизни , при этом необходимо разделять их по категориям , одни участвуют в уголовных процессах по фактам умышленных убийств и др. тяжких преступлений против личности , другие по делам " хозяйственным " , третьи по " гражданским " , однако самое существенное заключается в том , что все они осуществляют свою деятельность в рамках существующего законодательства , то есть априори руководствуются ЗАКОНОМ . А чем они будут руководствоваться при истребовании для себя права на владение КНО , если нет ЗАКОНА об обороте того , чем они в праве на их взгляд обладать . Интересный вопрос правда ? По поводу чем отличается их работа от работы кассира или продавца водочных изделий мне кажется отличие очевидно любому объективно мыслящему человеку , способному сделать различие между работой уборщицы и премьер министра , примерно так ( оба очевидно на взгляд задающего такой вопрос заканчивали Могилянку ) .

  • 24.11.2015 18:40
    #
    - 7 +

    Почему адвокаты должны выделяться среди остальных совершеннолетних, психически здоровых граждан Украины?
    Пусть лучше поработают на всех, а не только на свой карман и льготы.

    • 24.11.2015 20:41
      #
      - -1 +

      Адвокат выделяется. Он защищает людей перед законом. Помогает людям, не знающим законов. Это нелегкий, ответственный труд. Но защита нужна всем гражданам (и адвокатам в том числе).

      • 25.11.2015 19:05
        #
        - 0 +

        Дворник выделяется. Он убирает двор. Помогает людям, которым это делать лень. Это нелёгкий, ответственный труд.

        • 25.11.2015 20:35
          #
          - 0 +


          Не могу понять, откуда такая ненависть к адвокатам (или к юристам тоже)? Никогда не приходилось обращаться, не нуждались в квалифицированной юридической помощи - очень хорошо, бог миловал значит. Дворником может быть каждый (или почти каждый). Даже Дмитрий Медведев работал дворником. А что получилось, когда через одного все стали "юристами", потому что это "гуманитарный" предмет - следовательно, можно не учить, я испытал на себе. Как можно дать лицензию на оружие человеку, который прочитав только !первое слово ! в комментарии, уже ставит минус. По логике, он также достанет пистолет и выстрелит, если ему что-то покажется? Что происходит, когда все станут дворниками - мы видим, у нас нация дворников.
          А дворнику - да, ему тоже надо пистолет. Дворник - это человек, который следит за порядком во дворе. Адвокат - это человек, который следит за порядком в суде.

          • 25.11.2015 20:42
            #
            - 2 +

            Да нету никакой ненависти, просто не нужно возводить себя в отдельную касту, которая ровнее.

            • 25.11.2015 21:24
              #
              - -1 +

              Адвокат по определению - "каста". Это юрист, член адвокатського об’єднання (адвокатури). Это цех. Вопрос был насчет того, кто чем выделяется. Я на него ответил. Да, таки выделяется адвокат. Таки да, есть мотив на него тыснуть, угрожать а то и убить. Если он будет бояться, шо его убъют, то это уже не адвокат. Не нужен такой адвокат.
              Адвокат-это правозахисник.

              • 27.11.2015 18:40
                #
                - 0 +

                Вопрос минусующим. Художник-выделяется? Доктор-выделяется?

      • 25.11.2015 21:00
        #
        - 0 +

        А давайте тогда и программистам дадим право на оружие!
        Это настолько нелегкий труд, что адвокатам и не снилось.
        Именно благодаря труду программистов мы тут все оказались и можем даже что-то писать.
        Да и заработки достаточно высоки, чтоб всерьез опасаться за свою жизнь...

  • 24.11.2015 18:56
    #
    - 0 +

    Liars - lawyers (с) INTERSTATE 60

  • 24.11.2015 20:25
    #
    - 5 +

    Если каждый будет "рыть под себя", то мы никогда не добьёмся принятия закона о праве на самозащиту и приобретение нарезного короткоствольного оружия для осуществления этого права. Адвокат, что какая-то особенная каста неприкасаемых? Пусть умерят аппетиты в гонорарах и снизится риск возможной мести со стороны их недовольных клиентов.

  • 24.11.2015 21:12
    #
    - 2 +

    Про равенство написано много раз, но почему-то забыли указать, что наверное половина адвокатов это просто посредники в деле передачи взятки от обвиняемого судье и/или прокурору. И вот этим ребятам предлагается дать подобную привелегию?

    • 25.11.2015 11:44
      #
      - 0 +

      И как правило эти посредники (адвокаты) оказывают услуги по передаче взяток от явного отребья, т.к. при защите этих уродов ставки взяток выше, соответственно выше профит адвоката. Это первое. И второе: не думаю, что это "половина адвокатов", если не вхож к судьям или прокурорам, то адвокатом работать не сможешь, в Украине.

  • 25.11.2015 00:36
    #
    - 0 +

    Ой!

    Текст петиции пространный, и в нём нет конкретики по поводу изменений, ВНЕЗАПНО, к закону об адвокатской деятельности(щито?!?!).
    Ерунда, для хомячков.

  • 25.11.2015 08:33
    #
    - 2 +

    А что, новая полиция, их (как и всех остальных) уже не защищает?

  • 25.11.2015 11:03
    #
    - 0 +

    Ответ скорее всего будет снова #неначасі.
    Вода камень точит и поэтому поддержу петицию. Всем разом не дали, может по отдельности хоть кому-то дадут. Вначале адвокатам, потом может и журналистам, продавцам, частным охранникам, водителям и.т.д. Главное начать.
    Нужно чтоб в этой стене хоть маленькая трещина появилась, которую дальше и будем ковырять и тем самым постепенно стена будет рушиться. А если "либо все и всем сразу, либо ничего" то так и будем биться головой в ту самую стену.
    К слову, сам не являюсь адвокатом.

    З.Ы. Если разрешат, то "адвокатов" разведется как никогда.

    • 25.11.2015 11:52
      #
      - 2 +

      Выделяя одну группу людей в касту, вы строите неизбежные коррупционные схемы. Разве примера с травматами вам мало?!

    • 25.11.2015 21:26
      #
      - 0 +

      Шо да, то да. Также как сейчас "дружинников", внештатных сотрудников", "помічников прикордонних військ" и т.д.

  • 25.11.2015 11:52
    #
    - 3 +

    Не вижу смысла подписываться под такой петицией. Давайте уже сразу зафигачим петицию про то, что все люди равны -- но некоторые на голову ровнее. Вроде адвокатов, депутатов, да чёрт знает кого, отдельные касты оформлять -- вопрос бабла. И этим ровным пацанам не только оружие разрешить, а и, скажем, право первой брачной ночи -- почему нет?

  • 25.11.2015 11:55
    #
    - 0 +

    Ещё нужна петиция про закон о том, что без возможности помазать лапу каким-то установленным количеством бабла гражданин вообще не имеет права на оружие, имущество, жизнь и вообще права называться человеком.

  • 25.11.2015 12:13
    #
    - 0 +

    Первая мысль после прочтения *этого* была -- сдать нахрен безвозмездно все свои "легальные" (закона нет, есть ничем не подкреплённые корочки от разрешительной -- поэтому условно-нелегальные, хороший юрист сможет докопаться -- хэллоу, адвокаты) стволы в ближайший месячник сдачи оружия ментам безвозмездно, потому как нехрен в стране рабов корчить из себя человека. Рождённый ползать должен ползать и не выпендриваться. Кормчий сам решит, что тебе положено, а что нет -- "всем одеть цаки и радоваться" (c) Кин-Дза-Дза.

    • 25.11.2015 20:50
      #
      - 0 +

      Тогда уж лучше продать легальное оружие, и купить на вырученные деньги более эффективное и дешевое нелегальное, послав всю систему туда, где солнышко не светит!

      • 25.11.2015 21:04
        #
        - 0 +

        Это была попытка сарказма -- но да, подразумевалось что-то в этом роде.

        • 25.11.2015 21:44
          #
          - 0 +

          Да я то понял, но весь сарказм в том, что в нашей стране иметь и применять нелегальное оружие гораздо безопаснее, чем легальное.
          При текущем беззаконии наши стволы - сплошной головняк. Выйти пугануть воров, выстрелив в воздух - это уже создать себе немало проблем. А уж если застрелишь кого, то пиши пропало...
          Нелегальный ствол после применения можно скинуть, и не бояться, что завтра тебя придут сажать за самооборону.
          Вот такая печальная картина нашей реальности...

  • 25.11.2015 12:18
    #
    - -1 +

    Я за легализацию оружия, но давайте посмотрим на вещи трезво. Порох нам отказал, а все остальное (конституционная комиссия) бюрократическая процедура имитирующая бурную деятельность. С наскоку не получилось, давайте по другому, поменяем стратегию. Будем легализовать право на защиту через через отдельные категории - разобьем эту стену непонимания постепенно. Да, долго... но давайте начнем. Не факт что первыми должны быть адвокаты. Ведь совершая постоянно одни и те же действия надеясь получить другой результат это безумие. На мой взгляд ставить вопрос "или всем или никому" слишком принципиальный и мало перспективный.

    • 25.11.2015 12:20
      #
      - 1 +

      Да, мля, через отдельные категории, которые после получения права на жизнь с готовностью займут противоположную позицию. Давайте развивать кастовую систему дальше, ага.

    • 25.11.2015 12:21
      #
      - 1 +

      "Я за легализацию оружия, но давайте посмотрим на вещи трезво"

      Дальше можно было не писать -- одной этой фразы вполне достаточно. Ну разве что можно было написать ещё, что мы "не готовы".

    • 25.11.2015 20:53
      #
      - 0 +

      Адвокат? Или просто думаете со скрипом?
      Тут не идиоты, в основном, так что не нужно демагогии...
      Большинству уже понятно, что без силы, одними "законными", коленоприклонными методами ситуацию не изменить.
      Когда наберется критическая масса недовольства (не только ситуации с самообороной), пойдем убивать всю эту мразь, которая гнобит нас веками!

    • 25.11.2015 21:29
      #
      - 0 +

      Корткоствол можно иметь еще другим путем - "спортивна зброя".
      stvol.ua
      Как стать "спортсменом" - я не знаю.

  • 25.11.2015 12:25
    #
    - 0 +

    Зарегистрирована петиция по поводу права адвокатов на первую брачную ночь.

  • 25.11.2015 12:40
    #
    - 0 +

    Зарегистрирована петиция по поводу права адвокатов носить малиновые штаны.

  • 25.11.2015 12:53
    #
    - 0 +

    Ой как миленько -- только что заметил, что в заголовке петиции "АДВОКАТАМ" написано капсом. Чтоб вдруг не подумали, что Путраймс хоть каким-то боком за то, чтоб разрешить жить лохам.

  • 25.11.2015 12:59
    #
    - 0 +

    Зарегистрирована петиция по поводу права Путраймса считать все низшие касты животными.

  • 25.11.2015 13:02
    #
    - 1 +

    звиняйте цитата "Будем легализовать право на защиту через через отдельные категории - разобьем эту стену непонимания постепенно.". вважаю що це шлях в нікуди. адвокатам щоби відчули себе рівнишими за інших і не мали потреби в законному праві на зброю, журналістам, всім дерслужбовцям, директорам, кому ще щоб забрати впливові групи за право на зброю?

    • 25.11.2015 13:17
      #
      - 0 +

      уже проходили "отдельные категории":

      "дружинники"
      "журналисты"
      "помощники депутатов"
      "просто реальные пацаны с баблом"

  • 25.11.2015 13:21
    #
    - 0 +

    О, уже 113. Давайте, подписывайте дальше, зашкварки -- потом не отмоетесь.

  • 25.11.2015 13:50
    #
    - 3 +

    А давайте ещё адвокатскую неприкосновенность введём. Ну чтоб они могли спокойно пьяными за рулём ездить, к примеру.

  • 02.12.2015 14:07
    #
    - 0 +

    Ну да! Адвокати люди, а ми гівно! Принаймні з точки зору наших можновладців.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати