Как пробить тяжелый бронежилет из ружья
Бронебойный патрон Тимоти Гамильтона и бронеплита уровня защиты III+
Можно ли с помощью обычного гладкоствольного ружья пробить бронеплиту высокого класса защиты? Этим вопросом задался Тимоти Гамильтон, ведущий YouTube-канала TACTICAL G-CODE, демонстрирующий самодельные пули и их тестовые отстрелы.
Пули гладкоствольных ружей в среднем развивают скорость 300–500 м/с, что вдвое меньше, чем у пуль, выпущенных из большинства нарезных винтовок калибра 5,56 или 7,62 мм. Бронежилеты, рассчитанные на защиту от винтовочных пуль этих калибров, легко останавливают пули, выпущенные из гладкоствольного оружия.
Однако этот факт не остановил Тимоти Гамильтона. Для эксперимента он выточил на токарном станке стальные пули для патрона 12-го калибра, в которые установил сердечники из карбида вольфрама – химического соединения, вдвое более твердого и плотного, чем сталь.
armor piercing carbide bullets
Выстрелив такой пулей по бронеплиту с уровнем защиты III+ (производитель указывает, что она выдерживает попадания бронебойных пуль калибра 5,56 и 7,62 мм), экспериментатор доказал, что гладкоствольному ружью вполне по силам пробить бронежилет высокого класса защиты. Главное – подобрать правильный боеприпас.
Can a shotgun go through body armor?
Судя з відео виробництва куль - це таки якись пластик з твердосплавними сердечниками а не сталь з ними ж....
Однозначно. Если бы была стальная оболочка, пули бы не прибавили в скорости, а потеряли бы. А бронепробиваемость более всего зависит от скорости снаряда.
Вообще решение очевидное - подкалиберный боеприпас. У гладкоствольных ружей даже больший потенциал в плане бронепробиваемости перед нарезным оружием. Не зря же почти все современные бронебойные орудия гладкоствольные.
Единственный недостаток предложенного варианта - небольшая дальность стрельбы из-за нестабилизированной пули. Надо делать оперение.
Так на відео він і каже "plastic"
То все фігня - ви станок бачили на першому відео?! Хочу!
++
Еще есть флешеты(дротики), которые с близкого расстояния тоже бронежилет пробивают.
Энергия удара = m*V*V/2.
Скорость - определяется размеровм порохового заряда и длиной ствола.
Вес свинцовой ( 11.34) пули больше ( 7.8 ) чем стальной. При наличии твердого сердечника - зачем делать легкую стальную оболочку, когда свинцовая обеспечивает почти в 2 раза больше энергию ?
таблица плотностей - www.dpva.info
что не получить пулю под сто грамм, которой даже из 12/89 не вьістрелишь, да и порох подбирать только єксперементально
а цельно свинцовые пули - обычный заряд выталкивает ?
ответ - да и даже обычный заряд....
оболочка из пластика как сказано на видео, а не написано в описании, думаю как раз из-за веса, так что сталь vs свинец вопрос актуален
А смысл его вообще пробивать? Для поражения достаточно кинетического удара и вмятины в бронике.
от свинцовой пули вмятиньі не будет толком
Він трошки неправильно в бронеплиту стріляв. На ній же спеціально надписи на папірцях: "BODY SIDE" i "STRIKE SIDE". Хоча, різниці, в принципі, ніякої не буде. На зовнішній стороні просто товстий протирикошетний шар пластику нанесений, який, здається, ніяк не впливає на міцність плити.
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать