Bond Bullpup: пистолет с компоновкой буллпап
Bond Bullpup
Несколько лет назад свет увидел оригинальный пистолет XR9-S калибра 9мм с компоновкой «буллпап» от компании Boberg.
Среди его особенностей можно выделить вращающийся ствол длиной почти 4 дюйма, расположение патронника прямо над горловиной магазина и реверсивную подачу патронов, при которой патрон захватывается кожухом-затвором при движении назад.
Но из-за проблем с надежностью и высокой цены, популярности пистолет не снискал.
Bond Bullpup
А в прошлом году компанию Boberg приобрел производитель оружия из Техаса Bond Arms, который решил развить идею буллпап пистолета и выпустил обновленную версию этой модели.
Теперь пистолет называется Bond Bullpup. Вместо смазки ствола и механизма запирания, в нем теперь используется покрытие NP3, магазин наконец-то получит подаватель, а возвратная пружина стала мягче.
2016 SHOT Show Bond Arms Bullpup 9mm Pistol
Основной проблемой пистолета была реверсивная подача патронов, которая часто буквально разбирала патроны, оставляя пулю в магазине. Производитель утверждает, что эта проблема теперь решена.
Первые 300 моделей собраны из деталей, которые производились компанией Boberg, и будут продаваться по $1,000. Последующие экземпляры, производимые уже компанией Bond Arms, получат ценник $850.
Bond Bullpup
Розмір як у субкомпакта, а ствол як у звичайного, середнього розміру, пістолета. Отже "плюватись" кулями він вже не буде, а стане досить влучним. Який же ствол повинен бути у пістолета такого, наприклад, як Glock 15 побудованого за тією ж схемою? Ще трохи і можна буде оптику встановлювати, та й початкова швидкість кулі дуже покращить траєкторію.
Glock 15? Глоки нумеруються починаючи з Glock 17.
Я помилився, мав на увазі 19-й - середньорозмірний. ☺
Я уже года три захлёбываюсь слюной по поводу этого пистолета! На мой взгляд, это близкий к идеальному, образец субкомпактного гражданского пистолета для самообороны. Да, у него есть проблемы (но, "абсолютно идеального, для всех случаев в жизни" оружия - не существует в принципе!): 1)Несмотря на достаточно пологую траекторию полёта пули, обусловленную более длинным стволом, он не может быть "архи- и супер-точным", из-за крайне короткой прицельной линии. Но, это лечится, только не установкой "оптики", которая на корню убивает саму идею субкомпактности, а - установкой ЛЦУ!
2) Проблема с распатрониванием патрона при его подаче, решается более внимательным подбором боеприпаса, с более прочной фиксацией пули в гильзе.
Хотя у него и отмечается несколько большее количество задержек, но, при надлежащем уходе, пистолет - достаточно надёжен! На youtub-е есть масса роликов, подтверждающих это... В целом, по соотношению:- патрон/длинна ствола/ габариты, среди самозарядных систем, он - вне конкуренции!...
Український пістолет з такою ж компоновкою: пістолет ПШ.
wartime.org.ua
Розроблений був ще на початку 2000-х. Та був втілений у металлі.
Найцікавіший, на мою думку, у калібрі .45 ACP.
Ага! Я і не знав. 182мм у .45 таки примушують радіти.
І от так завжди, наші "Кулібіни" щось вигадують цікаве, а захід переймає і втілює в життя.
Угу.
Теж саме із системою компенсації віддачі - на 2000й була частково реалізована у Ельфі та Ельфі 2. І повністю мала бути реалізована у великокаліберній снайперці.
Не склалось.
Навіть раніше - в 1997-у. В металі був виготовлений в 2-х калібрах. 9х18 ПМ та 45 АСР. Хоча використовував вільний затвор, мав систему газового запирання ствола. Я в ній не дуже розібрався, бо пістолет розбирати не дали.
Фотография этого пистолета, была бы отличной иллюстрацией к статье на тему: "19-й век, появление автоматических пистолетов".
Это Вы о его относительно сложной конструкции и низкой технологичности производства? Или о морально устаревшем принципе огнестрельного оружия, как таковом? Ну, так, Вам и карты в руки: - Представьте почтенной публике Ваши наработки в области "Субкомпактного вундерваффе ХХI-го века"(разработанные Вами бластеры, например и т.д. и т.п.), конечно, если это не секрет....
P.S.
"Пардон", за, возможно и излишнюю, язвительность моего комментария. Но, трудно ожидать иной реакции от законченного хоплофана на, подобный Вашему, "наезд" на данный образец, а следовательно - на оружие, в глобальном смысле... Тем более, что Ваш комментарий не содержит в себе никакой конкретики. А люди, как Вы могли заметить, работают над доводкой этой, достаточно интересной конструкции...
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать