У Сумах чоловік дістав зброю під час розмови з патрульними
Вилучений предмет
У Сумах опівночі, 2 квітня, на вулиці Прокоф’єва повз патрульних проходив пішохід із ознаками алкогольного сп’яніння, який почав нецензурною висловлюватися убік поліцейських.
Під час нетривалої бесіди 18-річний чоловік зробив крок назад та дістав із-під поясу зброю, сказавши, що надалі вони говоритимуть по-іншому.
Поліцейські дістали табельну зброю та наказали зловмиснику покласти зброю на землю. Щойно чоловік виконав команду, на нього одягли кайданки, після чого викликали на місце події слідчо-оперативну групу.
Громадянин пояснив, що даний предмет зберігає для самооборони.
За цим фактом слідчі відкрили кримінальне провадження за частиною 1 статті 263 (носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу) ККУ. Вилучений предмет направлений на експертизу.
Вилупок ...
У США ним уже би займався коронер.
Чего?)) Пукалка под патрон флобера - недействительная 263 статья))
Мужик какой-то отбитый, да и менты как всегда)
Зато це можна кваліфікувати як замах на силовика при виконанні або ще там щось. Було би бажання а стаття знайдеться. А не пристрілили бо ніхто не хоче тяганини по прокуратурах, експертиз, службових розслідувань і всього іншого гемору
Перш за все, за такі дії необхідно покарання, але стаття 1 статті 263 - це безглуздя, тому що Альфу під патрон флобера можно придбати в будьякому магазині або в Епіцентрі, но є ще але, кухоний ніж теж можна придбати, а при злочині він стає зброєю. Ось де калізія, я маю думку що таке звинувачення в суді не пройде, а злодій повинен бути покаран. По друге у данноу випадку придмет злочину є, а стаття звинувачення не має ні якого відношення. Абсурдна сітуація.
Якщо це під флобера револьверчик, то уявіть рівень майстерності оповідача цих новин.
Премию Дарвина этому гению !
Да, это точно Флобер, но не забывайте что за такие неадекватные действия гражданина, на экспертизе могут "правильно" патроны проверить, уж там то 263 да и всплывет
флобер чи не флобер - експертиза покаже. а в Штатах розтин показав би заодно причину смерті цього придурка)
І знову ця недолуга 263 стаття. Ну придурки, чесне слово.
Та не у зберіганні і носінні проблема - за час їх патрулювання, і я в цьому впевнений, біля них пройшли десятки "незаконно" озброєних громадян. І що?
Стаття мала б відображати агресивні дії цього вилупка стосовно поліціянтів. Бо лише це грає ключову роль у цій ситуації. Не володіння/носіння. А спроба застосування не по ситуації.
По-хорошому, його б мали просто застрелити...
Там надо видео смотреть, кого следовало застрелить. Мусора хоть какую форму могут нацепить, всё равно мусорами остаются.
И какой закон он нарушил?
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати