Ограничение прав на оружие – убивает

| Законодательство, За рубежом, Криминал | Автор: Web admin
Українською

Ограничение прав на оружие – убиваетОграничение прав на оружие – убивает

21 апреля Кэрол Браун из городка Берлин, штат Нью-Джерси, подала документы на получение разрешения на владение короткоствольным оружием.

С его помощью она хотела защититься от бывшего бойфренда Майкла Эйтела. Но 3 июня Кэрол, все еще не получив разрешения, была зарезана Майклом, а три дня спустя тот покончил жизнь самоубийством в гараже.

Эйтел, которого полицейские так и не поймали, оказался уже судимым ранее. В 2008 году он признал вину в нападении при отягчающих обстоятельствах и нанесении телесных повреждений бывшей подружке, за что был приговорен к 5 годам тюрьмы.

NJ Woman Killed By Ex-Boyfriend While Awaiting Gun Permit Approval-News Brief

Кэрол Браун, натерпевшись издевательств, добилась запретительного ордера против Эйтела. И в тот же день он разбил ей окна в автомобиле.

Затем она установила камеры видеонаблюдения и сигнализацию и ввязалась в длительный процесс получения разрешения на владение оружием, который в штате Нью-Джерси занимает около двух месяцев.

Эта трагедия в который раз подтверждает, что ограничивая права граждан на владение оружием, правительство делает слабых – более слабыми, а преступников – наделяет чувством вседозволенности.

1,0 1 -1 6
Комментариев (12)

  • Агрессию порождает ненаказуемость и безответность. Любое демократическое государство, по своей структуре, не способно эффективно защищать от преступности. Только наказывать за совершенное. Да и это удается не всегда.

    • 09.06.2015 10:26
      #
      - 3 +

      да, но оружие все порождения ненаказуемости уравнивает.

    • 09.06.2015 11:11
      #
      - 0 +

      а антидемократическое государство (тоталитарное, авторитарное, анархичное) способно эффективно защищать своих граждан? к чему этот наезд на демократию?

      • 09.06.2015 11:20
        #
        - 0 +

        У тоталитарного все же больше рычагов для этого. Однако пользуются ими для обеспечения безопасности своих граждан чуть больше, чем никто. Поэтому, признавая долю правоты за Константином, больше соглашусь с Вами.

      • Это не наезд. Просто проверено на практике, что тоталитарными методами можно очень серьезно уменьшить преступность. Искоренить - нет конечно. Благодаря антиконституционным мерам, мэр Нью Йорка Джулиани, сделал этот город одним из самых безопасных в стране. Метод который он использовал stop-and-frisk "останови-и-обыщи". Но естественно в США вечно это продолжаться не могло. И теперь там снова рост преступности.


        P.S. Я есть ярый противник таких методов и не поощряю варварство. Просто стараюсь быть интеллектуально честным, поэтому и оставил оговорку про тоталитарные режимы в первом комменте.

        • 09.06.2015 20:19
          #
          - 0 +

          а все честно - чем более демократической государство - тем больше прав,свобод,ответственности у Граждан. Или мы сами решаем чем нам защищаться (Демократия) , или решают за нас кто нас будет защищать от кого,почему и зачем(тоталитаризм)
          Больше свободы - больше ответственности каждого в отдельности,да, это есть.

  • блондинка - посадила парня на 5 лет а разрешение начала делать только после того как его отпустили ;)

    • 09.06.2015 13:29
      #
      - 1 +

      Возможно это была "вторая" блондинка - из текста непонятно.

  • А де ж міліція була?!!! Товариші українські хоплофоби?!!...а ну да жертва просто набирала 911 і чекала допомоги, а був би пістолет при ній, ми б тут читали як законослухняна громадянинка прихлопнула відморозка....

  • 09.06.2015 14:19
    #
    - 1 +

    получается, что глупые законы соблюдаться не должны.


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать