Блоґ | 18.04.2018 |Автор: Web admin

Автомобіль футболістаАвтомобіль футболіста

Півзахисник «Динамо» Денис Гармаш звернеться з позовом до комунального підприємства, що обслуговувало паркінг, де був розстріляний з автоматичної зброї автомобіль гравця Porsche Panamera.

Денис Гармаш вимагає відшкодувати 1 326 242 гривень збитків, а саме витрати на ремонт та відновлення автомобіля.

Згідно з позовом, Денис Гармаш в грудні 2012 року придбав місце в підземному паркінгу в будинку на вул. Дніпровська набережна в Києві. З КП «Житло-сервіс» футболіст уклав договір про участь у витратах на утримання паркінгу.

За цим договором підприємство, зокрема зобов’язувалося не допускати на територію паркінгу сторонніх осіб. В договорі також зазначено, що в разі невиконання або неналежного виконання договору винна сторона несе відповідальність у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Гармаш посилається ст. 906 ЦК України, в якій говориться, що збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем у разі наявності його вини у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, Гармаш пов’язує завдання шкоди майну саме з неналежним виконанням умов договору. Паркінг має два виїзди та два входи-виходи, в той час, як охорону паркінгу в той день здійснював тільки один черговий.

З відеозапису камер спостереження видно, що пошкодження майна (розстріл автомобіля з автоматичної зброї) сталося внаслідок проникнення невідомих осіб на територію паркінгу. 5 грудня 2017 року о 7:00 ранку до пожежного входу підійшов невідомий чоловік, якому охоронець паркінгу відчинив двері.

В подальшому охоронець на моніторі помітив, як невідома особа направилася до пожежного виходу, де інша невідома особа через привідкриті вхідні двері передала автоматичну зброю, з якої в подальшому було розстріляно авто.

Слідчим відділом управління поліції у Дарницькому районі здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ст. 296 (хуліганство) Кримінального кодексу України.

Рейтинг: 2, Переглядів: 557
Коментарів: 3

  • 18.04.2018 21:00
    #
    - -1 +

    Да, КАСКО такое не покрывает. Даже если и было.

    • 18.04.2018 21:31
      #
      - 5 +

      Покрывает. Это же не стихийное бедствие или военные действия. И дело не квалифицируется как террористический акт. Порча имущества третьими лицами - очень даже подпадает под КАСКО.

      • 19.04.2018 12:56
        #
        - 1 +

        Зачем спорить в том вопросе, в котором не разбираетесь? Повреждение транспортного средства именно огнестрельным оружием стандартное исключение согласно правилам страхования всех известных страховых компаний.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати