Незаконне поводження із Законом
Незаконне поводження із Законом
Радянський правопорядок фактично ґрунтувався на засадах: «заборонено все, що не дозволено владою».
Саме тому Кримінальний кодекс був (і напевно є) Основним законом держави.
Але так було не завжди і так не повинно бути у вільній Україні.
«Crime» (від латинського Crimen, «обвинувачені», походить від cernere дієслова «розрізняти, вирішити»).
Напевно, це пов’язане з тим, що первісно закони Стародавнього Риму не розрізняли злочин і цивільне правопорушення.
А злочином визнавали таке порушення закону, що шкодило не комусь приватно, але становило суспільну небезпеку.
Про це ж може свідчити етимологія давньогрецького слова krima (κρίμα) - порушення/злочин проти громади.
Оскільки порушення вчинялося проти громади, то і звинувачення здійснювалося публічно (громадою).
Чому ж «приватні» порушення також почали вважатися злочином і каратися державою?
Бо держава/суверен стала гарантувати приватні інтереси в своїх законах. А порушення закону є порушенням інтересів суверена.
В нашому кримінальному кодексі понад 80 статей прямо визнають злочином якусь незаконну дію. Тобто діяння, що прямо порушує закон є незаконним. Якщо немає закону, то, очевидно, що немає чого порушувати - немає злочину.
В нашому кримінальному кодексі понад 80 статей прямо визнають злочином якусь незаконну дію.
Але чи це справедливо для злочинів, які прямо не названі як «незаконні»?
Так.
Вбивство - це ніщо інше, як незаконне позбавлення життя (саме так, бо ж є випадки законного позбавлення життя).
Крадіжка - це обов'язково незаконне таємне привласнення чужого майна.
Звичайно, що основним законом, який порушується злочинами є Конституція, але разом з тим Верховна Рада прийняла понад шість тисяч законів. Частина з них охороняється кримінальним кодексом.
Тож, коли ми відстоюємо позицію, що «немає закону - немає злочину - немає покарання», зокрема, в справах за ст. 263 КК, ми захищаємо правдиві принципи Конституції і протистоїмо тоталітарному правопорядку. І питання зброї тут взагалі додаткове.
P.S. зі свого боку дякуємо всім фундаторам, хто продовжує підтримувати юридичну боротьбу за право на збройний захист.
Думаю немного была допущена ошибка - в начала для того что бы система не бросила весь ресурс на ст. 263 - надо было создать позитивную практику по судебной вертикали по другой статье КК - менее резонансной - а потом на основании практики пойти по 263. Я просто так думаю.
Ще працюємо над 359, але вона не так часто застосована і не настільки актуальна.
Та, власне, чому правди уникати
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати