Приватні менти зі стволами: Нова категорія озброєних громадян і нове життя незаконної «Інструкції №622»

| Політики та зброя, Законодавство | Автор: Віталій Коломієць

Приватні менти зі стволами: Нова категорія озброєних громадян і нове життя незаконної «Інструкції №622»Приватні менти зі стволами: Нова категорія озброєних громадян і нове життя незаконної «Інструкції №622»

19 квітня 2016 року Верховна Рада прийняла за основу проект Закону України «Про приватну детективну (розшукову) діяльність».

Документ, що має всі шанси стати чинним законом, запроваджує в Україні приватних детективів, діяльність яких буде схожою до роботи слідчих та оперативних працівників правоохоронних органів.

Схоже, що прийняттям цього закону намагаються вирішити проблему працевлаштування співробітників поліції, які не пройшли атестацію. Адже, у першому абзаці статті 5 законопроекту зазначено, що приватним детективом може бути громадянин України, який має стаж роботи в оперативних підрозділах або органах досудового розслідування не менше трьох років.

Однак, спільноту, яка прагне справедливого права на збройний захист, турбує те, що законопроект лише збільшує цю нерівність. Адже, колишнім міліціонерам, які стануть приватними детективами, надається право використовувати спеціальні засоби, зокрема, пристрої для відстрілу куль не смертельної дії.

Вказане у законопроекті поняття пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії очевидно містить відсильні норми на «совкові архаїзми», як Наказ МВС №622 від 21.08.1998.

Крім того в ст. 20 законопроекту зазначено, що у частині застосування спеціальних засобів на приватну детективну (розшукову) діяльність розповсюджується дія Закону України «Про Національну поліцію» та Правила застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 27 лютого 1991р. №49 «Про затвердження Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку». Ці правила, в свою чергу, містять відсильні норми на ще радянські постанови Верховної Ради УРСР.

Виглядає так, що «детективним» законом планується не лише надати нову професію колишнім міліціонерам, але й нове життя наказу №622, який не відповідає ні Конституції, ні законам України.

Прийняття у першому читанні законопроекту показує вибіркову логіку деяких законотворців, які вирішили надати окремій категорії цивільних осіб право використовувати зброю. Натомість проект закону «Про цивільну зброю і боєприпаси» №1135-1, який фундаментально визначає поняття цивільної зброї та врегульовує порядок її використання більше року не вноситься на голосування Парламентом. Це при тому, що Законопроект № 1135-1 зареєстрований раніше і внесений більшою кількістю народних депутатів.

Цілком можливо, що з прийняттям закону про детективну діяльність, можуть виникати ситуації, коли беззбройні громадяни України заставатимуть у своїй приватній власності озброєних «приватних детективів», які вирішили позбирати інформацію в чужому помешканні.

Прийняття закону з нормами про право приватних детективів на використання зброї призведе до порушення положення ст. 24 Конституції України, згідно з яким громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Будемо шукати можливостей хоча б удосконалити цей законопроект в частині використання зброї і спецзасобів, щоб побороти цю радянську традицію збройного регулювання.

0,888888888889 1 -1 18
Коментарів (8)

  • 21.04.2016 14:22
    #
    - 0 +

    А що потрібно щоб стати приватним детективом?
    Я б спробував ;)

    До того ж це теоретично шанс отримати КС.

  • 21.04.2016 17:47
    #
    - 7 +

    "законодавці" крок за кроком закріплюють право мусаров на беспредел та право цих покидьків захищати їхні "жирні" дупи й капітали від "бидла" знедоленого.

  • 22.04.2016 07:51
    #
    - 3 +

    Подскажите, мне одному кажется, что условием занятия определенным видом предпринимательской деятельности есть три года в мывыды - это противоречит закону про працю? Или я не прав?

  • 22.04.2016 12:23
    #
    - 0 +

    Статья- острая, несколько даже резкая :) Но как-то смешали всех в одну кучу....Не все менты- детективы, и не все детективы менты:) Как легальный частный детектив готов поучаствовать в равноправной дискуссии:)

  • 25.04.2016 10:55
    #
    - 3 +

    Я вибачаюсь - а можна задовбати Гаранта до ікотки регулярним збором 25000 підписів в черговій Петиції про негайну роботу над законопроектом № 1135-1?
    Набрали - розглянув і відповів за Законом. Тягнуть/відмовляються - сформулювали питання трохи інакше, чи зробили наступний крок - і на набір голосів.

    Щоб Президент жахався заглядувати на сайт петицій через своє небажання йти назустіч громаді ;-)

    • 15.04.2017 10:28
      #
      - 0 +

      Тоді, швидше за все, посилаючись на закон "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів", такі петиції вилучатимуть, як це вже сталося з електронними деклараціями: tyzhden.ua

  • Все ж таки поРошенко зробило висновки з Майдану... Тепер до рейдерських захоплень і розгону акцій протесту будуть залучати не бандюг-тітушок, а "приватних детективів"та їх "помічників шерифа" (тих самих титуханіа, тільки "в законі")-все по-закону з однієї сторони, а з іншої-які претензії до влади, вони ж за дії приватних осіб не відповідають... "Щось не подобається-пишіть заяву в поліцію-будем розбиратись..."


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати