Parasol

Parasol

Рейтинг 56,5

Зв'язок між зброєю, що знаходиться в законному приватному володінні і статистикою вбивств жінок в Ізраїлі

| За кордоном, Жінки та зброя | Автор: Parasol SP

Glock 17C. AustriaGlock 17C. Austria

Асоціація з розвитку збройної культури в Ізраїлі представила цікаву презентацію «Зв'язок між зброєю, що знаходиться в законному приватному володінні і статистикою вбивств жінок в Ізраїлі».

Феміністки, противниці легальної зброї в руках законослухняних громадян, найчастіше, використовують наступний аргумент: «доступність зброї цивільним особам призведе до збільшення кількості побутових вбивств жертвами яких будуть жінки».

За даними феміністського товариства «Ні насиллю проти жінок», в період з 2000-го по 2013-й рік в Ізраїлі було вбито 294 жінки.

Вбивства були вчинені таким чином:

1. Ніж / Холодна зброя: 123 випадки;
2. Удушення: 38 випадків;
3. Побиття зі смертельним результатом: 27 випадків;
4. Підпал: 6 випадків;
5. Скидання з висоти: 5 випадків;
6. Утоплення: 3 випадки;
7. Отруєння: 1 випадок;
8. «Ознаки насильства» без вказівки методу: 23 випадки;
9. Вогнепальна зброя: 68 випадків.

За допомогою зброї:

1. Армійська, поліцейська, і т.п.: 26 випадків;
2. Незаконна / кримінальна приналежність: 23 випадки;
3. Належність невідома / не вказана: 11 випадків.
4. Зброя, що знаходиться в приватному законному володінні: 8 випадків.

Можна побачити, що вогнепальну зброю, яка знаходиться в приватному законному володінні було використано для вбивства жінок в 2,72% випадків.

У 2013 році на руках у населення було 158000 одиниць законної зброї. Того року такою зброєю не була вбита жодна жінка.

У 2009 році на руках у населення було 202 000 одиниць законної зброї. Того року такою зброєю не була вбита теж жодна жінка.

Таким чином, наявність у населення додаткових 44000 одиниць законної вогнепальної зброї не коштувало життя жодній жінці.

Кількість одиниць законної вогнепальної зброї на руках у населення не впливає ні на кількість вчинених ними вбивств, ні на загальну кількість вбивств жінок. І в той же час конфіскація 44000 одиниць (2009-2013) різко знизила рівень особистої безпеки 44000 сімей та їх найближчого оточення.

Аналізуючи весь спектр ймовірних причин та засобів вчинення вбивства, можна зробити висновок, що здійснення злочинів основною мірою залежить точно не від законного володіння зброєю.

Одним із головних чинників, який штовхає людину на вбивство є бідність. Чим бідніша місцевість, де живуть люди, тим вище шанси бути вбитим. Звідти і вчинення терористичних актів. Але то вже зовсім інша історія…

Parasol SP Автор: Parasol SP12,5 Переглядів: 1009 , Коментарів: 6 - 3 +
0,6 1 -1 5
Коментарів (6)

  • 05.11.2014 16:57
    #
    - 4 +

    Потрібно побільше такий статей. Учайкіна заставити вивчити на память всі цифри і ганяти по телеканалам на різні ток шоу.

  • 05.11.2014 17:15
    #
    - 1 +

    Как бы я не разделял взгляды организации и этого ресурса, все же в статье аргументы предвзятые и неубедительные. (если надо, могу ниже подробно объяснить почему в деталях). Статистика нужна, но более научная. Мы должны приводить только 100%, железные аргументы. Иначе сами дадим шанс хлопофобам на заговаривание проблемы.

    • 05.11.2014 18:59
      #
      - 1 +

      Я думаю, ваш детальный разбор будет интересен не только мне. Пишите, почитаем с довольствием. Чем качественнее и убедительнее будут аргументы сторонников гражданского оружия, тем выше вероятность приобретения большего количества вовлеченных людей.

      • 06.11.2014 11:18
        #
        - 3 +

        Статистика минимально оперирует с числом случаев от 30. Иначе слишком велика роль случайности, чтобы делать какие-то выводы об общей зависимости. Чтобы можно было сравнивать результаты за два каких -то года, для построения минимально достоверной статистики по этому вопросу необходимо, чтобы количество убийств женщин в год было более 30.(Ну это не я требую, это статистика :-) ). У нас же оно менее 1.

        При меньшем количестве случаев в год необходимо считать корреляцию между количеством легальных стволов у населения и количеством убийств с его использованием за как можно больший период. Однако, и тут мы не добираем. У нас всего-то 8 случаев за 14 лет. Чтобы было минимально достоверно, надо брать период, за который из легальных стволов было убито хотя бы 30 женщин.

        Однако информация в статье не бесполезна. На мой взгляд, уже сама цифра что при 200 000 единиц оружия за год убивают менее 1 женщины сама по себе очень убедительна.

        • 06.11.2014 14:57
          #
          - 0 +

          Благодарю, в целом понятно. Аргументами из статьи можно пользоваться, как убедительными фактами, но нельзя заявлять об их статистической достоверности, верно?

          • 06.11.2014 17:34
            #
            - 2 +

            Близко к истине. Думаю, что Вы имели в виду то, что будет описано ниже. Но раз уж мы углубились в дебри строгости, сформулирую точнее:
            Фактами из статьи можно оперировать (факт это то, что не подлежит оспариванию априори), однако нельзя с их помощью делать каких бы то ни было заключений о корреляции количества легальных стволов на руках и убийством с их помощью женщин в Израиле

            Пример: из представленных фактов можно сделать вывод, что от легального оружия гибнет очень малое количество женщин. Или что количество смертей от него пренебрежимо мало по сравнению со смертями от иных "средств". И это будет корректно.
            Но нельзя сделать вывода о связи количества легального оружия на руках у населения с количеством смертей от него.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати