Міліцейські байки зі склепу

Міліцейські байки зі склепу

02.03.2020 року відбулося засідання так званої робочої групи, на якій розглядався «франкенштейн» начебто від Комітету, який зі слів головуючого на робочій групі – був поєднанням законопроектів про зброю від зброярської спільноти (№ 1222) та від міліціянтів та їх прибічників (№ 1222-1).

На цій робочій групі одним з ключових питань по якому я, як співавтор законопроекту № 1222, вважаю, не може бути компромісу – то питання носіння зброї, зокрема, короткоствольної нарізної зброї (пістолетів та револьверів під звичайний набій, надалі - КНЗ).

На мою думку – українці повинні мати право на збройний самозахист та повинні мати належний для цього інструмент – короткоствольну нарізну зброю (пістолети та револьвери), тобто повинні мати право придбавати, зберігати, носити та використовувати ці інструменти самозахисту тоді, коли в тому є потреба, а не тільки в тирі та в себе вдома.

Проте міліціянти та їх прибічники – заперечують таке право, мотивуючи окрім іншого тим, що «не на часі», «постріляють один одного» та інші нісенітниці, при цьому пропагуючи ідею введення в обіг «травматичної зброї», яка, як ми всі знаємо, здебільше розцінюється як подовження кулака та використовується бездумно та безглуздо, не зважаючи на те, що ці так звані «пристрої» за своєю сутністю є зброєю менш смертельної дії.

Проте міліціянти та їх прибічники навіть в того «франкенштейна» втулили поняття «травматична зброя», що за своєю сутністю є повною дурнею і сприяє бездумному та безвідповідальному використанню таких пристроїв.

Отже, міліціянти намагаються дати українцям плацебо замість медичного засобу, більш того, таке плацебо ще й досить часто використовується на шкоду «пацієнтам», адже гумові кулі не можуть бути ідентифіковані, на відміну від куль з КНЗ то ж така «травматична зброя» досить часто використовується і як знаряддя злочину.

Паном професором Фрісом П. Л. на засіданні робочої групи було запропоновано не вчиняти істерик та надати міліціянтам відомості про кількість злочинів, які були вчинені зі зброєю, тобто – надати відповідні статистичні матеріали, з якими можна працювати та які будуть наглядно ілюструвати ситуацію з використанням зброї у злочинах.

У зв'язку з чим мною було направлено запити на інформацію в МВС та ОГП такого змісту:

Прошу надати мені письмово відомості (інформацію) з наступних питань:

1. Кількість тяжких та особливо тяжких злочинів із застосуванням зброї за період з 01.01.2010 по 01.03.2020 року (за роками), в тому числі:

a.  Умисних вбивств:

  i. Із застосуванням вогнепальної зброї (облікованої/необлікованої);

ii. Із застосуванням холодної зброї;

iii. Із застосуванням інших речей, пристроїв, тощо;

iv. Із застосуванням пристроїв для відстрілу патронів, споряджених метальним елементом менш смертельної дії («травматичної зброї»).

b. Тяжких тілесних ушкоджень:

  i. Із застосуванням вогнепальної зброї (облікованої/необлікованої);

ii. Із застосуванням холодної зброї;

iii. Із застосуванням інших речей, пристроїв, тощо;

iv. Із застосуванням пристроїв для відстрілу патронів, споряджених метальним елементом менш смертельної дії («травматичної зброї»).

c. Тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть:

  i. Із застосуванням вогнепальної зброї (облікованої/необлікованої);

ii. Із застосуванням холодної зброї;

iii. Із застосуванням інших речей, пристроїв, тощо;

iv. Із застосуванням пристроїв для відстрілу патронів, споряджених метальним елементом менш смертельної дії («травматичної зброї»).

d. Інших тяжких наслідків:

  i. Із застосуванням вогнепальної зброї (облікованої/необлікованої);

ii. Із застосуванням холодної зброї;

iii. Із застосуванням інших речей, пристроїв, тощо;

iv. Із застосуванням пристроїв для відстрілу патронів, споряджених метальним елементом менш смертельної дії («травматичної зброї»).

2. Кількість тяжких та особливо тяжких злочинів, вчинених із застосуванням короткоствольної нарізної зброї, яку отримано внаслідок переробки «травматичної зброї» та сигнальних (стартових) пістолетів за період з 01.01.2010 по 01.03.2020 (за роками), в тому числі:

a. Умисних вбивств;

b. Тяжких тілесних ушкоджень;

c. Тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть;

d. Інших тяжких наслідків;

Від МВС надійшла відповідь про те, що вони мій запит перенаправили до Національної поліції та в Генеральну прокуратуру. По суті питань відповідей надано не було.

Від Офісу генерального прокурора 18.03.2020 року мною було отримано листа № 27/3-1258вих-20, копія якого додається та зі змісту якого вбачається, що:

- Не ведеться обліку кримінальних правопорушень за видами застосованої вогнепальної зброї, її розмежування за обліком (облікована чи не облікована зброя була знаряддям злочину), а також за тяжкістю вчинених кримінальних правопорушень запитуваної категорії, у зв'язку з чим ОГП надати такі відомості не може.

- І що по злочинам, які було скоєні до 20.11.2012 року розпорядником інформації взагалі є Національна поліція, тому за період з 01.01.2010 по 20.11.2012 відомості тре питати в НПУ.

Лист від ОГП.

З наданою статистичною інформацією Ви можете ознайомитися в додатку до листа ОГП, проте я ще направив до ОГП запит на інформацію про загальну кількість зареєстрованих кримінальних правопорушень за ст. 115, 121 КК України за період з 01.01.2013 по 01.03.2020 року задля порівняння загальної кількості злочинів за цими статтями з кількістю злочинів, де була використана вогнепальна зброя.

Тож, подивимося. Однак наразі достеменно можна сказати, що всі ці міліціянтські лякалки – не мають під собою жодного доказового підґрунтя, оскільки наявна статистична інформація не дає змоги визначити кількість облікованої зброї, яка використовується у злочинах.

І. Т. Чорний, адвокат, партнер
АО «Головань і Партнери»,
співавтор проекту Закону "Про зброю "№1222

Додаток до листа від ОГП

P.S. Перепрошую за якість сканів, бо отримав саме в такому вигляді.