Зброя – право на захист чи на вбивство? Чи є компроміс?

| Легалізація КНЗ, Законодавство | Автор: Web admin

Зброя – право на захист чи на вбивство? Чи є компроміс?Зброя – право на захист чи на вбивство? Чи є компроміс?

Візьміть одних і тих же людей і поставте їм 3 запитання:

«Ви «за» чи «проти» легалізацію зброї»?
«Ви «за» чи «проти» того, щоб українці мали більше прав на самозахист?»
«Ви «за» чи «проти» впорядкування обігу зброї в Україні?»

Кожного разу отримаєте іншу статистику. Хоча умовно питання про одне і те ж. А от формулювання й комунікація – різна.

Зважена дикусія на ТРК ПЕРШИЙ ЗАХІДНИЙ на непросту тему, яка має дуже полярних прихильників і противників.

Гості студії :
Георгій Учайкін, голова наглядової ради “Української асоціації власників зброї” (скайпом),
Олег Височанський, захисник Донецького аеропорту, директор Львівського Будинку воїна;
Олег Фітькало, психотерапевт, кандидат медичних наук;
Ігор Фурик, адвокат, кандидат юридичних наук

Зброя. Право на захист чи на вбивство? Чи є компроміс?

Стати членом УАВЗ

1,0 1 -1 5
Коментарів (2)

  • 22.03.2021 12:43
    #
    - 0 +

    Додам єдине-це приклад з історії; де 300 спартанців довгий час боронили Фермопільску ущелину від війск персів під головуванням Ксеркса що налічували згідно Геродоту 1.7-2.6 млн. штиків. Спитаєте чому 300 спартанців протистояли такій навалі? Тому що спартанці з дитинства, як чоловіки так і жінки нарівні, володіли та все життя вчились користуватись особистою зброєю. До чого це? Якщо кожен адекватний українець та українка зможуть досягти рівня володіння зброєю Спарти, то ніяка , якби вона не була агресивна держава сусід України, навіть несповна розуму, навіть в думках, не плануватимє напад на нас.Бо це буде рівносильно самовбивству. Чи хочемо ми жити у мирі? Так. Але досягти миру не вступаючи у бійку, не проливши ні краплі крові, це найвищий рівень обороноздатності держави і досягається вона банальною демонстрацією сили а це масовість наявності озброєння , вміння ним професійно користуватись у випадку загрози окупації та ворожого вторгнення. Держава,її незалежність де кожен громадянин використовуючи особисту зброю ладен захищати свою землю від іноземного вторгнення -нездоланна.

  • УАВЗ большое дело делает, но без воли власти на разрешие гражданам защищать себя, это как следователю доказывать, что слепая бабушка и соседнего подъезда не имела физической возможности тебя видеть с ножом в руке в 2 часа ночи возле трупа, выпавшего с 9-го этажа в 4 утра.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати