Травматична зброя не розв'язує проблему самозахисту

| Законодавство | Автор: Web admin

Георгій УчайкінГеоргій Учайкін

Вітаю, Україно! Верховна Рада України, ігноруючи всі соціологічні дослідження та поради фахівців, досі не внесла необхідні правки в закон про зброю перед голосуванням у другому читанні. Вони вважають, що ми маємо зберігати свої пістолети вдома, а з вуличною злочинністю боротися з травматичними пістолетами.

Мене звати Георгій Учайкін. Ви на каналі «Збройовий лобіст». І зараз я розповів вам, до яких наслідків це може призвести. Зберігання справжньої зброї вдома без права носіння дорівнює володінню автомобілем без права виїзду за межі парковки.

Це відверте безглуздя, яке не потребує пояснень. Зараз я розповім вам дещо про травматичні пістолети. Певен, для багатьох це стане відкриттям. А депутатам Верховної Ради це відео обов’язково для перегляду.

Травматична зброя не розв'язує проблему самозахисту

Стати членом УАВЗ

У цивілізованих країнах не існує терміну «травматична зброя». Існує термін less lethal weapon, тобто "зброя менш летальної дії, менш смертельна зброя". І до неї відносяться не тільки пістолети і рушниці, що стріляють гумовими кулями, а також газові балончики, тейзери, електрошокери. Тобто все те, що входить до стандартного екіпірування поліцейських багатьох країн.

Ви маєте зрозуміти, що ця зброя може бути смертельною. І вона точно є небезпечною. З точки зору закордонних правоохоронців, ця зброя заповнює прогалину у врегулюванні застосування сили.

Травматичні набої використовуються у спеціальних ситуаціях у поліцейській діяльності. Але точно не тоді, коли треба відвернути смертельну загрозу. Саме тому поліцейські носіть справжні пістолети, а не травматичні. Бо дуже добре розуміють різницю поміж ними.

Окремий наголос хочу зробити на складній, або взагалі неможливій балістичній експертизі. Тому що на гумовій кулі не залишаються унікальні подряпини після проходження крізь канал ствола.

А якщо не будуть знайдені гільзи, то така експертиза буде взагалі неможливою. І знайти власника зброї, з якої був здійснений постріл, буде не реально. Чим, власне, і користуються злочинці.

А тепер статистика з закритих джерел про ефективність використання травматичної зброї. У 70% застосування травматичної зброї не зупиняє нападників, але ще більше розлючує їх. Як наслідки, власник травматичної зброї отримує значно більші каліцтва, ніж при звичайному нападі та ще й зброю може втратити.

У 25% травматична зброя може бути ефективною і може зупинити нападників. Але це вдається лише тим, хто має значні навички поводження зі зброєю і тільки в теплу пору року.

У 5% використання травматичної зброї призводить до летального результату. Зазвичай це потрапляння гумової кулі в око, скроню, сонячне сплетіння, розрив артерії. Надалі всі ці люди стверджували, що вони нікого не хотіли вбивати. Просто налякати. Але так трапилось.

З усіх випадків використання травматичної зброї в холодну пору року ефективними є лише 3%, з яких 2% призводять до летального результату.

Результати опитування людей, які використали травматичну зброю, були наступними. 80% очікувало зовсім іншого ефекту від травматичної зброї. На питання, чи стріляли б вони в тій ситуації, маючи на руках справжній пістолет, 90% сказали, що «Ні».

Очевидно, травматичні пістолети, на відміну від звичайних, є зброєю непрогнозованої дії, яка призводить до неочікуваних результатів. Зокрема летальних.

Вже не кажучи про те, що країна перенасичена бойовими пістолетами. І у відповідь на демонстрацію травматичного може вилетіти справжня куля.

І я не розумію, чому поліцейські та народні депутати для захисту свого життя використовують справжню зброю, а нам пропонують травматичну? Чи може ми зустрічаємо якихось інших злочинців?

Народні депутати України мають чітко усвідомлювати. Введення в масовий обіг травматичних пістолетів не вирішить проблему самозахисту громадян. Лише призведе до безпідставної стрілянини. Як наслідок - збільшення смертності та судових вироків.

Закликаю народних депутатів з комітету з питань правоохоронної діяльності, зокрема голову комітету Сергія Іонушаса, перед голосування у другому читанні внести необхідні правки в законопроєкт.

Які обмежать носіння травматичної зброї, натомість передбачать носіння справжніх пістолетів з метою самозахисту.

Щиро розраховую на перемогу здорового глузду.

Підписуйтесь, далі буде.

* * *

Стати членом УАВЗ

Допомогти УАВЗ

Web admin Автор: Web admin11277,2 Переглядів: 939 , Коментарів: 2 - 7 +
1,0 1 -1 7
Коментарів (2)

  • 27.03.2023 21:04
    #
    - 7 +

    Підтримую міркування на всі 100%, травматична зброя це зброя кілерів, особливо коли застосовують або револьвер або пістолет з гільзевловлювачем. По друге, такий закон ментально не зупинить рівень злочинності, злочинці будуть розуміти що їхньому житті нічого не загрожує, а це в свою чергу множить на ноль суть закону про зброю самозахисту, прийняття якого має забезпечити зменьшення злочинності, як фізично так і ментально.

  • 28.03.2023 06:31
    #
    - 7 +

    Згоден на всі 100%.
    Нажаль ми обираємо собі на голову депутатів, і зокрема владу. А далі сподіваємося чекаємо на зміни. Зброя та право на самозахист це теж саме що відбувалось у 2022 у Гастомелі, Бучі, Макарові якщо люди мали зброю ситуація була інша, а влада так не рахує, тільки тому що - не можна громадянам давати зброю бо вони обов'язково її застосують проти влади. Наші люди пішли захищати країну, а ви бачили щоб представники влади пішли захищати країну? Батальйон Монако, дивні люди у верховній раді, у народа велика кількість зброї але на вулицях не чутно пострілів, що ще необхідно для влади щоб зрозуміти, що наші люди не загроза суспільства, що необхідно закон який дійсно спирається на реальність а не на страхи можновладців. Саме погано те що висновки влада не робить, закон про вживання алкоголю за кермом є, але він не працює, буде поганий закон про зброю він теж працювати не буде, бо він спирається на МВС, а не на суспільство. Існуюча система дозволів не працює від МВС спрямована більше на заборону використання зброї для самозахисту, тільки тому що МВС влаштовує повністю законодавчі акти про обіг зброї. Така ситуація спрямовує всі зусилля МВС на заробляння грошей все інше зайве. Достатньо взяти за основу працюючий закон з розвинутої країни адаптувати його для нашої країни, встановити 100% захист від корупційної компоненти, тобто залишити у структурі МВС тільки ведення реєстру власників зброї, ліквідувати дозвільну систему МВС. А щоб все працювало необхідно щоб представникам влади було заборонено отримувати нагородну зброю, заборонено автоматично отримання дозволів на зброю, лікування в муніципальних установах, та обов'язкове декларування прибутків на всю родину.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати