Чого чекати від суду у справі патрульного з Дніпра?

Ілюстраційне зображення

Рік тому в Дніпрі патрульний застрелив чоловіка, і ця подія сколихнула всю країну. Суспільство розділилося на два табори, а судовий процес досі триває.

Що чекає на патрульного Єгора Звонкова? Які наслідки матиме вирок для правоохоронної системи та суспільства?

Чого чекати від суду у справі патрульного з Дніпра?

Вітаю товариство! Днями я згадав, що десь рік тому відбулася подія, про яку в той час не говорив тільки німий. Публікації на перших шпальтах всіх видань, запеклі баталії у соціальних мережах, гучні звинувачення один одного. Цілий місяць всі ламали списи, а потім все стихло.

І так у нас завжди - ми бачимо початок гучної справи, ЗМІ на ній хайпують смакуючи всі подробиці, а потім тиша. І вже нікому не цікаво, що відбувається зі справою в який від рук поліціянта загинув мешканець Дніпра. Чи цікаво?

Тож зараз я повідомлю вам останні новини, але для початку нагадаю, про що йдеться. Все почалося 29 серпня 23-го року в місті Дніпро. Патрульні Єгор Звонков та Анастасія Жила зупинили автомобіль марки Jaguar за порушення правил дорожнього руху на проспекті Івана Мазепи.

Поліція наполягає, що на момент порушення за кермом був Джумбері Сілогава, але коли після зупинки автомобіля до нього наблизились патрульні - Сілогава сидів на пасажирському сидінні, а за кермом - Тетяна Патинка, його цивільна дружина. В машині також знаходились малолітні діти Сілогави. Патинка відмовилась надати документи, що й призвело до конфлікту. А коли патрульні силоміць витягли її з авто, конфлікт перейшов у силову стадію.

У відповідь на застосування сили до дружини, Сілогава накинувся на патрульних. Через що патрульний Звонков зробив в нього три постріли зі свого табельного пістолета ФОРТ-17. Дві кулі влучили в Сілогаву, спричинивши смертельні поранення, через які він і помер на місці.

Інформація про цю подію миттєво потрапила у ЗМІ та соціальні мережі і поділила суспільство на два табори. Вбивство поліціянтом чоловіка, який, хоча й був п'яним і напав на патрульних, але не мав при собі зброї, знайшло підтримку далеко не у всіх.

Але було не менше й тих, хто схвально ставився до дій Звонкова. За два дні після трагедії, коли Звонкову обирали запобіжний захід, під будівлею Кіровського райсуду Дніпра зібралось чимало патрульних, які вирішили підтримати свого колегу.

Попри очевидний тиск з боку поліції, Прокуратура все ж таки кваліфікувала дії Звонкова не тільки як перевищення службових обов’язків, але як і навмисне вбивство. А прокурор в суді клопотав про арешт патрульного. Проте суддя відправив Звонкова під домашній арешт.

Згодом цей запобіжний захід змінили на нічний домашній арешт, а 28 лютого цього року суд взагалі відпустив Звонкова під заставу 242 тисячі гривень. Ще 30 листопада минулого року за клопотанням слідчого ДБР суд відсторонив Звонкова від посади інспектора патрульної служби. Термін відсторонення декілька разів продовжувався, однак 15 серпня суд відмовився зробити це знову, тож нині Звонков відновився на посаді.

Наприкінці травня цього року ДБР закінчило слідство у справі Звонкова, а прокуратура спрямувала обвинувальний акт до Ленінського райсуду Дніпра. Влітку суд провів лише підготовче засідання, а розгляд справи по суті розпочався 21 жовтня.

Цього разу патрульні Дніпра чомусь не прийшли до суду підтримати свого колегу, хоча одразу після трагедії, мені особисто в приватних розмовах представники поліції повідомляли - що серед патрульних панують настрої масово звільнятися з поліції у разі, якщо Звонкова намагатимуться притягнути до кримінальної відповідальності. Але, як ми бачимо ніхто не звільнився і звільнятися не збирається. Цікаво чому?

За словами прокурора, патрульні Звонков та Жила застосували силу, щоб витягти Патинку з автомобіля і покласти на асфальт, оскільки вона відмовилася надати документи, вийти з машини та намагалася в ній заблокуватися. У цей момент Сілогава, «щоб захистити свою цивільну дружину від фізичного впливу», напав на патрульних і почав їх бити.

Саме тоді, як стверджував прокурор у суді, у Звонкова виник намір убити Сілогаву. Слідство наголошує, що в цій ситуації патрульний відверто знехтував найвищою соціальною цінністю — життям людини, а також вийшов за межі повноважень застосовувати табельну зброю, наданих йому законом «про Національну поліцію» (частини 5, 9 статті 46) та положенням «Про порядок застосування вогнепальної зброї»  (частина 3).

«Усвідомлюючи що він [Звонков]  перебуває у громадському місці та може завдати шкоди іншим особам, у тому числі неповнолітнім, а також розуміючи, що застосування вогнепальної зброї може завдати смерті потерпілого, та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, здійснив поспіль три прицільних постріли у бік Сілогави, який у той час перебував до нього спиною», — цитував обвинувальний акт прокурор Артем Желіба.

Він також повідомив, що Сілогава отримав два поранення в тулуб, внаслідок яких були пошкоджені обидві легені, права нирка, другий поперековий хребець та лівий плечовий суглоб. Травми, які призвели до шоку та гострої крововтрати, стали причиною його смерті на місці.

Завершуючи свою промову, прокурор зазначив, що дії Звонкова завдали моральної шкоди матері та двом дітям Сілогави, яку слідство оцінило в п'ять мільйонів гривень. Звонков, своєю чергою, провину не визнав в повному обсязі. Наступне засідання у цій справі відбудеться вже 20 листопада у ленінському райсуді міста Дніпро.

Ну а тепер товариство, я поділюся з вами своїми думками щодо цієї справи.

Перше. Я надзвичайно здивований, що прокуратура зайняла таку принципову позицію. Зазвичай вона більш лояльно ставиться до злочинів, здійснених правоохоронцями.

Друге. За весь цей час, я не змінив свою думку і вважаю, що головною причиною цієї трагедії є вкрай низький рівень підготовки працівників Національної поліції. Цілком очевидно, що вони не готові до виникнення нештатних ситуацій, вже не кажучи про те, що у них повністю відсутнє розуміння необхідного рівня застосування сили.

Звонков почав служити в управлінні патрульної поліції на посаді інспектора 29 травня минулого року. І рівно за 3 місяці він продемонстрував все те, чому його навчили. Нагадаю лише, що починаючи з 15 року за організацію та методичне забезпечення спеціальної підготовки поліцейських з метою набуття ними знань та навичок, необхідних для виконання повноважень поліції, зміцнення дисципліни та законності в діяльності поліцейських, забезпечення прав і законних інтересів громадян відповідав в тому чи іншому вигляді безпосередньо міністр МВС - Ігор Клименко, адже саме він був і керівником Департаменту кадрового забезпечення Національної поліції України і заступником голови Національної поліції, а врешті і Головою Національної поліції, тож висновки очевидні.

Третє. Для мене незрозуміло чому ЗМІ, за винятком лише одного видання - “ГРАТИ” ігнорують висвітлення судового процесу, який має піти на користь не тільки суспільству, але  Національній Поліції та й всій правоохоронній системі загалом. Хочеться вам нагадати - Ви відповідальні за тих, на кому хайпували.

Тож товариство, не треба робити передчасні висновки та кидатися лайном один в одного. Вже скоро, все стане на свої місця і суд поставить крапку в наших з вами дискусіях щодо цієї події, а ми своєю чергою будемо тримати вас в курсі.

А поки поширюйте це відео, зголошуйтесь до Української асоціації власників зброї та Мережі вільних людей. Підтримуйте та підписуйтесь на цей канал. І пам'ятайте - Вільні люди мають зброю. Далі буде.

* * *

Стати членом УАВЗ

Допомогти УАВЗ