Процедура отримання дозволу на зброю. Законопроект "Про цивільну зброю і боєприпаси" №1135-1

| Легалізація КНЗ, Законодавство | Автор: Web admin

Процедура отримання дозволу на зброю. Законопроект Процедура отримання дозволу на зброю. Законопроект

Стаття 16. Дозвіл на зброю*.

Право на придбання цивільної зброї другої, третьої та четвертої категорії громадяни України набувають після одержання ними дозволу на зброю відповідної категорії. У дозволі вказується інформація про власника, а також зазначається категорія (категорії) зброї, яку особа має право придбати у власність.

Дозволи на зброю видаються без обмеження терміну дії. Порядок видачі дозволів, їх форму та форму збройової картки встановлює Кабінет Міністрів України.

Для придбання зброї першої категорії дозвіл на її придбання та дозвіл на зброю не потребується.

Придбання боєприпасів до цивільної вогнепальної зброї, їх компонентів здійснюється за наявності дозволу на зброю. Фізична особа має право придбати лише боєприпаси та компоненти боєприпасів до зброї тієї категорії, на яку вона має дозвіл.

Патрони та метальні елементи до пневматичної, газової, охолощеної зброї, зброї під патрон «Флобера» калібром до 4,5 міліметра включно не належать до боєприпасів, і їх цивільний обіг не обмежується.

Компоненти боєприпасів до вогнепальної зброї продаються власникам цивільної зброї другої, третьої та четвертої категорії без обмежень. Разом із дозволом на зброю особі видається збройова картка*, в яку вноситься інформація про придбану особою зброю, номер, марку, модель та калібр. У разі заповнення всіх вільних полів збройової картки особі видається додаткова збройова картка.

Дозвіл на зброю видає орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав на зброю, за місцем реєстрації фізичної особи протягом п’яти робочих днів з дня подання необхідних документів.

Якщо заявнику відмовлено у видачі дозволу на зброю, то протягом трьох робочих днів він має бути письмово повідомлений про це з обґрунтуванням підстав прийнятого рішення.

Стаття 17. Умови отримання громадянами дозволу на зброю.

Право на отримання дозволу на зброю другої, третьої та четвертої категорії мають дієздатні, психічно здорові, несудимі громадяни України.

Для отримання дозволу на зброю другої, третьої та четвертої категорії громадянин зобов'язаний подати до органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав на зброю за місцем своєї реєстрації:

заяву за встановленою формою;

медичну довідку (висновок) закладу охорони здоров’я про те, що за фізичним та психологічним станом здоров'я особа може володіти зброєю;

довідку про проходження курсів власників зброї;

договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника вогнепальної зброї;

оригінал та копію паспорта громадянина України;

документ, що підтверджує сплату послуг щодо видачі дозволу.

Після отримання дозволу на зброю громадянин України має право купувати зброю та боєприпаси до неї у суб’єкта господарської діяльності, який має ліцензію на цей вид діяльності.

Громадяни України, які мають дозвіл на зброю відповідної категорії, мають право для власних потреб купувати цивільну зброю за кордоном. Порядок придбання зброї за кордоном встановлює Кабінет Міністрів України.

Цивільну зброю першої категорії можуть вільно придбати фізичні особи після досягнення 16-річного віку та юридичні особи.

Дозвіл на зброю другої категорії можуть отримати в порядку, встановленому Законом, громадяни України, які досягли 18-річного віку.

Дозвіл на зброю третьої та четвертої категорії можуть отримати в порядку, встановленому Законом, громадяни України, які досягли 21-річного віку.

Для отримання дозволу на зброю громадянами, враховуючи особливу відповідальність, яка покладається на власника зброї, встановлюється особливий порядок проходження медичного огляду для отримання довідки (висновку) закладу охорони здоров’я. Порядок проходження медичного огляду та форму довідки встановлює Кабінет Міністрів України.

Громадяни, які мають намір придбати зброю вперше, повинні пройти курси з підготовки власників зброї, та по їх закінченні надати відповідну довідку до органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав на зброю. Порядок організації курсів власників зброї затверджує Кабінет Міністрів України.

Особа, яка має дозвіл на зброю певної категорії і бажає отримати право на зброю іншої категорії, повинна пройти кваліфікаційні курси щодо поводження з відповідним видом зброї. Кваліфікаційні курси проводяться на базі курсів власників зброї. Після проходження кваліфікаційного курсу особі надається право на зброю відповідної категорії. Порядок проведення та проходження кваліфікаційного курсу встановлює Кабінет Міністрів України.

Стаття 18. Відмова у видачі дозволу на зброю.

Підставами для відмови у видачі дозволів на зброю є:

1) відсутність довідки (висновку) закладу охорони здоров’я про те, що особа за станом здоров'я може володіти зброєю або встановлення факту підроблення такої довідки;

2) відсутність довідки про закінчення курсів із підготовки власників зброї, або встановлення факту підроблення такої довідки;

3) рішення суду, яке набрало законної сили, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною, безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) наявність відомостей про неодноразове притягнення до відповідальності за порушення особою правил обігу зброї;

5) наявність відомостей про неодноразове притягнення до відповідальності за порушення громадського порядку;

6) встановлення факту незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин;

7) перебування на профілактичному обліку у зв’язку з вчиненням особою насильства в сім’ї;

8) наявність непогашеної або не знятої в установленому порядку судимості за особливо тяжкі злочини, тяжкі злочини та злочини середньої тяжкості;

9) наявність рішення суду, яке набрало законної сили, про довічне позбавлення особи права володіти зброєю;

10) недосягнення особою віку для володіння зброєю, встановленого цим Законом;

11) відсутність постійного місця проживання;

12) відсутність необхідних умов для забезпечення зберігання зброї;

13) повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Рішення про відмову у видачі дозволу на зброю виноситься органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав на зброю, в письмовій формі та вручається заявнику.

Відмова у видачі дозволу на зброю не позбавляє особу права на повторне звернення за отриманням дозволу на зброю в разі зникнення підстав для відмови у видачі дозволу на зброю.

Відмову у видачі дозволу на зброю може бути оскаржено до суду.

Перелік захворювань та фізичних вад, за наявності яких дозвіл на зброю не видається, затверджується Кабінетом Міністрів України.

Дивиться також: Яка зброя буде дозволена.

Зони, вільні від зброї.

* * *

*Дозвіл на зброю – документ встановленого зразка, який підтверджує, що фізична особа має право на зберігання, носіння, транспортування і використання зазначеної в збройовій картці зброї, а також підтверджує, що фізична особа може придбати зброю відповідної категорії, що зазначений у дозволі, та боєприпаси до неї.

*Збройова картка – документ встановленого зразка, що є додатком до дозволу на зброю та містить перелік зброї (номер, марку, модель та калібр), що перебуває у власності фізичної особи.

ТЕКСТ ЗАКОНОПРОЕКТУ

Web admin Автор: Web admin9508,4 Переглядів: 9538 , Коментарів: 65 - 4 +
1,0 1 -1 4
Коментарів (65)

  • 18.12.2014 17:59
    #
    - 5 +

    А для чого потрібно подавати договір про страхування до моменту видачі збройової картку чи ні? Припустім дозвільна відмовила. І шо людина потратила дурно гроші?
    В теперішній редакції принаймі договір страхування подається вже тоді коли купив зброю і хочеш отримати дозвіл на зберігання.

    • 18.12.2014 18:41
      #
      - 1 +

      - если у вас все хорошо - то вам дадут дозвил
      - если у вас что-то не так, вы об этом УЖЕ знаете, и либо решили "согрешить" либо идиот... в общем, не жалко

      п.с. напомню
      на получение шенгена вам ДО ТОГО КАК надо предоставить как минимум страховку, а очень часто и выкупленный билет туда-назад
      в шенгенах та-ж фигня, если у вас все хорошо - дадут, если что-то не так, вы об этом знаете, и либо решили на авось или дурачок ... и так и так - не жалко

      • 18.12.2014 19:22
        #
        - 1 +

        Тобто якшо Ваша бувша жінка на Вас подасть в суд на розподіл майна а ви про це ше не в курсі - заплатите страхівку а вам дадуть отворот поворот в дозвільній то це ви вважаєте людина ідіот?

        • 18.12.2014 20:32
          #
          - 1 +

          сначала ответьте, каким макаром гражданские дела влияют на разрешение на ношения зброи?

          • 18.12.2014 20:36
            #
            - -3 +

            Згоден. Хай не зовсім вдалий приклад. Це більш до адміністративного відноситься.Але приміром наступиний приклад - Ви вже оформили довідку про закінчення курсів. Оформили страхівку і приміром Вас підозрюють в скоєнні наїзду на пішохода. Яке сталося як Ви вже оформили страхівку. Формально Вам відмовлять.

            • 18.12.2014 21:18
              #
              - 1 +

              и правильно сделают

              • 18.12.2014 21:20
                #
                - -2 +

                Правильно то правильно. Але абсолютно невірно в контексті страхівки. Страхівка пропаде марно. Громадянин вже понесе покарання згідно КК.

                • 18.12.2014 22:11
                  #
                  - 0 +

                  ситуация, вроде - купил шампуть и облысел ...

                  • 18.12.2014 22:13
                    #
                    - -1 +

                    Не зовсім така. Ви оплачуєте не нада послугу. Це в корені невірно

                    • 18.12.2014 22:16
                      #
                      - -1 +

                      купил абонемент в парикмахерскую

                      • 18.12.2014 22:17
                        #
                        - -1 +

                        Абонемент в паріхмахерскую це по власному бажанні.
                        А не за вимогою.

                        • 18.12.2014 22:21
                          #
                          - -1 +

                          вы побажали купить зброю
                          это как купить дом. животное, надо купить и сральник, и кормильник и прочее прочее...

                          • 18.12.2014 22:23
                            #
                            - -1 +

                            Не зовсім вдала аналогія. Це як оплатити страхівку на кота якого в результаті не купиш.

            • 18.12.2014 21:19
              #
              - 0 +

              и не административное, а гражданское

      • 18.12.2014 21:05
        #
        - 0 +

        Не треба рівняти,одне місце з пальцем.

      • 19.12.2014 15:22
        #
        - 5 +

        Вроде бы верно мыслите, но немного не в русле юриспруденции. Поясню - в соответствии с постановлением КМУ №402 от 29/03/2002 граждане ОБЯЗАНЫ (и совершенно правильно на мой взгляд) застраховать свою ответственность при условии ВЛАДЕНИЯ оружием. Делаю акцент еще раз - именно ВЛАДЕНИЕМ (или при возникновении других ИМУЩЕСТВЕННЫХ прав на него). Таким образом, юридически выходит следующее - у гражданина оружия на руках нет, имущественных прав на его гипотетическое ружье скажем 20 калибра у него еще нет и в помине (хотелки и планы не в счет), согласно действующего законодательства - имущественные права на вещь возникают после ее покупки/дарения/нахождения, но по только по ФАКТУ. Таким образом еще раз - оружия на руках нет (дадут разрешение или нет, это второй вопрос), юридически оформленных имущественных прав на оружие тоже нет, а обязательная страховка ВЛАДЕЛЬЦЕВ оружия уже должна быть на руках. И вопрос не в стоимости страховки в 51 грн на три года, а в юридически грамотном оформлении отношений.
        Как то так... И все вопросы про дадут не дадут, зря потратил деньги - это все вторично. Первично - это противоречия по формулировкам.

    • 18.12.2014 21:03
      #
      - 1 +

      Все так.Купив,як машину,а тоді страховка.А якщо не маєш що страхувати,то що тоді страхувати?

  • 18.12.2014 19:00
    #
    - 1 +

    Просветите дурачка (отправлять читать не нужно, уже не раз перечитал, но так и не понял) - как обстоит дело с:
    1. тем у кого уже есть разрешение на что-либо?
    2. Например членам-судьям-инструкторам МКПС - им, к примеру, тоже, идти с нуля получать на 4-ю категорию проходить курсы?

    • 18.12.2014 20:15
      #
      - 1 +

      1 Раніше видані дозволи термін дії яких на момент набрання законом чинності не закінчився, є чинними до закінчення терміну їх дії та підлягають заміні на дозволи на зброю відповідної категорії за спрощеною процедурою – без проходження медичного огляду, курсів власників зброї, кваліфікаційних курсів.
      2 Скоріше за все - доведеться проходити, ніяких виключень в законі немає.

      • 18.12.2014 20:20
        #
        - 1 +

        Большое спасибо!) Я как-то по первому пункту не замечал, хотя вроде вчитывался( отдыхать больше нужно(

        А вот по второму весьма щекотливый вопрос - кажется стоить озвучить мысль авторскому коллективу. так как МКПСники-пистолетчики - это не исключение, как мне думается, а готовые стрелки, и заставлять их проходить курсы - мягко скажем абсурдно. Нужно чтобы закон как-то коррелировал с международным стрелковым сообществом...

  • Неплохо бы было прописать в законе "вилку" стоимости страховки, иначе будет потом геморой...зарегулируют подзаконными актами

  • 18.12.2014 19:15
    #
    - 0 +

    Питання про медичну довідку, от якщо у людини косоглазіє, а бачить людина нормально, то дадуть нормальну довідку? Людина льотає 55км по проспекту на вєліку і займалась 2 роки кунг-фу, норм все :)

    • 18.12.2014 19:20
      #
      - 0 +

      Взагаліто є норми встановлені кабінетом мінстрів на видачу таких довідок. Там здається обмеження 0.2 на обидва ока. Або якшо сліпий на одне око то тре шоб зряче око мало 0.4. Решти обмеженнь немає наскільки я памятаю

      • 18.12.2014 19:21
        #
        - 0 +

        І саме головне шо ці обмеження з КОРЕКЦІЄЮ. Тобто якшо в окулярах зір 0.2

  • 18.12.2014 20:05
    #
    - 1 +

    Два вопроса:
    1. Смысл второй-третьей-четвертой категорий? Реальные курсы должны включать в себя основное: технику безопасности и оказание первой мед. помощи. В чем разница между категориями? Если знаешь и умеешь стрелять из гладкоствола, сумеешь стрелять и из пистолета.
    2. Почему нельзя оплачивать страховку при получении разрешения?

    • 19.12.2014 11:56
      #
      - 0 +

      Особо интересно: в чем разница между второй и третьей категорией в плане обучения на курсах? По текущей версии получается, что владельцу, к примеру, нарезного карабина просто так дать на разрешение на покупку дробовика нельзя, ведь это, по мнению авторов, уже совсем другая категория оружия и надо заново пройти курсы обучения?

  • 18.12.2014 20:07
    #
    - 3 +

    Жаль, только что не сильно глубоко изучали опыт ряда законов некоторых штатов США. Считаю в нынешней ситуации ОЧЕНЬ важно не допустить гранение стреляных гильз в гильзотетеке !!!!! (изымут - подкинут - подставят - посадят)

    У них при покупке пистолета владельцу сразу в комплекте предоставляют две стрелянные гильзы с указанием имени эксперта что осуществил отстрел) а сканированные копии баллистических отметок гильзы он и заносит в базу!!! повторюсь - живых гильз никто не имеет кроме владельца!!!!

    • 18.12.2014 20:16
      #
      - 0 +

      Якшо куля чи гільза, яка була здана в кулегільзотеку, була приміром підкинута на місце злочину і виступає як зареєстрований доказ в суді. Що заважає адвокату підсудного попросити в суді продемонструвати решту 3 гільзи які є в дозвільній?

      • 19.12.2014 10:03
        #
        - 1 +

        Крім того, що заважає при бажанні ходить за тобою на стрільбищі і підбирать гільзи? Я стараюсь після себе прибирати, але не завжди це виходить без гільзеуловлювача.

      • 20.12.2014 20:06
        #
        - 0 +

        КОНЧНО !!! теперь нужно обязательно вносить норму - как предолставление отчета о том, что гильзы от отстрела лежат на месте и не они являются теми, что были найдены... Ха ... иначе любого владельца подставить легко.. Вот вам и "дырка" в законе ..

  • 18.12.2014 20:24
    #
    - 2 +

    Также ничего конкретного и конструктивного, что касается выготовлення оружия и выготовлення боеприпасов !!!!!!!!!!!!!! Опять какая то кастрировання версия

    Уже не говорю о праве Открытого Ношения !!! Это Основа недопущения-предотвращения преступления !!!

    • 18.12.2014 20:26
      #
      - 0 +

      Мене трохи турбує шо релоадінг походу також заборонений. Оце треба полюбе прописувати в законі.

  • 18.12.2014 21:05
    #
    - 0 +

    після "мотивованої відмови" людина, що хотіла законно отримати зброю, переходить на "темну сторону", дістає зброю незаконно і стає більш потенційним злочинцем ніж при законному способі, тому що після злочину, позбувшись незарєєстрованої зброї, знайти власника - майже неможливо

  • 18.12.2014 21:43
    #
    - -1 +

    Пи-ля-ть!!!!!!!!
    Ну фсе пасаны мне стопудово несветит.
    У меня нет собственного жилья, соответственно прописки нет)) и не уговаривайте даже, небудет!
    Для меня это принципиальный вопрос, я в арендованном жилье проживаю. То там то сям.
    И как это господин Учайкин додумался отом что у молодой мамы в 21 год может быть ребенок, но не додумался при этом что у нее банально может не оказатся лишних 20-30 тысяч долларов на покупку собственного жилья???
    Ай-ай... Совсем замаялся очевидно.
    Так-шо прощай вожделенная мечта про Ruger Vaquero или Colt 1873 и иже подобные коий суто для развлекушек хотелось купить. Н-да... Казарма это неискоренимо похоже.

    • 18.12.2014 21:46
      #
      - 0 +

      Дик додаєте договір оренди до заяви і все. Які проблеми?

      • 18.12.2014 22:18
        #
        - 1 +

        Если.... Вот объясните мне как???! Я этим вопросом задаюсь еще с тех времен когда прописку сделали необязательной. Если закон украины не подразумевает ОБЯЗАТЕЛЬНОГО наличия прописки, накой хрен этот пережиток крепосного права по советски лепить во все мыслимые и немыслимые документы?
        Есть трудности с электронными реестрами и базами данных?
        Меня расстроило просто))) я не заключаю таких договоров обычно. Потом еще пример (реальный!) человек громадянин України, он владелец частного бизнеса, имеет неплохой доход... короче у него есть все кроме собственного жилья. Он в гостинице живет. Вот прется он от такого образа жизни и все тут.
        Ну? Он бомж?
        Да по версии глубоко уважаемых украинских юристов. Потому что у него "постоянного места проживания" нет.
        А соответственно согласно вашего перла ему тоже пушку нельзя.

        • 18.12.2014 22:21
          #
          - 0 +

          Я з Вами абсолютно згоден - що це пережиток. І є купу ньансів. До останнього я також не заключав договорів. Але останнім часом самі власники почали пропонувати заключити такий договір. Та й в законі швидше за все йде мова про бомжів. Думаю виписка з готелю про оплачені номер може вважатися постійним місцем прописки.

          • 18.12.2014 22:35
            #
            - 1 +

            Ну так уберите этот пункт.
            Вопервых, он отбивает охоту у таких как я (вам повезло просто) иметь с вами дело напрочь. А так как эти люди очень ценят личную свободу то и спорить и ругатся с вами неимеют никакого желания.
            Вовторых, бомж неимеет документов удостоверяющих личность! Любой гражданин имеющий паспорт неможет быть признан бомжом. Это я вам как человек который стажировался в ППС говорю. Мы план по бомжам делали спрашивая наличие паспорта а не места проживания.
            Исходя из этого любой кто в курсе видит что согласно этого пункта приобретать оружие можно лиш тем гражданам которые являются владельцами частного жилья, или прописаны в таковом. Остальным тупо (почему-то) нельзя. А спорить с ментами... Ну вы понимаете ;))

            • 18.12.2014 22:39
              #
              - -1 +

              Я немаю ніякого відношення до того пункту і до Закону взагалі. Я такий же як і Ви простий обиватель. Мені цей пункт також не подобається. Реально це пережиток. І контроль за зброєю.

        • 22.12.2014 08:51
          #
          - 0 +

          "Для отримання дозволу на зброю другої, третьої та четвертої категорії громадянин зобов'язаний подати до органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав на зброю за місцем своєї реєстрації:
          - заяву за встановленою формою;
          - медичну довідку (висновок) закладу охорони здоров’я про те, що за фізичним та психологічним станом здоров'я особа може володіти зброєю;
          - довідку про проходження курсів власників зброї;
          - договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника вогнепальної зброї;
          - оригінал та копію паспорта громадянина України;
          - документ, що підтверджує сплату послуг щодо видачі дозволу."

          Исходя из формулировки, доказывать регистрацию (не прописку), все-таки, не нужно. Только отдел разрешительной "правильно" выбрать. :-)
          В моем случае, выписывать "зеленку" по месту регистрации категорически отказались. А, вот, по месту жительства, даже не спрашивали никакого подтверждения, что я там, действительно проживаю. А как должно быть по новому Закону - пусть авторы расскажут.

  • 18.12.2014 22:40
    #
    - 0 +

    коментар приховано

    • 19.12.2014 14:35
      #
      - 0 +

      Та-да... А наследующій день весь подьезд буде смачно обсуждать якого цвета труси носить твоя жена, і скоко і де там утебе якого барахлішка припрятано...
      Понятих то будуть из соседей приглашать як я понімаю.

  • 18.12.2014 23:28
    #
    - 1 +

    может хватит обсуждать то, чего нет
    (и возможно не будет)
    давайте обсуждать конкретику: когда голосование, когда митинг и кто прийдет

    • 19.12.2014 01:51
      #
      - 2 +

      Дело в другом, а если оно и будет, оно нам нужно такое или немного другое !!!

      • 19.12.2014 10:18
        #
        - 0 +

        так можно до бесконечности толочь воду в ступе
        абсолютного совершенства не будет

        пистолет в кармане носить можно ? можно !
        что еще надо ?

        • 19.12.2014 12:38
          #
          - 0 +

          Пістолет не самоціль. Ціль - озброєне суспільство і нормальний закон. А ше краще навіть не закон а ПРАВО записане в конституції.

          • 19.12.2014 14:55
            #
            - 0 +

            Право то для всіх громадян, а коли право при наявності довідки , ото й є дозвіл.

        • 19.12.2014 12:39
          #
          - 0 +

          От понімаєш... Colt 1873 года под патрон .45LC і з длінной ствола 5 1/2" в карман невлазе. Хіба тіко шаровари одеть з карманами по колено.
          І потом... От живе людина в селі. Село в двадцаті кілометрах от райцентра, і в ста пятидесяті от обласного центра. Автобус два рази на день ходить, утром і вечером. А у людини робота, хазяйство, кури, свині, корова, город... І дедов дробовик шо по наследству достався. Як думаеш удобно буде тому чоловіку разрешеніє получіть?
          А як в райцентрі курсів нема? То-ж треба єхать аж в обласний наверно? Чи може сразу в Кієв на Ібіцу?

          • 19.12.2014 15:06
            #
            - 0 +

            ... так як це й було до цього. Можливо звичайно при масовості зброї не доведеться на область їхать. Хоча при таких цінах - яка там масовість.

            • 19.12.2014 15:37
              #
              - 0 +

              Як говорит великое Хуйло:
              Гы-Гы-Гы... Зачем вам автомобили если у вас дорог нет?
              Здається мне побратими, ніяка то не Українська асоціація...
              Скорее Мацковская... Хе-Хе.

              • 19.12.2014 16:19
                #
                - 0 +

                ну не так кардинально, звичайно. А що ви пропонуєте виїздний кіоск по оформленню чищо?

                • 19.12.2014 18:17
                  #
                  - 0 +

                  Специально для "законотворцев"...
                  Как человек написавший свой собственный Бусидо (включающий также и основной закон) могу сказать что сначала! пишется и принимается основной закон. Он простой и доступный для понимания всем без исключения, или подавляющему большинству граждан. Он не содержит витиеватых и запутанных схем!
                  И только потом, когда он начинает действовать, принимаются поправки ограничивающие или регулирующие его действие исходя из РЕАЛЬНОЙ! практики его применения.
                  А то что вы тут поднаписали... Это просто нагромождение поправок и ограничений без основного закона по сути.
                  ... Я понятно пишу на русском?

                  • 19.12.2014 18:43
                    #
                    - 0 +

                    Навсякий случай напишу ще українською...
                    Основноє "тело" вашего закона "Про цивільну зброю і боєприпаси" сидить в ментовськом кабінеті. І на основаніі своєго личного опита, исходя из того что нужно: новая шуба жене, или новий грузовик дочері, решае кому зброю можна разрешать. А с ким і поламатся можна прежде чем отказать.

                    • 20.12.2014 13:08
                      #
                      - 0 +

                      Это не тот случай, зря старались, но все же спасибо.
                      Относительно Бусидо. Занок должен исключать двоякие толкования и необходимость дополнительного регулирования поправками и инструкциями - так проще и прозрачней, он, так сказать, для обеих сторон.
                      Относительно сидящих в кабинетах кнурей, вы конечно и ксожанению правы, но это реальность, но к счастью они не вечны и данный закон уже большой шаг. Пусьть они переживут его принятие, успокоятся, а в последствии можно инициировать либерализацию. imho

                      • 22.12.2014 09:22
                        #
                        - 0 +

                        Любой закон может и должен! включать в себя возможность двоякого толкования в части указаной в этом примере (прямым текстом):
                        protrezvitel.narod.ru
                        Иначе теряется сама суть его существования которая заключается в том чтобы разделить социум на типы людей.
                        1) Соблюдающих закон.
                        2) Нарушающих закон.
                        3) Равнодушных к факту существования этого закона.
                        Разделив социум на выше обозначенные типы можно руководствуясь уже практически обоснованным опытом вносить те или иные поправки для каждой из выше перечисленных категорий граждан отдельно!
                        Вы-же не имея практического опыта свободного, законного обращения ручного огнестрельного оружия, положились на знания (припоминаемые) "экспертов" которые жили и приобретали свой опыт в совке... И вот на основании их рекомендаций ничего кроме очередной версии "совка" вы построить неможете! они по другому незнают!
                        Пример: в Польше Colt 1860 года калибром .44 с прицельной дальностью выстрела 90 м! продается без разрешения и регистрации как у нас пневматика.
                        ... Почему????!
                        В Польше нет преступности?

                        • 22.12.2014 09:51
                          #
                          - 0 +

                          ... Я незря ругаю вас, и матюкаю вас!
                          "Если ты не с нами, ты против нас. ", "Люди делятся на две категории. "- это настоящий 100%-ный Совок (с большой буквы).
                          Кольт в Польше продают для третьей категории граждан (которая равнодушна), и стоит он именно потому! 150-200$. Его нельзя носить с собой (он большой), им неудобно пользоватся (патронов нет), он по своей сути на данный момент предназначен для развлекательной и ознакомительной стрельбы и владения. Тоесть, третья категория все время пребывает в размышлениях Покупать-Непокупать, Получать разрешение-Не получать разрешение. Смысл владения оружием ведь не ограничивается только наличием ствола и разрешения, смысл владения оружием в Общении! с такими-же владельцами оружием. Я могу купить Кольт, но потом я пойду в тир, там пообщаюсь-познакомлюсь со стрелком у которого Глок или Смит&Вессон или Ругер под унитарный патрон, который требует разрешения и регистрации... Разумеется я спрошу стоит-ли и мне разрешение получать и такую пушку покупать, и если нужно попрошу порекомендовать или посоветовать как это реализовать.
                          ...
                          Я НЕПОЙДУ В ТИР С ФЛОБЕРОМ 4 мм!!!

  • 19.12.2014 14:36
    #
    - 2 +

    Что и следовало ожидать! Не нужные "навчання", кучу бумаг и справок, разрешительные органы где вы будите постоянно отстегивать "свои" деньги! Чувствую без вмешательства чиновников не обошлось! Так накрутили с этим законом что отпадает весь интерес приобретать оружие вообще! Зачем изобретать велосипед? Возьмите процедуру покупки оружия как в США! Пришел в магазин, тебя пробили по базе заполнил 2 листочка о себе и все, на все про все 10-15 минут! У нас наоборот, куча бумаг, проверок, разрешений и прочих не нужных услуг которые нам пытаются навязать! В этом законопроекте должны наоборот свести к минимуму трение государства о гражданина!! Чем больше контроля, тем больше коррупции! Короче говоря с самой идеи "слепили" очень даже не плохую кормушку!!

    • 19.12.2014 15:35
      #
      - 2 +

      Ну так и о чем речь и идет. Я уже неоднократно писал и здесь, и им на почту отправлял целый спектр своих пожеланий-замечаний. И опять то же самое.
      Вы абсолютно правы - законопроект, на мой взгляд - есть некий хорошо отработанный компромисс между милицией и людьми, которые хотят хоть что-то улучшить, но не сильно получается.
      Проверки, разрешения, медицинская справка, курсы - и это только малая часть всех изначально прописанных коррупционных схем в законопроекте.
      Повторюсь еще раз - сам факт законопроекта - отлично! Сам факт возможности его обговорить - тоже отлично! Сам законопроект - насквозь "ментовской", к сожалению. Ибо самое главное - люди от рождения имеют право на оружие, и они должны это право РЕАЛИЗОВЫВАТЬ (или нет), а соответствующий законопроект должен регулировать всем моменты и нюансы при РЕАЛИЗАЦИИ этого права! А не "давать разрешения гражданам которые... должны подтверждать раз в 5 лет" - читай "дали денег всем на лапу, и имеют разрешение" .

  • 19.12.2014 20:56
    #
    - 0 +

    а когда конктерно будет принята легализация кно, никто не знает?!

    • 20.12.2014 08:17
      #
      - 0 +

      Уважаемый vadim ua!
      Убедительная просьба в течение суток исправить имя и фамилию на настоящие, как этого требуют Правила: zbroya.info

  • 21.12.2014 10:33
    #
    - 2 +

    Стаття 16. Дозвіл на зброю*.
    Дозволи на зброю видаються без обмеження терміну дії.
    Стаття 19. Підтвердження права на володіння зброєю
    Підтвердження права на володіння зброєю здійснюється особою, яка має дозвіл на зброю відповідної категорії, протягом п’яти років з дати отримання дозволу на зброю, або з дати попереднього підтвердження права на володіння зброєю.

    Поясніть мені це, з одного боку, без терміну дії, з іншого кожні п'ять років підтверджувати. Хочу знати прізвище юриста з УАВЗ який придумав цю норму. Якщо ми орієнтуємося на краще, візьмемо за основу США. Там свій дозвіл на зброю підтверджувати не треба. Закон повинен бути максимально простий, що виключить двояке трактованние його норм. Який орган виконавчої влади конкретно буде видавати дозвіл? І нехай УАВЗ не пучится їх закон має ще більше «боків», ніж закон Капліна.

    • 22.12.2014 12:43
      #
      - 0 +

      Може сам термін "дозвіл на зброю" абсурдний. Є природне ПРАВО на зброю. Тобто може бути лише судова заборона конкретній особі на володіння чи носіння зброї, але не "дозвіл", який чиновництво дає холопам

  • 22.12.2014 09:54
    #
    - 0 +

    Навіщо страхування? Що воно дасть? Кого від кого страхує? Строки та програма яка?
    Для отримання дозволу повинен бути психологічний тест. Здав - отримав, не здав - не отримав. Навіщо тоді така наука як психологія. Якщо в військоматі проходиш психолога(та й всю медкомісію) то тебе відправляють у війська де нормальна зброя і навіть інколи стрільби.
    І навіщо така складна дозвільна система як тут намальована? Це явний шлях до корупції.
    Повинно бути так:
    1. Курси володіння будь-якою зброєю( можна ще в школі починати).
    2. Тест на психічну придатність.
    Інші пункти не пишу бо буде про медичний огляд, страхування... От скажіть, чи на довго в Вас гарне здоров'я? Ви захворіли і Ваш дозвіл на зброю не дійсний?
    Навіщо страхування? Зараз нас на кожному кроці бозна від чого страхують а результату нуль.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати