Так хто ж відповідальний за подальшу долю Петиції власників зброї?

| Законодавство, Політики та зброя | Автор: Web admin

Перша петиція, яка буде подана на розгляд Президента України – Петиція власників зброїПерша петиція, яка буде подана на розгляд Президента України – Петиція власників зброї

Днями спільноту сколихнуло повідомлення, що нас знову проігнорували, бо засідання конституційного комісії щодо розгляду петиції провели без запрошення ініціаторів цієї петиції.

Як пам'ятаємо, у відповідь на петицію Президент зазначив, що для забезпечення ґрунтовного та всебічного розгляду відповідної конституційної пропозиції він звернувся до Голови Конституційної Комісії, Голови Верховної Ради України В. Гройсмана ініціювати скликання засідання робочої групи Конституційної Комісії з прав, свобод та обов'язків людини і громадянина із залученням до цієї роботи автора електронної петиції, представників різних політичних сил, державних органів, інститутів громадянського суспільства, вчених-правознавців, експертів.

Зауважимо, що ми надсилали прохання письмово повідомляти про всі засідання, що стосуються теми петиції та прийняття законодавства, що регулює обіг зброї.

Правду кажучи, розібратися чому так сталося і як буде розвиватися ситуація з виконанням петиції, виявилося нелегко.

Очевидно, що запитувати треба в Конституційної Комісії, але вона створена як допоміжний орган Президента України. До слова, Адміністрація Президента України теж допоміжний орган. Фактично і Конституційна Комісія і Адміністрація Президента мають однаковий юридичний статус, бо створені відповідно до п. 28 ст. 106 Конституції України.

Тому в нас виник певний сумнів, як може В. Гройсман, народний депутат України, працювати ще й в органі аналогічному за статусом Адміністрації Президента. Тобто в органі, створеному для виконання повноважень Президента працює і очолює голова законодавчого органу України. У зв'язку з цим ми вирішили направити запити і Президенту, і В. Гройсману, і Конституційній Комісії.

Найперше нас цікавить, чи братимуть участь наші активісти в цій Конституційній Комісії з правом голосу або з правом спостереження. Враховуючи, що персональний склад Конституційної Комісії затверджує Президент України, ми направили йому запит.

Запит УАВЗ до Президента УкраїниЗапит УАВЗ до Президента України

По-друге, голова Конституційної Комісії, В. Гройсман, згідно п. 7 Указу Президента відповідальний за забезпечення інформування громадськості про діяльність комісії, тому запит ми відправили і йому.

Запит УАВЗ до Голови Верховної РадиЗапит УАВЗ до Голови Верховної Ради

По-третє, Конституційна Комісія є колегіальним органом, що діє у формі засідання з прийняттям рішень, які оформлюються у протоколі, тому запит відправили і їм.

Запит УАВЗ до Конституційної КомісіїЗапит УАВЗ до Конституційної Комісії

Чекаємо відповіді і далі будемо інформувати спільноту, як відбувається взаємодія з владою щодо виконання петиції.

Web admin Автор: Web admin9549,5 Переглядів: 2487 , Коментарів: 14 - 45 +
1,0 1 -1 45
Коментарів (14)

  • В этот раз конверты были с котиками?)

  • 08.10.2015 17:55
    #
    - 3 +

    Спасибо держите Нас Всех в курсе дела.

  • 08.10.2015 17:57
    #
    - 0 +

    Кожен з членів Асоціації чи Прихильників, маючи особистий мейл, міг би - організовано - підтримати такі звернення. І тоді Голова наглядової ради міг би оперувати ще й підтримкою запиту з боку членів Асоціації

    • 09.10.2015 12:11
      #
      - 1 +

      Организованная массовая отправка одинаковых электронных писем обычно называется спамом. И обычно он не очень положительно влияет на вопрос. Скорее наоборот. Мобилизацию масс лучше применять там, где это реально нужно - для митингов, для подписания петиций и т.д.

  • 08.10.2015 19:15
    #
    - 0 +

    Люди. С подачи УАВЗ была встреча в Сапсане для фотосессии. Ну, пофоткались... Зашибись.
    Был митинг 31 сентября. То слава Богу, что раньше ушли, а то бы нас туда припаяли.
    Вообще не лучшая была идея именно в тот день там собираться.
    (Пан Учайкин, а ведь я Вас предупреждал в ФБ, что подобное может случится. И случилось. Я утром приехал, покрутил носом и свалил. Хорошо хоть вы все свалили за мной. Иначе была бы беда.)
    =========
    Ну хорошо. Нас ведь много. Давайте соберемся возле ВР в день сессии, когда там не будет других дуриков.
    Без оружия, но с чехлами от него.
    1000 человек у ВР с пустыми оружейными чехлами.
    Ружья дома в сейфах. Но их достать тоже раз плюнуть.
    Вот вам и концепт флешмоба и основной слоган.

    • 08.10.2015 21:01
      #
      - 0 +

      Пусть так, но 10 или 20 тысяч все же лучше, на мероприятие такого уровня, чем больше людей, тем страшней для властей.А может дерзнуть и выйти в суды международные, в защиту прав человека лишённого законного права на самооборону..??Скажем попросить Мунтян, защитить права граждан Украины, она весьма грамотная, хоть и скандальная адвокат.

      • Мунтян? Лучше не надо, такой помощи!
        В УАВЗ есть отличные юристы, а пиарщики-популисты только во вред.

    • 08.10.2015 21:59
      #
      - 10 +

      Пане Андрію, ми дуже цінуємо Вашу точку зору, проте 31 серпня був останній день, коли ми могли зафіксувати власну суб'єктність :)

      Те, що ми спрацювали технічно і професійно - це не випадковість, а розрахунок, підказую.

      Поки відпочиваємо та "качаємо" далі - на все свій час.
      Далі буде далі.

    • 09.10.2015 10:39
      #
      - 4 +

      "Давайте соберемся возле ВР... без оружия, но с чехлами от него"
      І що ви хочете сказати владі цим жестом? Що влада має боятися власників зброї? Дуже "розумно"... Навпаки, влада має розуміти, що власники зброї це не загроза, а законослухняні громадяни, які здатні допомогти владі захищати закон законними методами у випадку, якщо ситуація буде вимагати таких дій. Домогтися свої вимог ми можемо перш за все тими методами, які сьогодні використовує УАВЗ. Ну а мітинг, це просто елемент PR-кампанії для популяризації самої ідеї.

      • 09.10.2015 11:10
        #
        - 0 +

        Я тоже считаю, что до определённого момента всё должно происходить в законном русле. Определить этот момент должно бездействие (или действия власти).

    • 09.10.2015 11:43
      #
      - 0 +

      что-то сомневаюсь, что руководство на это пойдёт

  • 09.10.2015 14:27
    #
    - 0 +

    Як казав Бенджамін Франклін, "Демократія - це правила поведінки, які прийняті в суспільстві добре озброєних джентльменів". Поки влада цього не зрозуміє, справжню демократію в Україні побудувати буде неможливо. Про це треба нагадувати. Дякую за інформацію. Держіть нас в курсі розвитку подій щодо петиції.

  • 12.10.2015 23:00
    #
    - 0 +

    "Вони" нас бояться й без зброї. Напевно чують грішки кожен за собою. А зі зброєю - і подавно.

  • 19.10.2015 09:18
    #
    - 0 +

    Отстаивание своих конституционных прав в государстве где Конституция не работает, а соответственно и остальные Законы не работают\работают избирательно), законными методами-безперспективно. О чём с ними можно говорить когда они в лицо тупо врут, о приглашении на состоявшуюся комиссию например, -с такими шулерами известно шо делать надо, но точно не деловую переписку вести.имхо канешно.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати