Питання про правомірність використання травматичної зброї для самооборони
Добрий день, хотів запитати, якщо в мене стріляли і влучили дві кулі з травматичної зброї – чи мав я право відстрілюватись зі свого зареєстрованого травматичного пістолета?
Або як я мав вчинити в такій ситуації? І які були б наслідки, якщо зі сторони того, хто стріляв, немає потерпілих?
Потрібно зателефонувати на номер 102 і написати про інцидент Авакову на їого сторінці у фейсбук.
Залежить від території на якій це відбувалось і від рішення можливого суда.
Якщо у вас стріляють - відструлюватись варто, здоровий глузд же.
Але завжди добре залишити живими свідків, які підтвердять, що це була самооборона.
С другой стороны зачем вообще носить с собой травмат, если не использовать его даже тогда, когда по тебе стреляют?
"...якщо зі сторони того, хто стріляв, немає потерпілих" - то вони будуть з вашої сторони.
Травмат - це смертельна зброя, тому краще в такі ситуації взагалі не потрапляти. А якщо потрапили - то потрібно стріляти першим, одразу на ураження.
Про правомірність застосування зброї найкраще написав Чарльз Дарвін, а якщо з точки зору закону - то вас теоретично захищають ст.ст.36-43 Кримінального кодексу, а на практиці можуть посадити за замах на вбивство.
Почитайте щось про самооборону, наприклад, Самойлов Д. "Основы личной безопасности" та Кримінальний кодекс (двічі).
Чоловік порушив ваші права, автоматично позбувся і своїх. Вбивати нападників свята справа по очищенню суспільства від покидьків. Просто треба враховувати українські реалії і обвинувальний ухил нашої судової системи. Вистрілив в нападника, спробували ребром стопи пульс на шиї, якщо пульсує зробили контрольний постріл у голову, зібрали гільзи і робіть ноги.
Теоретически должны были отстреливаться и Вам за это ничего не должно быть.
Но Вы случайно можете причинить нападавшему ущерб бОльший чем причинили Вам или не дай Бог травматическая пуля его убъет - в любом из этих случаев у Вас будут проблемы. Закон защищает преступников.
С чисто человеческой точки зрения: если у Вас была возможность отстреливаться, то не понятно почему Вы не стреляли, поскольку Вас могли убить/глаза повыбивать/калекой сделать. Тут все таки лучше было пресечь нападение ради спасения своей жизни и здоровья.
Сейчас мне кажется, что если бы у меня была возможность отстреливаться в подобной ситуации, то наверное с перепугу выпустил бы весь магазин "куда попаду", а потом еще и напинал бы.
А может я бы просто обосрался...Не каждый день в тебя направляют пистолет да еще и стреляют.
Заявление хоть написали?
2Админ: предвидя Ваше негодование по поводу ФИО: я уже несколько месяцев не могу изменить профиль, чтоб вписать туда фамилию. Кликаю на профиль и ничего не происходит.
Проблема известна, в процессе решения. Сообщите, плз, фамилию мне на почту, я поменяю. Адрес есть здесь: zbroya.info
Читаємо статтю 36 ККУ уважно і міркуємо, чи можна її застосувати тут? Головне, щоб свідки були...
А другие потерпевшие есть?
Каждую ситуацию сразу не описать словами - разное бывает... Мое мнение - лучше отстаивать свои права, что на улице, что в суде.
Увійдіть, щоб мати можливість відповідати