Самозахист: травматична зброя чи бойова?
Самозахист: травматична зброя чи бойова?
Вогнепальний короткоствол в Україні досі не дозволено придбати, зберігати і використовувати приватній особі.
Коли ж ця опція буде, нарешті, можлива, які є аргументи для самозахисту на користь бойового, і які на користь травматичного короткоствола?
Чи з практичної точки зору достатньо травматичного пістолету для ефективного самозахисту?
Аргументы травмат против полноценный пистолет.
1. Травмат обладает плохо прогнозируемым действием. С одной стороны, против человека в зимней одежде, крепкого телосложения, пьяных и наркоманов может быть неэффективен. С другой стороны, при определенных обстоятельствах может быть смертелен.
2. Травмат дает очень сильные рикошеты. В особенности в сравнении с экспансивными пулями нормального пистолета.
3. Точность и останавливающее действие травмата сильно падает с дистанцией. Что становится критичным, если самооборона превращается в перестрелку.
4. Травмат малоэффективен против собак, особенно бойцовских пород.
5. Пули травмата не подлежат баллистической экспертизе. Установить стрелявшего без свидетельских показаний или гильз (которых может не быть в случае использования револьвера и кторые можно просто подобрать) невозможно. В результате больше вероятность его использования в преступных целях
6. Формулировки, используемые в отношении травмата "устройство для отстрела пуль несмертельного действия" сами по себе расхолаживают владельца, давая ему ложное ощущение, что можно хвататься за него при любом косом взгляде. Т.к. все равно не убьет.
7. Правила применения делают самооборону потенциально опасной для владельца (не стрелять ближе 5 м, не целиться в лицо и пах и т.д.). При самообороне весьма вероятны ситуации, когда выполнение этих условий невозможно. Таким образом стрелявший всегда будет хотя бы частично виновен.
8. Надежность травмата обычно существенно ниже.
Преимуществ же у травмата перед полноценным пистолетом практически нет. Разве что отдача меньше.
Ещё нужно учитывать давление тк у нас сегодня "легальны" именно "резиноплюи" 30-60дж, которыми не защитишься.
На нелегальном рынке всякие переделки выдают по +90дж, таким и убить можно при попадании в голову.
Стоит так же учитывать то, что травмат бесполезен против людей в состоянии алкогольного\наркотического опьянения.
По поводу алкогольного опьянения не согласен, патрон в 40-60 ДЖ при попадании в плечи, кисти, колена, ступни вполне достаточен чтоб цель перестала приближаться.
Болевой порог снижен, а если ещё и в дутой курточке...
Я же сказал, в колени, ладони, плечи, даже если боли не почувствует - сгибать конечности будет сложно, и тут как вариант вас либо не догонят (если в ногу) или толком не ударят (если в плечо или кисти рук).
Обычно, нет времени целится в пятку левой ноги нападающему быку.
Вы забыли еще один очень важный психологический фактор - никто не считает травмат оружием, поэтому любой кретин его пускает в ход не раздумывая по пустякам, в отличие от огнестрела, поскольку знают, что там настоящие пули, которые убивают.
Где ж забыл? Специально для Вас п.6
Да, верно :)
П.С. Кстати, в странах Балтии травматы запрещены и это очень правильно.
Три дня назад заходил в оружейный магазин ,к знакомому,сейчас там стоит на комисии Соболь 5,6 принесла его вдова,и вот какая история :в человека был он и гладкоствол отличный,все в сейфу как у законопослушного гражданина,когда пришли грабители он смог дотянуться только до травмата в результате отработал весь магазин и ничего ,а этого человека просто забили битами,жил человек и нет его,правильно в что в Балтии запрещено это дерьмо...
Травматическая, это которая не приносит травм средней тяжести дальше 1,5-2,5 метра... всё, больше я аргументов приводить не буду. Просто оружие(точнее патрон), которое должно наносить лёгкие телесные, это просто смешно. А так травмат с хорошими патронами - норм вещь. Стрельнул в лицо через бумажный пакет: пулька в лицо = труп, гильзочка в пакетике её мы в реку. Всё нормально, всё спокойно)
Вот почему всякие стальные травматы-револьверы так популярны
Ще така справа, у Меня Форт-14р и коли Я стріляв по банкам і пляшкам... то скажу Вам що куля від кулі відрізняється. З одніеї пачки пластикову пляшку наскрізь а баночку с під оливок 3мм ямка... відстань 3м
У травмата нет никаких преимуществ перед короткоствольным нарезным оружием. Поэтому короткоствольное нарезное оружие должны быть разрешены для граждан на тех же условиях что и длинноствольное нарезное. Травматы должны быть запрещены для граждан и находится только у силовиков.
Травмат можно использовать как тренировочное оружие - отрабатывать контакт на малых дистанциях. Ну и боеприпас дешевле (для тренировки).
Просто цена на травмат у нас заоблачная :(, а так вполне неплохое средство для тренировки. Не стоит от него ожидать большего, чем то, на что он рассчитан и для чего сделан. Кстати, очень эффективны газовые патроны. Нормальный газовый патрон, выпущенный с близкого расстояния, дезориентирует надолго. Речь только о нормальных. Поэтому знаю, что есть люди, которые чередуют боеприпасы - 2 травматических, 1 газовый и т.д.
Увійдіть, щоб мати можливість відповідати