Пара вопросов про АК-карабины и магазины "правильной" ёмкости

| Аксесуари , Законодавство | Автор: Виталий Кащук

Магазины для АКМагазины для АК

Здравствуйте! Какой АК-образный карабин на нашем рынке наиболее приспособлен для работы с магазинами правильной ёмкости?

Насколько страшен штифт в ствольной коробке АК-карабинов, не позволяющий вставить нормальный магазин и насколько легален "напилинг" относительно этого штифта?

1,0 1 -1 4
Рішення (0)

  • 20.07.2017 15:47
    #
    - 4 +

    1 можно отнапилить и сам магазин под штифт
    2 "ой штифт выпал, а я и не замечал", это не функциональная часть оружия
    3 магазины легальны любые, любой емкости, главное "не заряжать туда больше 10 патронов"

    • 20.07.2017 15:49
      #
      - 5 +

      4 как показывает опыт, если из стандартного магазина с ограничителем на 10 патронов, вдруг случайно отламывается и выпадает ограничитель, то он превращается в полностью функциональный 30 зарядный магазин ;)

      • 21.07.2017 14:23
        #
        - 0 +

        Ну ограничитель выбросить - не проблема, но всё равно получается 1 магаз на хозяйстве. А высверливать штифт как-то стрёмно, ну ствольная коробка она же номерная

        • 21.07.2017 14:27
          #
          - 1 +

          штифт - не фукнциональная часть оружия, это то же самое что приклад поменять

  • 20.07.2017 21:20
    #
    - 0 +

    Штифт потерялся/не был во время покупки. Насчёт магазина, то однозначно Drum mag на 100 патронов надо брать.. )) Не знаю, что на это скажут представители МВС, но думаю, что они заценят)

    • 20.07.2017 21:55
      #
      - 1 +

      Особенно, если найдут в нем Бенджамина Франклина :)

  • 21.07.2017 08:43
    #
    - 0 +

    Секта свидетелей десяти патронов в магазине может что то проповедовать исключительно на территории охот.угодий...
    Основная проблема не в штифте, она в наличии\отсутствии сухаря, без него патроны будет перекашивать при подаче из нормального магазина. Но его можно и прикупить - forum.guns.ru

    • 21.07.2017 14:29
      #
      - 1 +

      Я как-то видел раз на охоте человека с АК, много шутили, что он заблудился и война уже давно закончилась))
      Всегда думал, что сухаря нет только на расейских

      • 22.07.2017 00:28
        #
        - 0 +

        Я про российские калашоиды и говорил, они тоже на нашем рынке присутствуют, по крайней мере на райберте и в комиссионках.

      • 22.07.2017 09:30
        #
        - 0 +

        Я как раз собираюсь приобрести калашмат - то, что продается у нас (в Ибисе или Стволе, не важно) - без этих сухарей? Как будет работать МКМ-072Сб с магазинами от Магпул?

        • 23.07.2017 23:33
          #
          - 0 +

          чисто теоретически он туда не вставится вообще

          • 25.07.2017 14:49
            #
            - 0 +

            Почему? Зачем и для чего их тогда продают?

            • 30.07.2017 20:56
              #
              - 0 +

              В автоматі Калашникова реалізоване ударне досилання патронів, тобто затвор підхоплює патрон з магазину, передає йому імпульс, патрон «летить» у патронник і зустрічається із дзеркалом затвору уже при його закриванні. Саме тому не можна супроводжувати затвор рукою при досиланні – буде утикання кулі в казенну частину ствола. За подачу патрона у ствол під потрібним кутом і відповідає сухар.
              Продають їх із наступних причин.
              1. Штатний сухар у цивільних карабінах профрезеровується, після чого патрони будуть нормально подаватися лише з кастрованих 10-зарядних магазинів, а з нормальних, бойових – будуть утикатися. Заміною сухаря це «лікується».
              2. Патрони різних, в тому числі, закордонних виробників, можуть трохи відрізнятись по геометрії, що при заряджанні 30 патронів у магазин призведе до іншого кута виходу, це потягне за собою утикання. Компенсувати цю різницю повинен сухар з відповідними параметрами.
              3. Магазини сторонніх виробників можуть не забезпечувати правильний кут виходу – для цього підбирається відповідний сухар.
              4. З часом, особливо, при використанні стальних гільз, штатний сухар зношується і патрони виходять під меншим кутом – утикаються в казенний зріз ствола. Сухар необхідно замінити на новий.

              • 30.07.2017 22:51
                #
                - 0 +

                Дякую за відповідь. На райберті пишуть, що у нас таким не займаються під час переробки військового калаша у цивільну версію - чи так це?

                • 31.07.2017 15:48
                  #
                  - 0 +

                  З Калашами маю справу, здебільшого, бойовими. Тому за цивільні не готовий сказати. Але один раз, у 2007 замінював трохи підпиляний сухар на АКМ, пам’ятаю напис на коробці «Вироблено в Україні». Хто виробник не пригадую, можливо Форт (тоді були популярні).

                • 31.07.2017 15:51
                  #
                  - 0 +

                  Немає за що, радий, якщо вам допоміг.

  • 30.07.2017 20:57
    #
    - 0 +

    Взагалі, Калаш не рекомендую брати – мала надійність у порівнянні з М4 чи СКС, детальніше ось у цьому повідомленні:
    zbroya.info
    У М4 розділення потоків патронів виконують вирізи і муфті ствола і у ствольній коробці, в результаті подача патрону набагато плавніша і куля не пошкоджується, як в АК.
    Додатковий штифт у ствольній коробці, звичайно ж, зменшує і так невелику надійність цього автомата. Але, якщо вже вирішили саме АК, то найменш спотворений переробками, на мій погляд, Форт-205.

    • 30.07.2017 22:49
      #
      - 0 +

      Спитаю тут - а якщо АРка вже є і хочеться калашмат для колекції - що порадите? УОС, МКМ, Форт? УОС мацав у Ібісі - дуже гарна модель, легла у руку як рідненька, МКМ - таке щось, але дешевше на 7к гривень. За Форт нічого не знаю - пишуть, що випілюють все і залишається такий собі кастрат з оболонкою, ззовні схожою на класичний АК. Тобто, автентичність іде лісом.

      • 31.07.2017 15:35
        #
        - 0 +

        Тоді рекомендую шукати АК другого або третього типу зразка 1949 року, виробництва 1951-1959 років із фрезерованою коробкою і, обов’язково, нескладним дерев’яним прикладом – такий би і сам взяв, це вже колекційний зразок. Це «саме той» класичний «АК-47». І довговічність та якість у нього значно вища від АКМ і АК-74. Такі є на складах 732 АБО у Сарнах, 1631 АБО у Шепетівці, і, мабуть, 1827 АБО у Ніжині. В середині 2000-х кілька разів з’являлися на прилавках, виробництва, здається, «Ерма». Зараз ці Калаші (але зі складаним вниз прикладом) переробляє Укроборонпром. Думаю, якщо буде попит – випустять і класичні.
        У ті, що на базі АКМ, на жаль, внесено багато усіляких дебільних «оцивільнень». І якщо прицільну планку, шептало і магазин можна без проблем замінити на ЗІП, то розсвердлену ствольну коробку так не заміниш, а втулки під отвори для осей будуть виглядати по колгоспному. За сучасні (після 2013 року) модифікації не готовий сказати, а в середині 2000-х найменш спотвореним був Форт, а саме, 205 модель, від року випуску ситуація може мінятись. Маяк ще, як правило, фарбували якимось фуфлом, замість нормального нігрозин-фосфатного покриття. Зараз, можливо, ситуація краща. Тому, який «виробник» (Форт, УОС, Маяк, СОБР) ліпше, сказати не берусь, краще всього розібрати автомат в магазині і подивитись на місці. Головне, не брати зі складаним прикладом – зрозуміло, чому – бо немає зайвого блокування. І не «вестись» на заяви продавця, про проміри ствола калібрами чи, тим паче, кулею. Стан стволу можна оцінити лише бороскопом.
        А найкраще почекати прийняття Закону 1135 – Калаші різко і невідворотно впадуть в ціні, а вибір значно зросте :).

  • 30.07.2017 21:01
    #
    - 0 +

    Щодо легальності переробки, то практика показала, що при «перевірці на дорогах» ніяких питань у поліцейських не виникає.
    За Калаш не скажу – не було їх у моїй власності, награвся по службі, а от щодо М4 – все ОК. Навіть під час режиму Януковіча, у найбільш «червоному» місті України – Харкові, не було із цим ніяких проблем. Якщо є документи і співпадають номери – «щасливої дороги», «приємного дня». І, звісно, слід поводити себе спокійно і адекватно. Питання виникають лише в експертів при відстрілі у НДЕКЦ. Але вони лише попросять привести зброю у стан, відповідний до Наказу № 1222, і тоді принести на відстріл.

    Що ж говорить цей ідіотський наказ? А говорить він наступне.

    Наказ МВС № 1222 від 29.12.2012. Галузевий стандарт України «Зброя спортивна та мисливська»
    4.13.2 Конструкції зброї, яка виготовлена шляхом перероблення зі зброї
    військового призначення, додатково повинна забезпечувати:
    – відсутність можливості заміни ствола, ствольної коробки та магазину мисливської
    (спортивної) зброї аналогічними деталями зброї військового призначення без унесення
    видимих неозброєним оком незворотних змін у її конструкцію;
    – відсутність можливості використання ствола, ствольної коробки та магазину
    мисливської (спортивної) зброї для комплектування бойової зброї без унесення видимих
    неозброєним оком незворотних змін у конструкцію цих частин;
    – відсутність можливості автоматичної стрільби;
    – відсутність можливості відновлення автоматичної стрільби за допомогою
    універсального інструменту загального вжитку (молоток, плоскогубці, викрутки
    та виколотки, пінцет, ручний дриль тощо);
    – відсутність кріплення для штик-ножа (штика);
    – обмеження дальності стрільби на відкритих прицільних механізмах
    до 300 м.
    4.13.3 Конструкція магазину повинна мати невід’ємний обмежувач кількості
    патронів, а саме:
    – для нарізної зброї (окрім спортивної): до 10 патронів
    – для гладкоствольної зброї: до 4 патронів. 4.13.4 Зброя, яка виготовлена шляхом перероблення зі зброї військового
    призначення, повинна залишати на стріляних із неї кулях та гільзах сліди, придатні для
    визначення її моделі та виробника (криміналістичні мітки).

    Тобто, на жаль нелегально. Але! У на немає Закону про зброю, чим і користуємось. Ну і суворість законів компенсується необов’язковістю їх виконання :).

    • 30.07.2017 21:34
      #
      - 0 +

      Мав на увазі, не було проблем з М4 із 30-патронним магазином. Ніяких спотворень на догоду інструкціям у самому карабіні, зрозуміло, немає.


Увійдіть, щоб мати можливість відповідати