Какова минимальная рекомендуемая длина ствола для охоты?
Добрый день. Не нашел однозначного ответа на свой вопрос. А он состоит в следующем:
Есть желание приобрести в качестве единственного ствола тактический дробовик (например, Target) в первую очередь, для тренировок по тактической стрельбе. И во вторую очередь, для охраны домовладения.
Знаю, что для самозащиты это не лучший выбор, да вопрос не в этом, а в том смогу ли я с ним охотится при желании, и если да, то на что? Сам понимаю, что на утку вряд ли.
Сам я неопытный знаток оружия, хотя какое-то время назад ездил на охоту дважды в неделю на протяжении всего сезона, т.е. ружье в руках держал.
Буду благодарен за совет.
Берите классику помпу Rem 870 - идёт с двумя стволами, "тактический" пулевой короткий и "охотничий" длинный.
А вообще всегда можно купить второе если нужно будет для конкретной задачи...
Правильная рекомендация, но цена на Rem несколько выше, есть смысл посмотреть на тот же TARGET X2 Combo.
При том, что для него можно отдельно тактический приклад за дешево приобрести, при желании. А на сэкономленные средства - боеприпасы :)
А Mossberg 500 или Hatsan в комплектациях Combo хуже 870-го?
Уважаемые товарищи, спасибо за советы по ружьям, но вопрос ставился иначе. Если бы я спрашивал за универсальные варианты, то и поставил бы вопрос именно таким образом. А меня интересует вопрос насколько возможно ходить с "коротким стволом" на охоту и на что можно охотиться в таком случае?
Абсолютно на все те ж саме, на що полюють із "класичними" рушницями. І на качку, і на вовка, і на фазана, і на леопарда :). І навіть краше. Короткий ствол при кульовій стрільбі завжди за інших рівних умов точніше довгого. Осип дробу, якщо 10-20% кучності Вам так важливі, коригуються контейнером. Плюс маневреність, компактність, ємність магазину. А усі насмішки "бувалих" мисливців випаровуються після перших же Ваших влучних пострілів. З рештою, наскільки Ви будете успішним мисливцем - залежить лише від Вас. Єдине, що зазначу, слід брати коротку самозарядку зі стволом 45-51 см. Якщо брати помпу - то лише зі стальною коробкою. А у всіх інших випадках нормальна турецька, американська чи італійська самозарядка набагато надійніша помпи. Конкретна реалізація - Хатсан Ескорт ПС Гард (короткий, із класичним прикладом, дуже хороша система газорегуляції) або Ата Армс Нео 12 - інерційна, пружина в прикладі, чистите лише ствол. Будь у Тургєнєва, Аксакова чи Хемінгуея такі рушниці, вони б однозначно вибрали їх, а не "класичні дводулки". Інша справа, що з багатозарядно рушницею полювати "не спортивно"... Але це вже зовсім інша історія.
Андрей, большое спасибо за развернутый ответ по теме!!!
Это прибавило мне больше уверенности в выборе понравившегося ствола)
Немає за що, радий був допомогти.
що ви маєте проти алюмінієвого ресивера на помпі?
чим він поступається сталевому, крім того що не іржавіє?
Жорсткість, твердість і межа текучості у дюралей типу В95 приблизно в 2-2,5 менші, ніж у сталей 45 і 50А. Зрозуміло, що і алюмінієвого вистачить "за очі", проте підсвідомо хочеться більшого запасу міцності. Взагалі, оптимальною була би самозарядка зі сталевим ресівером, але таких зараз не випускають (Авто-5 дрібними серіями не рахуємо). Сталеві помпи поки ще є. Тому, якщо купувати саме помпу, я би брав лише зі стальною коробкою.
Для нитро-порохов длина ствола не самое главное.
Есть нюансы по дульным сужениям.
если в коротыша есть возможность вкрутить чоки - разницы в осыпи почти что не будет
Увійдіть, щоб мати можливість відповідати