Питання про пересилку магазинів для стрілецької зброї в міжнародних відправленнях

| За кордоном | Автор: Ivankov Petr

Ілюстративне фотоІлюстративне фото

Доброго дня!

Чи хтось стикався з пересилкою магазинів для АК (АК-47, АКМ та т.п.) з за кордону, та за кордон? Як розумію, магазини не є основною складовою вогнепальної зброї і теоретично це є можливим для відправки.

Як на ці відправлення реагує митниця?

Дякую.

Автор: Ivankov Petr2,0 Переглядів: 343 , Відповіді: 9 - 2 +
1,0 1 -1 2
Рішення (0)

  • 14.12.2019 15:35
    #
    - 3 +

    Ну я хз. После этого ua.interfax.com.ua

  • 16.12.2019 17:31
    #
    - 1 +

    Моє відправлення минулого року митниця (служба чи управління експортного контролю) затримала . Надіслали мені листа поштою, що товар в моєму міжнародному відправленні підпадає під товари військові чи подвійного призначення. Для цього направляли на експертизу. В моєму відправленні (замовляв зі штатів) були магазини до AR-15 на 10 і 30 набоїв. Гадаю , що причипились конкретно до магазинів ємністю 30 - бо складаю конкуренцію зброярськім магазинам :). Запропонували написати заяву на те , щоб відправити бандероль назад відправнику або її відправлять автоматично. Зрештою відправити автоматично за 30 днів від дати отримання бандеролі Укрпоштою.
    Все чим ризикуєте це втратити гроші за пересилку посилки. Якщо звісно в документах до відправлення у вас буде чесно вказано , що в посилці. В інакшому випадку буде вважатись контрабандою.

    • 16.12.2019 21:35
      #
      - 1 +

      Передивився списоки товарів військового та подвійного призначення, не знайшов там натяку саме на "магазини".
      Також згідно ДСТУ ГОСТ 28653:2009 (раніше це ГОСТ 28653-90), Магазин-пристрій стрілецької зброї для розміщення патронів, забезпеченне механізмом, що подає. (Тобто саме пристрій, а не частина зброї).
      Також знайшов "Директива № 91/477/ЄЕС Ради Європейських Співтовариств про контроль за придбанням зброї і володінням зброєю". (zakon.rada.gov.ua)
      (Пункт 1 bis) Відповідно до мети цієї Директиви під "деталлю" розуміється будь-який елемент або який заміняє елемент, спеціально призначений для вогнепальної зброї і є істотним для його функціонування, зокрема, стовбур, рамка або короб, спусковий механізм або барабан, затвор або затворний блок, а також будь-який пристрій , призначене або пристосоване для зменшення шуму, що породжується пострілом вогнепальної зброї.
      Тобто логічно припустити, що:
      1) Так як вогнепальна зброя може вистрілити і без магазину (якщо безпосередньо вкласти патрон в патронник), то "магазин" не є частиною (деталлю) яка є істотним для функціонування вогнепальної зброї. Тобто "магазин" (принаймні коли НЕ пристебнутий до зброї) не є частиною зброї.
      2) І згідно правил митниці та пошти - це НЕ повинно бути заборонена до пересилання. Так як це по суті є товаром широкого обігу та є у вільному продажу без спеціальних дозволів.
      Якось так, але це ще треба мабуть доводити митниці та пошті (і скоріш за все у суді).

      • 17.12.2019 12:25
        #
        - 1 +

        Так, доводити можна і навіть потрібно , однак в моєму випадку я не став заморочуватись через 2 магазини , та і поки судився б і доводив правоту магазини уже б поїхали назад в Штати. :)

        • 17.12.2019 15:03
          #
          - 0 +

          Якщо це довести, тоді б вільно можна було завмовляти подібні товари. А то митниця діє на своє тлумачення та відписується загальними фразами.
          Але це б було гарно проконсультуватися з адвокатом з митного та налогового права. Це такі дуже спірні питання.

          • 17.12.2019 15:11
            #
            - 0 +

            Згоден, та і вартість в наших Ібісах, Стволах тощо сильно зашкалює :( ...

            • 18.12.2019 15:25
              #
              - 0 +

              Так, треба з юристом консультуватися та судитися((
              Бо з чудо-митницею просто розмовляти, те саме що зі стіною.

      • 18.12.2019 19:35
        #
        - 0 +

        очень толково написано

  • 22.12.2019 13:08
    #
    - 0 +

    Написал электронный запрос в "Державна фіскальна служба" (там и таможня и налоговая, они там как бы сейчас
    ещё и пытаются разделиться), они дали оооочень общую отписку, вообще не по теме. Понятно только что отправлениями через границу заведует "Державна служба експортного контролю України", у них там как бы свои эксперты определяют назначение отправлений, и как понял сколько будет экспертов определять, то может быть и сколько мнений. Как-то конкретного определения таких товаров у них наверное и нет...


Увійдіть, щоб мати можливість відповідати