Певно Ви мали на увазі "самооборонне застосування". Як на мене, то тут занадто багато "невідомих" в конкретній ситуації, що робить їх ефективність застосування в цілях самооборони геть сумнівною. Хтось злякається, хтось розізлиться, почує хтось із сторонніх, чи ні, зреагує сторонній коли почує, чи ні. Хіба якщо хтось скручує колеса з автомобіля, підкрастись до нього непомітно та бахнути над вухом... то може і в штани накласти. НМСД
Кричать надо "Пожар", тогда сбегутся соседи и просто любопытствующие. На крик "помогите", среднестатистические соседи только закроют двери на второй замок.
Припускаю, що в деяких ситуаціях згодиться відлякати бродячу тварину, або навіть когось із homo sapiens. Тобто, краще сигнальний пістолет, ніж порожні руки. Навіть пари виграних секунд може вистачити, щоб змитися подалі.
На мой взгляд единственно возможный положительный эффект от "шумовика" это (если повезет) - выиграш от какого то короткого времени для того чтобы убежать (если напала гопота, то врядли они по звуку выстрела определят, что это "шумовик")
Чому саме шумовий пістолет, а не компактний ревун, чи гучний свисток, якими теж можна сполохати? Щоб було що носити в кобурі на поясі? Та краще тоді не носити взагалі, бо мушку треба пиляти. Я іронізую, звичайно, але... А якщо серйозно, то не раджу. Для собак є чудові ультразвукові відлякувачі. Шумовий ефект від пострілу буде лише в сільскій місцині в межах свого домоволодіння та з рушниці. Можливо хтось із зальотних пияків побоїться у двір залазити.
Как справедливо заметили выше, единственный плюс - некоторый выигрыш во времени, и то не всегда. Некоторые служебные собаки тренированы на выстрел и возможен обратный даже эффект.
Хочу нагадати шановному товариству одну аксіому: дістав зброю - стріляй, або краще не діставай. Бо нападник теж може мати зброю і скористатися нею раніше. А якщо витягнув не зовсім зброю, але зовні схожу на таку, а нарадник сприйняв цю не зовсім зброю за справжню? Це вже можна розцінити як віктимну поведінку з усіма наслідками. Хороший дубець все ж таки ефективніше і безпечніше. Хоча, не буду сперечатися, - можливо, когось злякає. Але когось може й розлютити.
Краще купи ніж: 1. Непотрібно дозволів 2. Немає вікових обмежень 3. Носіння ножів(не холодної зброї) абсолютно законно 4. Ним можна не тільки лякати, а ще і добре "вгріти" нападнику 5. пригодиться в господарстві 6. Дешево 7. і сердито))
Я пологаю что всё зависит от ситуации 1.на стаю подростков может подействовать)) произведя пару выстрелов в верх, тем самым предупредив их о своих серьёзных намерениях(возможно дадут уйти) 2.не трезвого нападающего , скорее всего не остановит , если только рукояткой отбиваться (нужно быть готовым к рукопашному бою) 3.на животных, в частности на собак, тоже под большим вопросом? 4.эффективно его применение для внезапной отаки в рукопашку в качестве отвлекающего манёвра (несколько выстрелов при резком броске в сторону нападающего а потом как пойдёт)тут важно блефовать до конца, показать что у тебя в руке не шумовой а боевой пистолет, просто ты не собираешься ранить нападающего пулей а просто бьешь его рукояткой, ты сам должен поверить в то что у тебя в руках серьёзное огнестрельное оружие. Моё мнение стартовый-шумовой пистолет эффективен только при выстреле на старте, каких нибудь соревнований.
В залежності в якому сенсі розглядати це питання.
Для мисливців-собачників то 100% є. Вони так собак тренують реагувати на постріли.
Вопрос не в тренировке собак.Другого применения нет?
Легкая атлетика подойдет?
улыбнуло.
Певно Ви мали на увазі "самооборонне застосування". Як на мене, то тут занадто багато "невідомих" в конкретній ситуації, що робить їх ефективність застосування в цілях самооборони геть сумнівною. Хтось злякається, хтось розізлиться, почує хтось із сторонніх, чи ні, зреагує сторонній коли почує, чи ні.
Хіба якщо хтось скручує колеса з автомобіля, підкрастись до нього непомітно та бахнути над вухом... то може і в штани накласти.
НМСД
Звук от выстрела из шумовика эффективней крика "Помогите"?
Кричать надо "Пожар", тогда сбегутся соседи и просто любопытствующие. На крик "помогите", среднестатистические соседи только закроют двери на второй замок.
Припускаю, що в деяких ситуаціях згодиться відлякати бродячу тварину, або навіть когось із homo sapiens. Тобто, краще сигнальний пістолет, ніж порожні руки. Навіть пари виграних секунд може вистачити, щоб змитися подалі.
На мой взгляд единственно возможный положительный эффект от "шумовика" это (если повезет) - выиграш от какого то короткого времени для того чтобы убежать (если напала гопота, то врядли они по звуку выстрела определят, что это "шумовик")
Чому саме шумовий пістолет, а не компактний ревун, чи гучний свисток, якими теж можна сполохати?
Щоб було що носити в кобурі на поясі? Та краще тоді не носити взагалі, бо мушку треба пиляти.
Я іронізую, звичайно, але...
А якщо серйозно, то не раджу.
Для собак є чудові ультразвукові відлякувачі.
Шумовий ефект від пострілу буде лише в сільскій місцині в межах свого домоволодіння та з рушниці. Можливо хтось із зальотних пияків побоїться у двір залазити.
Как справедливо заметили выше, единственный плюс - некоторый выигрыш во времени, и то не всегда.
Некоторые служебные собаки тренированы на выстрел и возможен обратный даже эффект.
Хочу нагадати шановному товариству одну аксіому: дістав зброю - стріляй, або краще не діставай. Бо нападник теж може мати зброю і скористатися нею раніше. А якщо витягнув не зовсім зброю, але зовні схожу на таку, а нарадник сприйняв цю не зовсім зброю за справжню?
Це вже можна розцінити як віктимну поведінку з усіма наслідками.
Хороший дубець все ж таки ефективніше і безпечніше.
Хоча, не буду сперечатися, - можливо, когось злякає. Але когось може й розлютити.
Краще купи ніж:
1. Непотрібно дозволів
2. Немає вікових обмежень
3. Носіння ножів(не холодної зброї) абсолютно законно
4. Ним можна не тільки лякати, а ще і добре "вгріти" нападнику
5. пригодиться в господарстві
6. Дешево
7. і сердито))
а еще лучше-длинную отвертку.....желательно четырёхгранную..наподобие штыка от трехлинейки..дешево и сердито!
Я пологаю что всё зависит от ситуации
1.на стаю подростков может подействовать)) произведя пару выстрелов в верх, тем самым предупредив их о своих серьёзных намерениях(возможно дадут уйти)
2.не трезвого нападающего , скорее всего не остановит , если только рукояткой отбиваться (нужно быть готовым к рукопашному бою)
3.на животных, в частности на собак, тоже под большим вопросом?
4.эффективно его применение для внезапной отаки в рукопашку в качестве отвлекающего манёвра (несколько выстрелов при резком броске в сторону нападающего а потом как пойдёт)тут важно блефовать до конца, показать что у тебя в руке не шумовой а боевой пистолет, просто ты не собираешься ранить нападающего пулей а просто бьешь его рукояткой, ты сам должен поверить в то что у тебя в руках серьёзное огнестрельное оружие.
Моё мнение стартовый-шумовой пистолет эффективен только при выстреле на старте, каких нибудь соревнований.
Хіба що візуальний ефект, і вистріл вгору, більше ніякого ефекту. Як на мене залежить від людини, відносно якої доставалась зброя.
Я согласен с вами Тарас, полностью))
Если и взяли такую хреновину с собой то правильно будет применить поговорку " На бога надейся а сам не плошай"
Увійдіть, щоб мати можливість відповідати