Как заказать нож за границей с доставкой в Украину?
Нож кукри
Ситуация: хочу купить нож кукри 12дюймов. Нашел подходящий на буржуйских сайтах, сбросил ссылку компании доставщику и получил ответ:
• любые виды оружия (их части), патроны к ним (их части), ножи, в т.ч. туристические, и др. холодное оружие и товары, которые визуально схожи с оружием
• портативные видеокамеры, подслушивающие устройства, глушители сигнала и др. товары двойного назначения (шпионская аппаратура)
• медикаменты, лек.препараты
• Наркотические средства, психотропные вещества
• Любые виды табачных изделий и курительных смесей;
• Ртутные термометры
• Фейерверки, бенгальские огни
• Сжатый газ баллонов (в том числе огнетушителей)
• Животные
• другие сомнительные товары лучше уточнять заранее.
Соответственно, возникает вопрос, как быть? Искать аналоги, присутствующие на внутреннем рынке?
Я не исключаю вариант того, что доставщик перестраховывается или таможенные правила действительно не позволяют этого делать.
Кто-то может подсказать, где искать ответ?
Если максимально кратко, то нормального гарантированного способа доставки для такого ножа на сегодняшний день не существует.
Таможня с высокой долей вероятности нож конфискует, так как заподозрит, что это ХО. Можно юридическими способами (аж до суда) с ними бороться. Но это займет полгода-год и даже в этом случае нет гарантии успеха.
Куда проще приобрести данный девайс в Украине, с сертификатом о не принадлежности к ХО в придачу.
Кроме того, если таможня признает девайс ХО, то наверняка попытается повесить на Вас контрабанду холодного оружия. Выглядеть это может вполне невинно: Напишите объяснительную когда, где и как заказывали.
А по факту это будет признание, что Вы заказывали ХО.
статья на этот счет
lezo.com.ua
Открываем поисковик, вводим непальские кукри. Заказываем. Приезжает - профит. Економия по сравнению с покупкой у нас ~ 100 долларов. С таможней проблем быть не должно. Это не холодное оружие.
Вот именно, что не должно быть, а они есть. На ножевых форумах описано достаточное количество случаев когда таможня цеплялась именно к кукри. Пациенту предлагалось выкупить клинок или тот признавался экспертами таможни "холодняком" и бабло трусилось за "не пускать дело в ход". На вопрос:"По какой методике было определено ХО?", вопрошавшие посылались нах@й. Так, что в случае с кукри это лотерея 50/50.
Но ведь в случае суда должны же таможенники как-то доказать, что это ХО?
В наших судах это сделать легко)))
На ebay кукрики от 30уе, стоящие у нас от 4000грн, покупать у нас отказываюсь. Уж лучше контрабас заказать, все равно дешевле выйдет.
Запомните закон. кажется в пункте 3 сказано, что если хоть один из перечисленных пунктов не соответствует, то сие не является ХО .... ТО ЕСТЬ написано, что если есть упорная гарад - то оружие, если ее нет, то пошли нафиг читайте закон, Второе - острию протыкания должно быть на линии оси ножа (рукоятки) чтобы сделать прямое усилие, если нет, то длинна, толщина, тоже не имеет значения ... У вас два пунка несоответствия к ХО -
1. Нет упорной гарды (для нанесения проникающего удара)
2. острие клинка не на оси
Даже если у вас была бы метровая длина и толщина обуха в сантиметр - ЭТО НЕ ЕСТЬ ХО, но разводят на пунктах:
- длина клинка
- толщина клинка
Еще раз повторю, в самом законе четко прописано, что если нет всех показателей в сумме, то это не ХО ... Таможня может повести как угодно, но в суде вы будете правы
О каком законе идёт речь? Если можно, ссылку...
zakon2.rada.gov.ua
В закон, указанный по ссылке, на сегодняшний день внесено достаточно много принципиальных изменений и дополнений. Короче говоря - устарел. Более новую версию указать не готов, но есть. Надо смотреть дополнения. Вопрос твердости исключен точно
Вы правы. Только характеристики эти для клинкового оружия следующие:
3.2.1. мінімальна довжина клинку - не менше, як 90 мм;
3.2.2. мінімальна товщина клинку - не менше, як 2,6 мм;
3.2.3. мінімальна твердість клинку, що виготовлений із вуглецевістої сталі - не менш, як 50 НКС (при відсутності ДСТУ, ТУ, якими встановлені інші значення твердості);
3.2.4. мінімальна твердість клинку, що виготовлений із корозійностійкої сталі - не менш, як 45 НКС (при відсутності ДСТУ, ТУ, якими встановлені інші значення твердості);
3.2.5. кут загострення леза - не більше як 30 град.
Как видно, описанный (да и любой нормальный кукри) превосходит все эти характеристики. Т.е. может являться ХО.
А вот дальше, чтобы определить действительно ли является, проводится сравнительная экспертиза. Она крайне неоднозначна и большая ее часть доступна только экспертам. Поэтому очень высока вероятность того, что кукри признают ХО. Прецедентного права у нас в стране нет. Поэтому тот факт, что тысячи аналогичных ножей не были признаны ХО, суд не убедит.
Рисковать не советую.
Заметьте ни слова ни про изгиб клинка ни про гарду. Это все необязательно. Если бы отсутствие гарды делало из потенциального ХО не холодное оружие, то метровая казачья шашка времен 1-й мировой не являлась бы оружием, и ее можно было бы носить с собой постоянно.
То же и насчет кривизны клинка. Многие сабли типа мамелюков тоже бы выпали из списка.
Так что не сочиняйте и не тиражируйте мифы, а читайте законы внимательно!
Существует отличие параметров для разного типа изделий. В частности на Украине кукри рассмотрен, как длинноклинковое изделие но с длинной клинка менее 400 мм и признан изделием хозяйственно - бытового назначения. Как к стати в Белоруссии и России. Но существует еще нюанс - изделие, стоящее на вооружении в какой либо стране может быть признано у нас ХО.
Вот именно. А кукри, как известно, находился на вооружении гуркхов. Я читал вывод эксперта по кукри.
Там сказано следующее:
"... було встановлено, що ніж, наданний на дослідження, за своїми формою клинка, руків'я і конструкції в цілому виготовлений за типом бойового ножа гурків "Кукрі", але менший за розмірами. Виходячи з конструктивних особливостей наданого ножа - довжина клинка менше 400 мм, він немає техничної забеспеченності для враження цілі."
Грамматика и пунктуация оригинала сохранены.
Как видно, утверждение крайне спорное, и, по сути дела, притянуто за уши. Учитывая, что длина клинка кукри, которых проходил экспертизу - 375 мм.
Абсолютно правильно. Был исследован самый длинный (15") из представленных на экспертизу. Длиннее - это уже ХО (16" это, если поверить математике это 406 мм). И дан перечень представленных на экспертизу кукри, "... ножі, за каталогом "KUKRI.RU" 2010 року...". Видать иначе преодолеть вопрос, что стоит на вооружении, кстати не только у гуркхов, не представлялось возможным. Но общую тупиковую ситуацию на Украине эта бумага решила и многие получили возможность приобрести изделие законным путем. На сколько мне известно - РОВД эту бумагу признают. Если показать сразу - изъятие не проводится.
А я знаком со случаем, как человека, везшего кукри из Непала в Украине потрусили таможенники. Кукри отобрали. Уже вроде год прошел, а он все пытается его вернуть обратно. Показывал эту экспертизу, но все бестолку.
Возникла мысль, у нас существует в законодательстве норма про не завершенное в производстве изделие.
Т.е. примерно: лезвие отдельно, ручка отдельно как бы не может трактоваться как ХО.
Имеет смысл пробовать такой вариант?
Я купував кукрі cold steel весною 2014 в нас на сайті фокс матра, віддав 2500грн, все без проблем. В мене є копія заключення експерта що це не холодна зброя.
Это ж мрази продают эти "дозволи", "висновки". Фактически вымогательство.
Увійдіть, щоб мати можливість відповідати