Как то мы все очень переживаем за курсы ,за справки и боимся что власть не примет ту или иную редакцию закона. А владельцы наградного коих как я понимаю ну очень много.Не собирают справок и всякого такого барахла .
Именное огнестрельное оружие вместе с удостоверением о награждении и боевым комплектом в количестве 16 патронов вручает Президент Украины или по его поручению руководитель министерства, другого центрального и местного органа исполнительной власти, органа местного самоуправления, военного формирования. Согласно пункту 6 Указа Президента Украины от 27 января 1999 N 70/99, лица, награжденные знаком отличия «Именное огнестрельное оружие», имеют право на хранение, ношение и применение именного огнетрельного оружия.
И им не нужно перерегестрировать раз в 3 года ,отстреливать,либо приносить справки что не псих не нарик,рапорт от участкового.Да и им не нужно указывать о смене места жительства.У них уже есть Пожизненное право владения.
Не совсем согласен с 4-й категорией,ну понятно резинострел остается не потому что хочется ,а потому что его официально на руках дофига.А это частная собственность,и при отмене оного люди потеряют много денег(так как государство не будет их выкупать у на селения,а тем более по адекватной цене). Не мешало бы всетаки разделить 4 категорию на две ,к примеру 4.1короткоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя, призначена для стрільби боєприпасами, спорядженими еластичними метальними елементами менш смертельної дії та боєприпаси до неї 4.2 короткоствольна нарізна вогнепальна зброя та боєприпаси до неї И надо всетаки немного изменить процедуру регистрации для уже владеющих 4-й категорией (те кто сейчас имеет резинострел) и добавить всетаки и для них при получении разрешение на КНО (пройти кваліфікаційні курси щодо поводження з відповідним видом зброї.) Всетаки есть разница резинострел или КНО.Но это лично мое мнение.
Кстати не мешало бы к примеру описать ,не сочтите за рекламу,вот такой тип китов.http://www.brownells.com Для тренировок лучше не придумаеш и цена боеприпаса просто замечательная.И как бы вроде ничему не противоречит,тоже самое имеющееся зарегистрированное оружие,единственное добавляется новый калибр и отстрел гильз.
Я бы хотел обратиться к авторам законопроэкта. Многоуважаемые авторы и составители данного законопроэкта.Почему к примеру нельзя сделать одно разрешение на все группы (на примере удостоверения водителя (получение категорий мо мере необходимости),тем более как я понял из закона,ограничения на категории только по возрасту,или вы хотите сказать что при наличии разрешения на нарезное длинноствольное мне не дадут разрешение на пневмат ??),а данные о регистрации каждой единицы оружия у владельца в общий документ на подобии техпаспорта. И убрать к чертям разрешение на покупку из разрешительной ,подобные бланки передать магазинам.Пришел в магазин показал разрешение на владение оружием с разрешенной категорией ,купил ствол получил квитанцию,пошел отстрелялся (хотя это может и должен делать магазин),пришел в разрешиловку отдал 2 квитка о покупке и с отстрелом.И почти все так же как и сейчас ,но без гемора получения разрешения на покупку.Ну и сделать документ с данными оружия (который техпаспорт)не действительным без наличия документа о разрешении.
Я как владелец охотничьего огнестрельного оружия очень рад этому законопроэкту.Правда он уж больно похож на приказ 622 с рюшиками. Не хочу расписывать все пункты данного законопроэкта которые я считаю спорными,выскажусь по 4-м ,как для меня основным.1. Стаття 29. Зберігання зброї "Вимоги до металевих шаф та сейфів, в яких громадяни мають право зберігати вогнепальну зброю, затверджує Кабінет Міністрів України". (а если кабинет министров решит что сейф должен быть из титана и инкрустированный золотом с бриллиантами,то все владельцы оружия обязаны покупать новомодный сейф за пол ляма ,а если не купят то все прощай оружие )большенство нормальных сейфов имеющиеся у людей могут стать не сертефицированными как того захочет кабинет министров. 2. Стаття 32. Виготовлення та переспорядження боєприпасів.А вот эта статья совсем больной вопрос ,так как являюсь владельцем очень "дешевого" калибра 338 Lapua Magnum,и если посчитать расходники на снаряжение патрона по самым негуманным барыжным ценам то цена все равно будет как минимум вполовину от цены в ормаге(без учета использования однострела),не говоря уже о точности боеприпаса.Просто со стороны создается впечатление ,что данный законопроэкт кому то нужен в основном для получения КНО,а все остальное побоку.Если сейчас не описать разрешение на снаряжение и переснаряжение нарезных патронов ,позже это уже никогда не протащат.Ну по поводу стрельбищ и их всяко лицензирования (уж больно навалили лицензий),вот скажите много ли у нас появятся стрельбищ после этого закона ? Я так думаю не больше чем есть сейчас,а сейчас их можно сказать и нет толком.Ну и по поводу сигнализации при наличии 5-ти стволов(зачем),не всегда есть возможность установки сигнализации(отсутствие прописки ,права собственности по данному адресу где установлен сейф),может проще сразу написать "оборудовать оружейную комнату с армированными стенами и всяко такое"вроде бы уже в последней редакции 622 ушли от всяких сигнализаций,ограничение доступа и сохранность оружия лежит на владельце ,и при несоблюдении его ждет и так ответственность.
Який закон про зброю нам потрібен?
Как то мы все очень переживаем за курсы ,за справки и боимся что власть не примет ту или иную редакцию закона.
А владельцы наградного коих как я понимаю ну очень много.Не собирают справок и всякого такого барахла .
Именное огнестрельное оружие вместе с удостоверением о награждении и боевым комплектом в количестве 16 патронов вручает Президент Украины или по его поручению руководитель министерства, другого центрального и местного органа исполнительной власти, органа местного самоуправления, военного формирования. Согласно пункту 6 Указа Президента Украины от 27 января 1999 N 70/99, лица, награжденные знаком отличия «Именное огнестрельное оружие», имеют право на хранение, ношение и применение именного огнетрельного оружия.
© Источник: www.travmatik.com
И им не нужно перерегестрировать раз в 3 года ,отстреливать,либо приносить справки что не псих не нарик,рапорт от участкового.Да и им не нужно указывать о смене места жительства.У них уже есть Пожизненное право владения.
Закон України "Про цивільну зброю і боєприпаси". Оновлена редакція за результатами громадського обговорення
Не совсем согласен с 4-й категорией,ну понятно резинострел остается не потому что хочется ,а потому что его официально на руках дофига.А это частная собственность,и при отмене оного люди потеряют много денег(так как государство не будет их выкупать у на селения,а тем более по адекватной цене).
Не мешало бы всетаки разделить 4 категорию на две ,к примеру
4.1короткоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя,
призначена для стрільби боєприпасами, спорядженими еластичними метальними
елементами менш смертельної дії та боєприпаси до неї
4.2 короткоствольна
нарізна вогнепальна зброя та боєприпаси до неї
И надо всетаки немного изменить процедуру регистрации для уже владеющих 4-й категорией (те кто сейчас имеет резинострел) и добавить всетаки и для них при получении разрешение на КНО (пройти кваліфікаційні курси щодо поводження з відповідним видом зброї.) Всетаки есть разница резинострел или КНО.Но это лично мое мнение.
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
Кстати не мешало бы к примеру описать ,не сочтите за рекламу,вот такой тип китов.http://www.brownells.com Для тренировок лучше не придумаеш и цена боеприпаса просто замечательная.И как бы вроде ничему не противоречит,тоже самое имеющееся зарегистрированное оружие,единственное добавляется новый калибр и отстрел гильз.
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
Я бы хотел обратиться к авторам законопроэкта.
Многоуважаемые авторы и составители данного законопроэкта.Почему к примеру нельзя сделать одно разрешение на все группы (на примере удостоверения водителя (получение категорий мо мере необходимости),тем более как я понял из закона,ограничения на категории только по возрасту,или вы хотите сказать что при наличии разрешения на нарезное длинноствольное мне не дадут разрешение на пневмат ??),а данные о регистрации каждой единицы оружия у владельца в общий документ на подобии техпаспорта.
И убрать к чертям разрешение на покупку из разрешительной ,подобные бланки передать магазинам.Пришел в магазин показал разрешение на владение оружием с разрешенной категорией ,купил ствол получил квитанцию,пошел отстрелялся (хотя это может и должен делать магазин),пришел в разрешиловку отдал 2 квитка о покупке и с отстрелом.И почти все так же как и сейчас ,но без гемора получения разрешения на покупку.Ну и сделать документ с данными оружия (который техпаспорт)не действительным без наличия документа о разрешении.
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
Я как владелец охотничьего огнестрельного оружия очень рад этому законопроэкту.Правда он уж больно похож на приказ 622 с рюшиками.
Не хочу расписывать все пункты данного законопроэкта которые я считаю спорными,выскажусь по 4-м ,как для меня основным.1. Стаття 29. Зберігання зброї
"Вимоги до металевих шаф та сейфів, в яких громадяни мають право зберігати вогнепальну зброю, затверджує Кабінет Міністрів України". (а если кабинет министров решит что сейф должен быть из титана и инкрустированный золотом с бриллиантами,то все владельцы оружия обязаны покупать новомодный сейф за пол ляма ,а если не купят то все прощай оружие )большенство нормальных сейфов имеющиеся у людей могут стать не сертефицированными как того захочет кабинет министров.
2. Стаття 32. Виготовлення та переспорядження боєприпасів.А вот эта статья совсем больной вопрос ,так как являюсь владельцем очень "дешевого" калибра 338 Lapua Magnum,и если посчитать расходники на снаряжение патрона по самым негуманным барыжным ценам то цена все равно будет как минимум вполовину от цены в ормаге(без учета использования однострела),не говоря уже о точности боеприпаса.Просто со стороны создается впечатление ,что данный законопроэкт кому то нужен в основном для получения КНО,а все остальное побоку.Если сейчас не описать разрешение на снаряжение и переснаряжение нарезных патронов ,позже это уже никогда не протащат.Ну по поводу стрельбищ и их всяко лицензирования (уж больно навалили лицензий),вот скажите много ли у нас появятся стрельбищ после этого закона ? Я так думаю не больше чем есть сейчас,а сейчас их можно сказать и нет толком.Ну и по поводу сигнализации при наличии 5-ти стволов(зачем),не всегда есть возможность установки сигнализации(отсутствие прописки ,права собственности по данному адресу где установлен сейф),может проще сразу написать "оборудовать оружейную комнату с армированными стенами и всяко такое"вроде бы уже в последней редакции 622 ушли от всяких сигнализаций,ограничение доступа и сохранность оружия лежит на владельце ,и при несоблюдении его ждет и так ответственность.