Не дуже розумні начальники добирають собі заступників і підлеглих за принципом: "Щоб не був розумнішим за начальника". Тоді начальник виглядає найрозумнішим і не боїться, що заступник прагнутиме посісти його місце. Ось цей овоч - приклад такої кадрової політики в МВС. Його заява щодо зброї самозахисту, вочевидь, звичайною мовою має перекладатися так: "А на хріна вам закон про зброю, чим вас нелегальна не влаштовує?" А щодо легких наркотиків - якщо він проти легалізації, наприклад, медичного канабісу, то таким як він, може допомогти лише власний досвід. Наприклад, рак в останній стадії з болями і без застосування легальних наркотиків. Інакше він не зрозуміє.
Поцікавився. Луценко сидів у Менській №91 для колишніх співробітників правоохоронних органів, джерело: tsn.ua Останній наказ Мінюсту №222/5 від 08.02.2012, яким визначалися виправні установи для колишніх працівників суду, прокуратури, юстиції та правоохоронних органів - Менська №91 для чоловіків та сектор при Галицькій виправній установі №128. Цей наказ скасований наказом Мінюсту №622/5 від 21.02.2017. Так, згоден, за наказами Мінюсту не встежив. Не знав, що наказ від 08.02.2012 скасований. Але, знаючи, як наша державна машина не любить здавати своїх, маю сумніви, що відповідальність для всіх громадян так одразу стала однаковою. Можливо, тепер правопохоронців, які напаскудили по крупному, просто взагалі не садитимуть? За Пукача - так, не Менська, а Чортківська виправна установа №26. Але це швидше виняток, ніж правило.
Чому на 1 рік? Є закон, ось за законом і слід судити. Але Ви маєте рацію в тому, що менти мають сидіти за злочини, як і всі інші громадяни. Я не зустрічав, щоб десь, окрім совка та постсовка, були особливі зони для поліцейських. Всі громадяни мають бути рівні перед законом. І якщо починається поділ на сорти, то і отримуємо те, що зараз маємо: пашинські, луценки, авакови з одного боку і народ з іншого.
Класика. Це вже не перший випадок, коли озброєних ідіотів зупиняють беззбройні громадяни і передають спеціально навченим озброєним ментам, які, коли небезпека минула, вилазять зі схованки і потім приписують собі затримання небезпечного злочинця. Чомусь я не чув, щоб злочинця зупинив народний депутат чи сам міністр Аваков. І от питання: так кому зброя потрібніша?
Жахлива трагедія (витираю сльози). В деякі голови розумні думки можуть потрапити лише крізь пролом. Від кулі або від чого іншого, то вже не має значення. Ось ці троє вже все зрозуміли. Сподіваюся, що домовласнику звинувачень не висунуть. В будь якому випадку зичу йому всього найкращого і не хибити й надалі.
... а поліцію штату Кентуккі - поліцією України. Це було би добре, проте, боюся, вони не погодяться, з констеблем включно. Доведеться створювати свою з нуля. Бо те, що зараз є - це нуль, навіть нижче нуля. Реформувати лайно на тістечко не вийде - вже бачили одну спробу.
Молодець дівчинка! Дуже поважаю і ціную людей, здатних у критичній ситуації взяти на себе відповідальність за її подолання і діяти відповідно. Ця дівчинка варта найвищої поваги, як і її батьки, котрі навчили її користуватися зброєю і давати собі раду з нападниками, замість ховати зброю в сейфах під сімома замками.
Ось оголосили план "Перехоплення" чи там "Сирена" або "Свисток", тепер уже точно вбивцю або хоч кого небудь захоплять та змусять визнати себе винним. Покійному це дуже допоможе, не сумніваюся.
Ще одне дешеве брехло, котре, однак, усім дуже недешево обходиться. Хтось через таких, як він, позбувся або позбудеться своєї власності, здоров'я або життя. Але цей "експерт", вчить тих, за чий рахунок він непогано живе, що їм право на захист не потрібне. Ще й на Європу посилається. Вочевидь, він не знає, що Швейцарія, Чехія або Словаччина - теж Європа. Хоч би для початку географію вивчив.
Якщо навіть 11% законослухняних носитимуть зброю, це значно знизить рівень злочинності. Навіть у США, де на 100 осіб припадає 120-125 одиниць вогнепальної зброї, далеко не всі громадяни мають зброю. Я не дуже довіряю цій офіційній цифрі "11%", як взагалі не довіряю офіційній статистиці. Але навіть якщо припустити, що це правда, то це відсоток відповідальних громадян в нашому суспільстві. Це ті, хто думає своєю головою, не інтегрованою в телевізор і розуміє свою відповідальність за себе, за свою сім'ю і за країну взагалі. Вони не бояться озброєного народу, бо вони самі є частиною цього народу. І успішність України безпосередньо залежить від кількості таких громадян. А щодо перспектив - якщо хоча б половина з цих 11%, замість форумів в інтернеті та петицій до всіх святих, спільно заявить про свої вимоги на вулицях, то владі буде важко цього не помітити. І це стане інформаційним приводом для донесення своїх поглядів до решти 89%.
Якщо навіть 11% законослухняних носитимуть зброю, це значно знизить рівень злочинності. Навіть у США, де на 100 осіб припадає 120-125 одиниць вогнепальної зброї, далеко не всі громадяни мають зброю. Я не дуже довіряю цій офіційній цифрі "11%", як взагалі не довіряю офіційній статистиці. Але навіть якщо припустити, що це правда, то це відсоток відповідальних громадян в нашому суспільстві. Це ті, хто думає своєю головою, не інтегрованою в телевізор і розуміє свою відповідальність за себе, за свою сім'ю і за країну взагалі. Вони не бояться озброєного народу, бо вони самі є частиною цього народу. І успішність України безпосередньо залежить від кількості таких громадян. А щодо перспектив - якщо хоча б половина з цих 11%, замість форумів в інтернеті та петицій до всіх святих, спільно заявить про свої вимоги на вулицях, то владі буде важко цього не помітити. І це стане інформаційним приводом для донесення своїх поглядів до решти 89%.
Краще би він почав з того, що сам застрелився. І виглядало би дуже жалісно, і людина би не загинула. А якщо серйозно, то це лише зайве нагадування про те, що для злочину зброя завжди знайдеться.
Відповідь не здивувала. Президенти у нас почуваються царями, чиновництво - шляхтою і для них петиція - не вимога народу, а "чєлобітная от холопов". І з такими ж наслідками. Тому. гадаю, третя петиція не має сенсу, бо не набере підписів. І питання тут уже не в тому, хто готував відповідь. Відповів президент. Крапка. Якщо він так відповів, бо не розуміє викладеного в петиції, то це питання його IQ. Якщо розуміє, але все одно заперечує, то він нічим не кращий за своїх попередників. Обидва висновки - не на його користь. Аваков-міністр є підтвердженням цього факту. До речі. На мирній території України законослухняні громадяни щодня стають жертвами насильницьких злочинів. Президент офіційно заявив, що його це не турбує. Але в такому разі президент, Аваков, поліція і взагалі всі, хто роззброює суспільство перед злочинцями, є спільниками цих злочинців і фактичними співучасниками скоєних насильницьких злочинів. І заслуговують на відповідне ставлення до себе.
МВС і Аваков особисто блокують декриміналізацію всього, від чого мають "відкати". Це не лише зброя та боєприпаси. Це й право на самозахист - я про статті 36 ч.3, 118, 124 КК України, про "дохлу" статтю 263 вкупі з наказом МВС 622. Це й канабіс (див. ua-news.liga.net ), легалізація якого в медицині зменшить ментівські доходи від "кришування" наркобізнесу. Плювати на тяжко хворих - головне, що Аваков з Князевим здорові. Плювати на пограбованих, скалічених та вбитих законослухняних громадян, котрим не було як і чим себе захистити. Наші проблеми мають конкретні прізвища та посади. І вони поки що лишаються без змін.
Продавець зупинив озброєного грабіжника і при цьому не постраждав ані сам продавець, ані бізнес. Можливо, виходячи з міркувань абстрактного гуманізму, він мав зупинитися після першого пострілу і перевірити, чи грабіжник ще здатен у нього поцілити зі своєї зброї. Для грабіжника, безумовно, це був би непоганий шанс. Для продавця, мабуть теж шанс - шанс отримати премію Дарвіна. Але продавець виявився людиною скромною - від премії відмовився.
Розглядати питання легалізації зброї можна лише після завершення бойових дій, - глава Нацполіції Клименко
Не дуже розумні начальники добирають собі заступників і підлеглих за принципом: "Щоб не був розумнішим за начальника". Тоді начальник виглядає найрозумнішим і не боїться, що заступник прагнутиме посісти його місце. Ось цей овоч - приклад такої кадрової політики в МВС.
Його заява щодо зброї самозахисту, вочевидь, звичайною мовою має перекладатися так: "А на хріна вам закон про зброю, чим вас нелегальна не влаштовує?"
А щодо легких наркотиків - якщо він проти легалізації, наприклад, медичного канабісу, то таким як він, може допомогти лише власний досвід. Наприклад, рак в останній стадії з болями і без застосування легальних наркотиків. Інакше він не зрозуміє.
У Полтаві п’яний працівник правоохоронних органів побив людей
Поцікавився. Луценко сидів у Менській №91 для колишніх співробітників правоохоронних органів, джерело: tsn.ua
Останній наказ Мінюсту №222/5 від 08.02.2012, яким визначалися виправні установи для колишніх працівників суду, прокуратури, юстиції та правоохоронних органів - Менська №91 для чоловіків та сектор при Галицькій виправній установі №128. Цей наказ скасований наказом Мінюсту №622/5 від 21.02.2017.
Так, згоден, за наказами Мінюсту не встежив. Не знав, що наказ від 08.02.2012 скасований. Але, знаючи, як наша державна машина не любить здавати своїх, маю сумніви, що відповідальність для всіх громадян так одразу стала однаковою. Можливо, тепер правопохоронців, які напаскудили по крупному, просто взагалі не садитимуть?
За Пукача - так, не Менська, а Чортківська виправна установа №26. Але це швидше виняток, ніж правило.
У Полтаві п’яний працівник правоохоронних органів побив людей
Чому на 1 рік? Є закон, ось за законом і слід судити. Але Ви маєте рацію в тому, що менти мають сидіти за злочини, як і всі інші громадяни. Я не зустрічав, щоб десь, окрім совка та постсовка, були особливі зони для поліцейських. Всі громадяни мають бути рівні перед законом. І якщо починається поділ на сорти, то і отримуємо те, що зараз маємо: пашинські, луценки, авакови з одного боку і народ з іншого.
У Києві пасажир метро голіруч затримав хулігана з ножем
Класика. Це вже не перший випадок, коли озброєних ідіотів зупиняють беззбройні громадяни і передають спеціально навченим озброєним ментам, які, коли небезпека минула, вилазять зі схованки і потім приписують собі затримання небезпечного злочинця. Чомусь я не чув, щоб злочинця зупинив народний депутат чи сам міністр Аваков. І от питання: так кому зброя потрібніша?
Принцип "Stand Your Ground" в дії - домовласник застрелив трьох малолітніх озброєних грабіжників
Жахлива трагедія (витираю сльози). В деякі голови розумні думки можуть потрапити лише крізь пролом. Від кулі або від чого іншого, то вже не має значення. Ось ці троє вже все зрозуміли. Сподіваюся, що домовласнику звинувачень не висунуть. В будь якому випадку зичу йому всього найкращого і не хибити й надалі.
14-річна дівчина за допомогою зброї захистила своїх сестер від чоловіків, які намагались проникнути у їх дім
... а поліцію штату Кентуккі - поліцією України. Це було би добре, проте, боюся, вони не погодяться, з констеблем включно. Доведеться створювати свою з нуля. Бо те, що зараз є - це нуль, навіть нижче нуля. Реформувати лайно на тістечко не вийде - вже бачили одну спробу.
14-річна дівчина за допомогою зброї захистила своїх сестер від чоловіків, які намагались проникнути у їх дім
Молодець дівчинка! Дуже поважаю і ціную людей, здатних у критичній ситуації взяти на себе відповідальність за її подолання і діяти відповідно. Ця дівчинка варта найвищої поваги, як і її батьки, котрі навчили її користуватися зброєю і давати собі раду з нападниками, замість ховати зброю в сейфах під сімома замками.
Чиновника в Запорізькій області розстріляли в притул з автомата Калашникова
Ось оголосили план "Перехоплення" чи там "Сирена" або "Свисток", тепер уже точно вбивцю або хоч кого небудь захоплять та змусять визнати себе винним. Покійному це дуже допоможе, не сумніваюся.
Здрастуй, зброє?
Ще одне дешеве брехло, котре, однак, усім дуже недешево обходиться. Хтось через таких, як він, позбувся або позбудеться своєї власності, здоров'я або життя. Але цей "експерт", вчить тих, за чий рахунок він непогано живе, що їм право на захист не потрібне. Ще й на Європу посилається. Вочевидь, він не знає, що Швейцарія, Чехія або Словаччина - теж Європа. Хоч би для початку географію вивчив.
После принятия закона «Об оружии» украинцы могут купить до 3 млн пистолетов
Якщо навіть 11% законослухняних носитимуть зброю, це значно знизить рівень злочинності. Навіть у США, де на 100 осіб припадає 120-125 одиниць вогнепальної зброї, далеко не всі громадяни мають зброю. Я не дуже довіряю цій офіційній цифрі "11%", як взагалі не довіряю офіційній статистиці. Але навіть якщо припустити, що це правда, то це відсоток відповідальних громадян в нашому суспільстві. Це ті, хто думає своєю головою, не інтегрованою в телевізор і розуміє свою відповідальність за себе, за свою сім'ю і за країну взагалі. Вони не бояться озброєного народу, бо вони самі є частиною цього народу. І успішність України безпосередньо залежить від кількості таких громадян. А щодо перспектив - якщо хоча б половина з цих 11%, замість форумів в інтернеті та петицій до всіх святих, спільно заявить про свої вимоги на вулицях, то владі буде важко цього не помітити. І це стане інформаційним приводом для донесення своїх поглядів до решти 89%.
После принятия закона «Об оружии» украинцы могут купить до 3 млн пистолетов
Якщо навіть 11% законослухняних носитимуть зброю, це значно знизить рівень злочинності. Навіть у США, де на 100 осіб припадає 120-125 одиниць вогнепальної зброї, далеко не всі громадяни мають зброю. Я не дуже довіряю цій офіційній цифрі "11%", як взагалі не довіряю офіційній статистиці. Але навіть якщо припустити, що це правда, то це відсоток відповідальних громадян в нашому суспільстві. Це ті, хто думає своєю головою, не інтегрованою в телевізор і розуміє свою відповідальність за себе, за свою сім'ю і за країну взагалі. Вони не бояться озброєного народу, бо вони самі є частиною цього народу. І успішність України безпосередньо залежить від кількості таких громадян. А щодо перспектив - якщо хоча б половина з цих 11%, замість форумів в інтернеті та петицій до всіх святих, спільно заявить про свої вимоги на вулицях, то владі буде важко цього не помітити. І це стане інформаційним приводом для донесення своїх поглядів до решти 89%.
У Польщі місцевий житель застрелив українку, після спроби втекти його застрелили німецькі поліцейські
Краще би він почав з того, що сам застрелився. І виглядало би дуже жалісно, і людина би не загинула.
А якщо серйозно, то це лише зайве нагадування про те, що для злочину зброя завжди знайдеться.
Нова петиція - старі відповіді. У Зеленського не знайшлось фахівців для ґрунтовної відповіді власникам зброї
Відповідь не здивувала. Президенти у нас почуваються царями, чиновництво - шляхтою і для них петиція - не вимога народу, а "чєлобітная от холопов". І з такими ж наслідками. Тому. гадаю, третя петиція не має сенсу, бо не набере підписів. І питання тут уже не в тому, хто готував відповідь. Відповів президент. Крапка. Якщо він так відповів, бо не розуміє викладеного в петиції, то це питання його IQ. Якщо розуміє, але все одно заперечує, то він нічим не кращий за своїх попередників. Обидва висновки - не на його користь. Аваков-міністр є підтвердженням цього факту. До речі. На мирній території України законослухняні громадяни щодня стають жертвами насильницьких злочинів. Президент офіційно заявив, що його це не турбує. Але в такому разі президент, Аваков, поліція і взагалі всі, хто роззброює суспільство перед злочинцями, є спільниками цих злочинців і фактичними співучасниками скоєних насильницьких злочинів. І заслуговують на відповідне ставлення до себе.
У Києві затримали киргиза з гранатами і вогнепальною зброєю
МВС і Аваков особисто блокують декриміналізацію всього, від чого мають "відкати". Це не лише зброя та боєприпаси. Це й право на самозахист - я про статті 36 ч.3, 118, 124 КК України, про "дохлу" статтю 263 вкупі з наказом МВС 622. Це й канабіс (див. ua-news.liga.net ), легалізація якого в медицині зменшить ментівські доходи від "кришування" наркобізнесу. Плювати на тяжко хворих - головне, що Аваков з Князевим здорові. Плювати на пограбованих, скалічених та вбитих законослухняних громадян, котрим не було як і чим себе захистити. Наші проблеми мають конкретні прізвища та посади. І вони поки що лишаються без змін.
Опубліковано повну версію відео, в якому продавець застрелив грабіжника. 18+
Продавець зупинив озброєного грабіжника і при цьому не постраждав ані сам продавець, ані бізнес. Можливо, виходячи з міркувань абстрактного гуманізму, він мав зупинитися після першого пострілу і перевірити, чи грабіжник ще здатен у нього поцілити зі своєї зброї. Для грабіжника, безумовно, це був би непоганий шанс. Для продавця, мабуть теж шанс - шанс отримати премію Дарвіна. Але продавець виявився людиною скромною - від премії відмовився.