Поддерживаю. Я в Харькове нахожусь, поэтому в Киев на пикет не смогу приехать. Но чем смогу - помогу, сотку-другую на карточку скину для юр. защиты лесника
Даже если просто прописать в законе ВОЗМОЖНОСТЬ для оружейного магазина делать отстрел и уведомлять МВД о покупке гражданином единицы оружия, это уже будет плюс.
В борьбе за покупателя магазины быстро введут этот сервис.
А если уведомлять можно будет в электронном виде - то вообще отлично.
Согласен. К тому же любой, кто станет владельцем оружия, научится им пользоваться. И курсы сами появятся - будет спрос.
Например даже те, кто купил себе водительское удостоверение, когда-то учились управлять автомобилем и знают где находятся педали и руль.
На мой взгляд:
Чем меньше справок - тем лучше: Паспорт и ИНН Сертификат нарколога и сертификат психиатра
МВД заводит эл. реестр, вносит туда данные владельца и номер оружия (по аналогии с ВИН-кодом автомобиля).
Основания для лишения права на оружие: Личное заявление; Смерть; Признание лица невменяемым или недееспособным Непогашенная судимость (здесь стоит рассмотреть наверное в зависимости от тяжести преступления, рецидива и тп).
Процедуру продления сделать раз в 5-10 лет, заключаться она должна в предъявлении действующих сертификатов нарколога и психиатра (дабы убедиться, что гражданин не сошел с ума и не спился).
Думаю, такое понятие как "зона вільна від зброї" следовало бы вообще исключить. Тем более, если у Кабмина будут полномочия определять эти зоны. Наделают таких зон во всех ведомствах, пенс. фондах, банках, почтовых отделениях и пр.
Тогда по пути на работу уже не сможешь с пистолетом в кобуре заскочить в банк сделать платежи. Например.
Пропоную ст.36 ККУ викласти в редакції: Стаття 36. Необхідна оборона
1. Необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від протиправного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої для негайного відвернення чи припинення посягання.
2. Кожна особа має право на необхідну оборону незалежно від можливості уникнути протиправного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.
3. Перевищення меж необхідної оборони тягне кримінальну відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених у статтях 118 та 124 цього Кодексу.
4. Особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо через сильне душевне хвилювання, викликане протиправним посяганням, вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту.
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
1.Последний абзац ст. 30: "Носіння, транспортування, перевезення, перенесення вогнепальної зброї в нетверезому стані є безумовною підставою для вилучення усієї належної такій особі вогнепальної зброї, її конфіскації та скасування дозволу на зброю із довічним позбавленням права на володіння, носіння та зберігання вогнепальної зброї." Содержит в себе огромную коррупционную составляющую. Тогда любой ППС-ник может заподозрить алкогольное опьянение и, как минимум отвезти на мед. освидетельствование. 2. п.5 ст. 36 ККУ не изменен. Получается, что если хрупкая девушка применит оружие против напавшего на нее в парке здоровенного "не озброєного" громилу - то она превысит пределы необходимой обороны.
Закон України "Про цивільну зброю і боєприпаси". Оновлена редакція за результатами громадського обговорення
Посмотрел сравнительную таблицу.
Ст. 36 УК "Необходимая оборона" на мой взгляд сформулирована отлично. Спасибо разработчикам.
В Винницкой области лесник подстрелил неизвестного, напавшего на его дом
Поддерживаю.
Я в Харькове нахожусь, поэтому в Киев на пикет не смогу приехать.
Но чем смогу - помогу, сотку-другую на карточку скину для юр. защиты лесника
Ольга Богомолець: "Якщо людина хоче мати зброю для того, щоб відчувати себе спокійно і впевнено – це означає, що їй потрібно дати дозвіл на це"
Даже если это просто лозунг, то он хотя бы конкретный и имеет здравый смысл.
В отличие от остальных политиков - "честные суды", "повышение соцстандартов" "рабочие места" и прочие пустые выражения как под копирку.
Як нам захистити Батькивщину?
Благодарю )
Як нам захистити Батькивщину?
Если не трудно, расскажите пожалуйста вкратце. Про Косово.
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
Отличная мысль.
Даже если просто прописать в законе ВОЗМОЖНОСТЬ для оружейного магазина делать отстрел и уведомлять МВД о покупке гражданином единицы оружия, это уже будет плюс.
В борьбе за покупателя магазины быстро введут этот сервис.
А если уведомлять можно будет в электронном виде - то вообще отлично.
Но наверно у нас пока это к сожалению невозможно.
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
Согласен. К тому же любой, кто станет владельцем оружия, научится им пользоваться.
И курсы сами появятся - будет спрос.
Например даже те, кто купил себе водительское удостоверение, когда-то учились управлять автомобилем и знают где находятся педали и руль.
На мой взгляд:
Чем меньше справок - тем лучше:
Паспорт и ИНН
Сертификат нарколога и сертификат психиатра
МВД заводит эл. реестр, вносит туда данные владельца и номер оружия (по аналогии с ВИН-кодом автомобиля).
Основания для лишения права на оружие:
Личное заявление;
Смерть;
Признание лица невменяемым или недееспособным
Непогашенная судимость (здесь стоит рассмотреть наверное в зависимости от тяжести преступления, рецидива и тп).
Процедуру продления сделать раз в 5-10 лет, заключаться она должна в предъявлении действующих сертификатов нарколога и психиатра (дабы убедиться, что гражданин не сошел с ума и не спился).
P.S. Наверно это нереально... ((
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
Думаю, такое понятие как "зона вільна від зброї" следовало бы вообще исключить.
Тем более, если у Кабмина будут полномочия определять эти зоны. Наделают таких зон во всех ведомствах, пенс. фондах, банках, почтовых отделениях и пр.
Тогда по пути на работу уже не сможешь с пистолетом в кобуре заскочить в банк сделать платежи. Например.
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
Действительно, зачем опять ее вводить?
Наоборот, нужно избавляться от лишней бюрократии.
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
Пропоную ст.36 ККУ викласти в редакції:
Стаття 36. Необхідна оборона
1. Необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від протиправного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої для негайного відвернення чи припинення посягання.
2. Кожна особа має право на необхідну оборону незалежно від можливості уникнути протиправного посягання або
звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.
3. Перевищення меж необхідної оборони тягне кримінальну відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених у статтях 118 та 124 цього
Кодексу.
4. Особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо через сильне душевне хвилювання, викликане протиправним посяганням, вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту.
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
Поддерживаю. Только сильно детализировать тоже не стОит, чтоб потом в суде не выяснять было ли физическое превосходство у агрессора или нет.
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
1.Последний абзац ст. 30: "Носіння, транспортування, перевезення, перенесення вогнепальної зброї в нетверезому стані є безумовною підставою для вилучення усієї належної такій особі вогнепальної зброї, її конфіскації та скасування дозволу на зброю із довічним позбавленням права на володіння, носіння та зберігання вогнепальної зброї."
Содержит в себе огромную коррупционную составляющую.
Тогда любой ППС-ник может заподозрить алкогольное опьянение и, как минимум отвезти на мед. освидетельствование.
2. п.5 ст. 36 ККУ не изменен. Получается, что если хрупкая девушка применит оружие против напавшего на нее в парке здоровенного "не озброєного" громилу - то она превысит пределы необходимой обороны.