1. NRA потужне, бо вливає гроші в лобіювання. Це нормально, але лобіювання в Україні просто не прописане в законах та і грошей в населення мало, щоб йти таким шляхом.
2. NRA потужне, бо там багато людей, хто вимагає чіткої відповіді від політиків на питання про зброю. Випад проти зброї і все NRA проти тебе. Наприклад, біден хоче зробити з США Україну - відповідь thehill.com
3. Я не думаю, що на кожну гарну ініціативу треба окрему партію, тому сумніваюсь, що партія УАВЗ матиме великий успіх і чи взагалі кудись пройде. Партії NRA не існує напевно по такій же причині, проте NRA підтримує партії, які розділяють їх ідеї.
4. Насправді треба дивитись за кого голосуєте. Я гарно пам'ятаю час виборів в парламент. Я спеціально поліз в програму СН, щоб прочитати їх позицію за зброю і я там прочитав щось типу - Законодавчо врегулюємо обіг зброї. А тепер скажіть, чому ми очікуємо з такого формулювання всього того, що було вписано ^? СН не казала, що ми от за КНО, вони за закон, але кожен в МВС вам скаже, що він теж за закон, за закон, бажано за той, де вам нічого не можна. Тому я здивований, що це стало несподіванкою, що СН заминає це питання.
5. В реальності треба дивитися на політиків через призму питання зброї/захисту/КНО. Якщо хтось за, то можна далі аналізувати того кандидата/партію, проти - до побачення. Популісти ніколи пряму відповідь не дадуть, бо зброї бояться пенсіонери і гоплофоби, а це масовий електорат, тому вони вам не пообіцяють КНО. Натомість малим силам підтримки не дають, от і маємо, що маємо.
6. Наприклад, перед виборами президента був меморандум якраз за захист/КНО - www.unian.net
Ось вам 11 кандидатів з позицією набагато твердішою ніж наш теперішній керманич. Чи здобули вони сильну підтримку? Ні.
7. Фінально, треба фільтрувати кандидатів і тоді все буде норм. Наприклад. (далі піде чисто моя особиста позиція, ви можете бути незгодні). Я знаю, що Безсмертний - за, але я бачив його виступ, де він право на зброю привязує до військової повинності, таким чином він типу хороший кандидат, але ні, бо має бути як в США, а не як в росії, мов не служив не мужик. Ляшко - за зброю, але проти проституції (тобто проти свобод, тут не найголовніше те, що це саме проституція). Свобода - за зброю, але надто несучасні погляди (агресія проти секс меншин). Тобто свобода це доволі таки не свобода. Теж мимо. Балашов - за зброю, за всі свободи, ну мені подобається, вам не знаю. І так по всіх кандидатах. Рано чи пізно ви знайдете того, хто поділяє з вами найбільше цінностей, його і підтримайте. +в нас парламент. Коли всі ми зійдемся в питанні КНО - ми заведемо в парламент людей різних в інших поглядах, але схожих по зброї, і тоді в нас буде норм закон
Дааа, всі надрозуми зібралися і товчуть одну і ту саму дурню протягом десятків років, ну як по методичці працюють, а вот США, а перестріляються, а ви готові вбивати (???) + останні події згадали, все як завжди. Георгію явно було важко в цьому середовищі гоплофобів. Хоча привернув увагу аргумент совка про зброю та самогубство, мовби там де зброя є, так всі норовлять себе стрілити. Річ в тому, що +/- здорова людина, яка зібралась йти, але має зброю, ніколи в петлю чи на дах багатоповерхівки не полізе і я думаю, ви розумієте чому. Таким чином, якщо десь нема зброї, то це не означає, що там немає самогубств. І якщо в США велика кількість стріляється, то в нас просто полізуть в петлю. І воно що так, що інакше - все рівно не добре. Є ось така статистика по самогубствам, які звязані та не звязані зі зброєю. upload.wikimedia.org Як бачимо в Кореї чи Японії, самогубств купа, феноменально і те, що їх по статистиці набагато більше, ніж в США на 100тис. населення, а зброї по факту в народу нема, так що це їх не врятувало, так що це все такий же гнилий аргумент гоплофобів, як і всі інші, саме тому мене вони бісять, як можна так сильно помилятися або якою скотиною треба бути, щоб ось так спеціально маніпулювати. Насправді, я, як і деякі інші, вже змирився з тим, що нормального закону не буде і тепер лиш думаю, аби хоть той нещасний наказ 622 не ужесточили, бо як показує збройний закон Кореї, гірше, ніж у нас - все таки може бути (у них виявилось ліцензію на полювання можна отримати, але зброя зберігається в відділку і ти туди ходиш, якщо тобі треба кудись)
Прочитав тут ua24ua.net Я так то не знаю, може і фейк, але Ольшанського чув пряму мову, він точно за все це. Чисто хочу, щоб нормальні ініціативи одразу були помічені, бо у парламенті не багато людей, які відстоюють саме такий рівень свобод.
УАВЗ може якось вийти на Саакашвілі і Ольшанського? Спробуйте якось це зробити. Я вчора натрапив на їхню програму (не ту де всіх пересадити, як ЗМІ трублять), а там де пропозиції реальних реальних змін, там просто США 2.0. Виборні шерифи, закон про самооборону, зброя, коротше кажучи 1 в 1 так, як більшість з нас тут хоче.
Якщо дитина/людина хоче звернути на себе увагу, то вчиняє спробу самогубства коли батьки в хаті або от от мають прийти. При цьому явно застосовуються менш небезпечні способи від яких не зіпсуєш життя остаточно. Стріляння з пістоля явно не спосіб звернути увагу, бо надто летально/травмуюче, значить була серйозна причина. А якщо була серйозна причина, то невже невідомо, що вистріл в "голову" з пістоля чи навіть дробаша не завжди є 100% смертельним і якщо людині зразу надають допомогу (що очевидно відбулося б у міліцейському відділку), то вона часто виживає (особливо легко вижити при неправильному пострілі в рота, коли не перебивають мозговий ствол, а просто ліквідують рот/ніс/очі) при цьому майже точно стане повним інвалідом і буде мати купу лишніх проблем типу знищенного обличчя/рота/травми голови і статтю в псих диспансері в придачу. Хочеш по справжньому піти без варіантів - стріляй там, де нікого немає, тоді не відкачають. Маєш проблеми в житті - звернись за допомогою.
В них так можна визнати, бо в конституції зброя прописана явно, нам би колись парламент вибрати такий, щоб і оцей закон, що приймуть виправив і в кінці в конституцію право вписав. А ще там самооборону гарно прописав. І в кінці не розпускав би половину верховного суда, а впаяв би відповідальність перших судів перед верховним в разі радикально різних вироків, щоб отакої єрунди не було, коли перший прижиттєво вбиває людину, а верховний виправдовує zik.ua Хоча може прецендтного права + суду присяжних вистачило б, я не експерт по судах, просто нутром чую, що отак ^^^ - не має бути
Згоден, що дупа, але все-таки залежить від терміну. Якщо буде термін рік, то це тупо розвод на гроші (ну щоб помпи покупляли). А якщо 5 то жах, бо мало, що купи помпу, так ще й чекай. Додамо, ще те, що наврядчи кожен 18 літній прям зразу ту помпу купить, вийде, що будь-який законослухняний громадянин зможе КС отримати десь після 25 років, за які теж вірно підмічено, купа фігні може статись. З одного боку згода на такі умови це в деякій мірі згода з тим, що тут всі перестріляються в наступний же день і хай но доводять, що їм хоть помпу в руки можна довірити. Але з іншої, авакова залишили, з таким діячем навіть такий закон можна вважати за манну небесну. І це ще закони ці реально не вийшли в люди і ніяк не освітлювались в ЗМІ. Чогось я думаю, що як оцей закон піде в ВР, то там повилазить ще купа хоплофобів. Зрештою, до них ще й може президент підключиться, який в нас звісно проти такого. Учайкін ще згадуваав може і інші обмеження будуть. Тому досить ймовірно що просто понавставляють купу палок в колеса і типу КС буде дозволений, але на практиці мало хто його матиме. А фантазія велика, помню в Польщі читав - закон дає КС тільки тим, хто доведе, що його життю щось загрожує, тобто купа всяких механізмів, щоб не дати людям доступ до КС. Коротше все як завжди, мало доброго на горизонті.
Я передивився відео, побачив багато спорів на різні теми, але щось не сильно зрозумів. Може хтось прояснити.
Короткоствол нарізний і приховане носіння - компроміс між нашими і мвсниками є, тобто всі за КС і в тих доопрацьованих законах КС буде і там і там чи доля КС залишається дуже невизначеною?
До закону 1222 підклали альтенативний 1222-1 від тих же слуг, а точніше депутат синок генерала мвс, очевидно в 1222-1 КС не дозволено. Ці 2 закони відправили в комітет вру по правоохоронній діяльності, а там сидять якісь незрозумілі люди, які створили ще одну групу, яка до 1 грудня має дуже сильно розібратися в питанні, вже купа комісій були до них, навіть конституційна, вже все і так ясно, ну але не для них. Слуги в програмі писали, що вони законодавчо врегулюють обіг зброї, але вони не говорили який саме закон буде і на це не можна було куплятися, це не Балашов з 5,10 який явно каже, що він за зброю, КС і т.д. Чисто формально свою обіцянку слуги виконають, і закон якийсь в 2020 році приймуть, але скупчення всіх фактів, включно з аваковим і геращенко, вимагає зробити висновок, що приймуть 1222-1 або будь-який інший закон, де КС не буде дозволено людям і де скоріше за все мвс не буде розєднано з мінюстом, тобто все буде як було, може хіба дозволи рідше треба буде поновлювати.
Ні, я переглядаю раз за разом, я в шоці, кінолога як живу мішень поставили. Хто приближений до теми, це реально невірно спланована операція чи є неочевидні нюанси при подібному штурмі?
По-перше з такою ситуацією попередній заголовок ДБР відкрило кримінальне провадження сильно страшно звучить. В наглу розстріляв групу впритул, завалили і добре.
А по-друге, да, я тільки грав в кал оф дьюті і не воював, але на штурм хати з потенційно озброєним противником 3 чоловіка топчуться перед входом і ЖОДЕН з них включно з кінологом не тримає на прицілі двері? Серйозно? Це такі інструкції? Задні не рахуються, бо задні точно не стріляли би туди, де троє своїх стоять. Середній з тих трьох так і не встиг вийняти пістолет. Та тільки витянулась рука з чимось схожим на щось типу зброї, зразу шити на місці. Був би в подонка в дроб чи автомат було б 1-3 наших трупа, це жах, просто жах, добре, що обійшлось.
Сьогодні комітет ВРУ по правоохоронній діяльності розглядав закони наші про зброю. Коротше кажучи, вони створили групу, яка має дослідити це питання і до 1 грудня цього року дати якийсь висновок по цих 2 законах, а то і взагалі наварганити третій.
Завтра (1 жовтня) комітет ВРУ з правоохоронної діяльності буде розглядати 2 закони про зброю 1222 та 1222-1 посилання на документ komzakonpr.rada.gov.ua Якщо правильно розумію, то в них прямі трансляції в ютуб ідуть сюди www.youtube.com Персонажі там відверто сидять ворожі, той же Ківа, що ніс пургу Учайкіну в одній з передач. Подав 1222-1 якийсь депутат-синок генерала, не дивно, що той закон нікчемний у всіх сенсах, варто послухати їх завтра
Ви не почули нас щодо Закону про зброю? Ми не побачимо вас на виборах!
1. NRA потужне, бо вливає гроші в лобіювання. Це нормально, але лобіювання в Україні просто не прописане в законах та і грошей в населення мало, щоб йти таким шляхом.
www.theguardian.com
2. NRA потужне, бо там багато людей, хто вимагає чіткої відповіді від політиків на питання про зброю. Випад проти зброї і все NRA проти тебе. Наприклад, біден хоче зробити з США Україну - відповідь thehill.com
3. Я не думаю, що на кожну гарну ініціативу треба окрему партію, тому сумніваюсь, що партія УАВЗ матиме великий успіх і чи взагалі кудись пройде. Партії NRA не існує напевно по такій же причині, проте NRA підтримує партії, які розділяють їх ідеї.
4. Насправді треба дивитись за кого голосуєте. Я гарно пам'ятаю час виборів в парламент. Я спеціально поліз в програму СН, щоб прочитати їх позицію за зброю і я там прочитав щось типу - Законодавчо врегулюємо обіг зброї. А тепер скажіть, чому ми очікуємо з такого формулювання всього того, що було вписано ^? СН не казала, що ми от за КНО, вони за закон, але кожен в МВС вам скаже, що він теж за закон, за закон, бажано за той, де вам нічого не можна. Тому я здивований, що це стало несподіванкою, що СН заминає це питання.
5. В реальності треба дивитися на політиків через призму питання зброї/захисту/КНО. Якщо хтось за, то можна далі аналізувати того кандидата/партію, проти - до побачення. Популісти ніколи пряму відповідь не дадуть, бо зброї бояться пенсіонери і гоплофоби, а це масовий електорат, тому вони вам не пообіцяють КНО. Натомість малим силам підтримки не дають, от і маємо, що маємо.
6. Наприклад, перед виборами президента був меморандум якраз за захист/КНО - www.unian.net
Ось вам 11 кандидатів з позицією набагато твердішою ніж наш теперішній керманич. Чи здобули вони сильну підтримку? Ні.
7. Фінально, треба фільтрувати кандидатів і тоді все буде норм. Наприклад. (далі піде чисто моя особиста позиція, ви можете бути незгодні). Я знаю, що Безсмертний - за, але я бачив його виступ, де він право на зброю привязує до військової повинності, таким чином він типу хороший кандидат, але ні, бо має бути як в США, а не як в росії, мов не служив не мужик. Ляшко - за зброю, але проти проституції (тобто проти свобод, тут не найголовніше те, що це саме проституція). Свобода - за зброю, але надто несучасні погляди (агресія проти секс меншин). Тобто свобода це доволі таки не свобода. Теж мимо. Балашов - за зброю, за всі свободи, ну мені подобається, вам не знаю. І так по всіх кандидатах. Рано чи пізно ви знайдете того, хто поділяє з вами найбільше цінностей, його і підтримайте. +в нас парламент. Коли всі ми зійдемся в питанні КНО - ми заведемо в парламент людей різних в інших поглядах, але схожих по зброї, і тоді в нас буде норм закон
Георгій Учайкін: "Право на зброю захищає всі ваші інші права"
Дааа, всі надрозуми зібралися і товчуть одну і ту саму дурню протягом десятків років, ну як по методичці працюють, а вот США, а перестріляються, а ви готові вбивати (???) + останні події згадали, все як завжди. Георгію явно було важко в цьому середовищі гоплофобів. Хоча привернув увагу аргумент совка про зброю та самогубство, мовби там де зброя є, так всі норовлять себе стрілити. Річ в тому, що +/- здорова людина, яка зібралась йти, але має зброю, ніколи в петлю чи на дах багатоповерхівки не полізе і я думаю, ви розумієте чому. Таким чином, якщо десь нема зброї, то це не означає, що там немає самогубств. І якщо в США велика кількість стріляється, то в нас просто полізуть в петлю. І воно що так, що інакше - все рівно не добре. Є ось така статистика по самогубствам, які звязані та не звязані зі зброєю. upload.wikimedia.org Як бачимо в Кореї чи Японії, самогубств купа, феноменально і те, що їх по статистиці набагато більше, ніж в США на 100тис. населення, а зброї по факту в народу нема, так що це їх не врятувало, так що це все такий же гнилий аргумент гоплофобів, як і всі інші, саме тому мене вони бісять, як можна так сильно помилятися або якою скотиною треба бути, щоб ось так спеціально маніпулювати. Насправді, я, як і деякі інші, вже змирився з тим, що нормального закону не буде і тепер лиш думаю, аби хоть той нещасний наказ 622 не ужесточили, бо як показує збройний закон Кореї, гірше, ніж у нас - все таки може бути (у них виявилось ліцензію на полювання можна отримати, але зброя зберігається в відділку і ти туди ходиш, якщо тобі треба кудись)
На Дніпропетровщині крадій тяжко поранив власника будинку
Прочитав тут ua24ua.net Я так то не знаю, може і фейк, але Ольшанського чув пряму мову, він точно за все це. Чисто хочу, щоб нормальні ініціативи одразу були помічені, бо у парламенті не багато людей, які відстоюють саме такий рівень свобод.
На Дніпропетровщині крадій тяжко поранив власника будинку
УАВЗ може якось вийти на Саакашвілі і Ольшанського? Спробуйте якось це зробити. Я вчора натрапив на їхню програму (не ту де всіх пересадити, як ЗМІ трублять), а там де пропозиції реальних реальних змін, там просто США 2.0. Виборні шерифи, закон про самооборону, зброя, коротше кажучи 1 в 1 так, як більшість з нас тут хоче.
У Сквирі поліцейський намагався застрелитися
Якщо дитина/людина хоче звернути на себе увагу, то вчиняє спробу самогубства коли батьки в хаті або от от мають прийти. При цьому явно застосовуються менш небезпечні способи від яких не зіпсуєш життя остаточно. Стріляння з пістоля явно не спосіб звернути увагу, бо надто летально/травмуюче, значить була серйозна причина. А якщо була серйозна причина, то невже невідомо, що вистріл в "голову" з пістоля чи навіть дробаша не завжди є 100% смертельним і якщо людині зразу надають допомогу (що очевидно відбулося б у міліцейському відділку), то вона часто виживає (особливо легко вижити при неправильному пострілі в рота, коли не перебивають мозговий ствол, а просто ліквідують рот/ніс/очі) при цьому майже точно стане повним інвалідом і буде мати купу лишніх проблем типу знищенного обличчя/рота/травми голови і статтю в псих диспансері в придачу. Хочеш по справжньому піти без варіантів - стріляй там, де нікого немає, тоді не відкачають. Маєш проблеми в житті - звернись за допомогою.
Комітет ВРУ з питань правоохоронної діяльності - короткоствольна нарізна вогнепальна зброя буде!
В них так можна визнати, бо в конституції зброя прописана явно, нам би колись парламент вибрати такий, щоб і оцей закон, що приймуть виправив і в кінці в конституцію право вписав. А ще там самооборону гарно прописав. І в кінці не розпускав би половину верховного суда, а впаяв би відповідальність перших судів перед верховним в разі радикально різних вироків, щоб отакої єрунди не було, коли перший прижиттєво вбиває людину, а верховний виправдовує zik.ua Хоча може прецендтного права + суду присяжних вистачило б, я не експерт по судах, просто нутром чую, що отак ^^^ - не має бути
Комітет ВРУ з питань правоохоронної діяльності - короткоствольна нарізна вогнепальна зброя буде!
Згоден, що дупа, але все-таки залежить від терміну. Якщо буде термін рік, то це тупо розвод на гроші (ну щоб помпи покупляли). А якщо 5 то жах, бо мало, що купи помпу, так ще й чекай. Додамо, ще те, що наврядчи кожен 18 літній прям зразу ту помпу купить, вийде, що будь-який законослухняний громадянин зможе КС отримати десь після 25 років, за які теж вірно підмічено, купа фігні може статись. З одного боку згода на такі умови це в деякій мірі згода з тим, що тут всі перестріляються в наступний же день і хай но доводять, що їм хоть помпу в руки можна довірити. Але з іншої, авакова залишили, з таким діячем навіть такий закон можна вважати за манну небесну. І це ще закони ці реально не вийшли в люди і ніяк не освітлювались в ЗМІ. Чогось я думаю, що як оцей закон піде в ВР, то там повилазить ще купа хоплофобів. Зрештою, до них ще й може президент підключиться, який в нас звісно проти такого. Учайкін ще згадуваав може і інші обмеження будуть. Тому досить ймовірно що просто понавставляють купу палок в колеса і типу КС буде дозволений, але на практиці мало хто його матиме. А фантазія велика, помню в Польщі читав - закон дає КС тільки тим, хто доведе, що його життю щось загрожує, тобто купа всяких механізмів, щоб не дати людям доступ до КС. Коротше все як завжди, мало доброго на горизонті.
Лондонського терориста знешкоджували за допомогою вогнегасника та бивня нарвала
В Австралії стільцями ловили, тут бивнем, і там і там все ті ж мирні атакуючі, далеко підем
Підсумки засідання Робочої групи з опрацювання законопроектів «Про зброю»
Я передивився відео, побачив багато спорів на різні теми, але щось не сильно зрозумів. Може хтось прояснити.
Короткоствол нарізний і приховане носіння - компроміс між нашими і мвсниками є, тобто всі за КС і в тих доопрацьованих законах КС буде і там і там чи доля КС залишається дуже невизначеною?
Дані ФБР: ніж вп’ятеро смертоносніший, ніж гвинтівка
До закону 1222 підклали альтенативний 1222-1 від тих же слуг, а точніше депутат синок генерала мвс, очевидно в 1222-1 КС не дозволено. Ці 2 закони відправили в комітет вру по правоохоронній діяльності, а там сидять якісь незрозумілі люди, які створили ще одну групу, яка до 1 грудня має дуже сильно розібратися в питанні, вже купа комісій були до них, навіть конституційна, вже все і так ясно, ну але не для них. Слуги в програмі писали, що вони законодавчо врегулюють обіг зброї, але вони не говорили який саме закон буде і на це не можна було куплятися, це не Балашов з 5,10 який явно каже, що він за зброю, КС і т.д. Чисто формально свою обіцянку слуги виконають, і закон якийсь в 2020 році приймуть, але скупчення всіх фактів, включно з аваковим і геращенко, вимагає зробити висновок, що приймуть 1222-1 або будь-який інший закон, де КС не буде дозволено людям і де скоріше за все мвс не буде розєднано з мінюстом, тобто все буде як було, може хіба дозволи рідше треба буде поновлювати.
Поліція опублікувала оперативне відео перестрілки у с. Хотянівка
Ні, я переглядаю раз за разом, я в шоці, кінолога як живу мішень поставили. Хто приближений до теми, це реально невірно спланована операція чи є неочевидні нюанси при подібному штурмі?
Поліція опублікувала оперативне відео перестрілки у с. Хотянівка
По-перше з такою ситуацією попередній заголовок ДБР відкрило кримінальне провадження сильно страшно звучить. В наглу розстріляв групу впритул, завалили і добре.
А по-друге, да, я тільки грав в кал оф дьюті і не воював, але на штурм хати з потенційно озброєним противником 3 чоловіка топчуться перед входом і ЖОДЕН з них включно з кінологом не тримає на прицілі двері? Серйозно? Це такі інструкції? Задні не рахуються, бо задні точно не стріляли би туди, де троє своїх стоять. Середній з тих трьох так і не встиг вийняти пістолет. Та тільки витянулась рука з чимось схожим на щось типу зброї, зразу шити на місці. Був би в подонка в дроб чи автомат було б 1-3 наших трупа, це жах, просто жах, добре, що обійшлось.
Сьогодні стартував місячник добровільної здачі зброї, боєприпасів та вибухівки
Сьогодні комітет ВРУ по правоохоронній діяльності розглядав закони наші про зброю. Коротше кажучи, вони створили групу, яка має дослідити це питання і до 1 грудня цього року дати якийсь висновок по цих 2 законах, а то і взагалі наварганити третій.
Вибили передні зуби і крутили на палиці: як українські копи вляпалися у гучний скандал із тортурами
Завтра (1 жовтня) комітет ВРУ з правоохоронної діяльності буде розглядати 2 закони про зброю 1222 та 1222-1 посилання на документ komzakonpr.rada.gov.ua Якщо правильно розумію, то в них прямі трансляції в ютуб ідуть сюди www.youtube.com Персонажі там відверто сидять ворожі, той же Ківа, що ніс пургу Учайкіну в одній з передач. Подав 1222-1 якийсь депутат-синок генерала, не дивно, що той закон нікчемний у всіх сенсах, варто послухати їх завтра
У масках та зі зброєю: на Черкащині грабіжники винесли з будинку підприємця пів мільйона гривень
Завтра комітет ВРУ з правоохоронної діяльності буде розглядати наші 2 закони про зброю (1 де КС дозволений, 2 де заборонений) komzakonpr.rada.gov.ua