Ігор Фільчаков

Виталий, к вам вопрос, как к юристу. Можем ли мы, члены ассоциации, как то поспособствовать тому, чтоб пан Пашинский предстал перед судом за превышение пределов необходимой обороны и хулиганские действия с огнестрельным оружием? Можно ли написать обращение в прокуратуру, чтоб возбудили уголовное делопроизводство?
Цель - создать прецедент, когда "недоторканого" привлекают к ответственности за противоправные действия - это раз. Показать общественности, что члены ассоциации - это не отморозки, которые хотят, чтоб пистолетами торговали в киосках союзпечати и школьных столовых - это два.
Да еще и поднять бы в суде (ежели дело до него дойдет) вопрос о происхождении орудия правонарушения, кем и когда был вручен, при каких обстоятельствах и за какие заслуги?

Уважаемый Юрий!

Мир именно такой, каким его делаем мы. В том, что у нас нет ни законов, ни права - нас пытается убедить шайка бандитов у власти. Не стоит им верить и уподобляться. У нас есть права, у нас правовое государство, у нас есть законы и они одинаковы для всех. И если каждый будет об этом помнить, то и власть не забудет.

Прецедент отличный! Поздравляю Дениса!

Про то что урки тоже могут подать апелляцию - могут и должны (если были осуждены незаконно). Закон один для всех, и если его нет, то нет его тоже для всех. Урка ты или нет - в Украине нет закона, регулирующего оборот гражданского оружия. Нет закона = нет незаконного обращения = нет нарушения по ст. 263 УК = приговор незаконный. И без разницы кого посадили.
А вот судей, выносящих незаконные приговоры - нужно бы привлекать к ответственности.

Мы с вами живем в стране, где действует презумпция невиновности и верховенство права. Степень вины и наказание у нас в стране по закону определяет суд. Задача правоохранительных органов - пресечь либо прекратить правонарушение и задержать нарушителя. После остановки автомобиля правонарушение было прекращено и должно было следовать задержание.
Полицейского судят, судят правильно. И нужно выполнять решение суда в полной мере.
А гонщика на БМВ хотелось бы видеть рядом с полицейским на скамье подсудимых. Один - превысил свои полномочия, второй - совершал действия, повлекшие за собой смерть человека.
Руководителям МВД стоит помнить о том, что задача ведомства - защита прав и свобод граждан, пресечение правонарушений, а никак не шантаж.

Согласен с автором, разъяснять тут нечего. Все разговоры о контроле - это рабское сознание, которое нужно убирать из общества. Дайте мне право, пожалуйста, но хоть под пристальным контролем - идиотизм!
Если сейчас начать продавать стволы с лотка, то ничего не произойдет. Купившие и без чьего либо контроля не перестреляют друг друга. Нужен пример? Берем 40 штук топоров и продаем их у метро по копеечной цене (да да, рядом с бабушкой, которая пирожки продает). Уверяю вас, покупатели не бросятся рубить друг друга и окружающих. Хватит вестись на пропаганду власти, которой вооруженный народ не нужен - нужен тупой, пугливый и послушный электорат.

Вряд ли, просто новая схема распила созрела

А как по мне - идея супер! Берем бюджетные бабки и начинаем строить завод, а проклятые террористы и сепаратисты его подрывают. И так раз 50. А лучше - работяги днем котлован под фундамент роют, а сепары ночью закапывают. Отличный вариант пилить бюджет. Показывай руины или поле паханое по ящику да бери новый чемодан с баблом под строительство. Или кто-то реально думает, что это правительство что-то построит?

В названии закона, выложенного на сайте, слова "вогнепальна" нет. Нет ли ссылки на версию, поданую в ВР?

с 18 лет потому, что при достижении 18-ти лет в нашей стране, гражданин считается совершеннолетним, получает все свои права, полностью отвечает за свои поступки.
К вопросу ХО. Признаки ХО назовёте? А если не клинкового, а дробящего? А топор мне тоже по лицензии покупать? Он и дробящее, и метательное и рубящее одновременно.
Не мы должны пояснять почему можно, нам должны обосновать - почему нельзя. А детский сад - сразу занимать оборонительную позицию и называть свои законные права и требования - хотелками.

Очень плохо, что закон только в ключе огнестрельного оружия. Значит его нужно доработать.
Давайте соберем группу, подключим юристов и внесем правки. Потом сделаем отвод регистрации прошлой версии закона и зарегистрируем новую. Мы общественная организация, закон создан при участии и поддержке членов ассоциации и насколко я вижу, я не едиственной кто считает, что закон нужно написать о гражданском оружии, а не о гражданском огнестрельном оружии. Я подчеркну, что в названии нашей с вами общественной организации нет ни стова о исключительно огнестрельной направленности.

Я не пытаюсь идти на конфронтацию или каким либо образом "троллить", я выражаю свою гражданскую позицию. Реально готов помогать всем чем смогу для создания нормального, адекватного и рабочего оружейного законодательства в Украине. В силу ряда причин - опыта в законотворчестве у меня нет, но есть желание (думаю не только у меня) гордиться своей страной и я готов работать в этом направлении.

Уважаемый, у нас в стране действует римское право, т.е. не я вам должен пояснять и аргументирлвать, почему разрешать, а вы должны привести аргументы, и весьма весомые, почему запретить. Да ещё и разрешительную систему сюда приплели. А они какое имеют отношение к праву собственности?

Я власник холодної зброї. Як можна потрапити до ініціативної групи?

Не согласен с вами. Охотлук должен быть в свободной продаже с 18-ти лет. Покупай, тренируйся в специально отведенных для этого местах. А вот охота с луком (как и охота в целом) - это объект лицензирования с ответственностью за браконьерство.

Метательные ножи (если это именно специальные метательные ножи) - разновидность сюрикэнов. Сюрикэны, луки, арбалеты - метательное оружие. Соответственно продажа с 18-ти лет, в людных местах носить в чехле.
Сейчас мне расскажут, что метнуть можно любой нож.. Так и напильник могу метнуть и он в дерево встрянет. А если утюг взять за шнур да размахнуться - то получим отличный кистень. Но думаю разницу между ножом метательным (специализированным) и просто ножом (многоцелевым инструментом) не заметить сложно.

Собственно Владимир конкретные предложения по тексту и написал. Есть еще предложение не выносить ХО в отдельный закон. Есть:
1. Закон про цивільну зброю і боєприпаси
4. Закон про зброю військового призначення
Этой парой и нужно ограничиться. Мы являемся ассоциацией владельцев оружия, а не ассоциацией владельцев огнестрельного оружия. В моем понимании - клинковое ли, огнестрельное ли - это оружие. Законодательно оружие нужно разделять на гражданское и армейское - но не более того. Если вопросы ХО при разработке Закона про гражданское оружие и боеприпасы были упущены, то закон необходимо доработать.
И да по тексту:
- дробящее, клинковое и метательное оружие в людных местах носить разрешено только в зачехленном виде
- свободная продажа лицам, достигшим 18-ти летнего возраста
- демонстрация в людных местах влечет за собой предупреждение со стороны сотрудника правоохранительных органов, повторная - конфискация орудия правонарушения. Если демонстрирующий в состоянии алкогольного опьянения - штраф и арест а 15 суток.
- любой нож не является оружием (хоз инвентарь). При этом штык-нож - является клинковым оружием и разрешен к приобретению только с 18-ти лет.

Народ, подтягиваемся с идеями!