Мне тоже показалась статья грамотной, но в то же время однобоко освещенной. Если не подходить избирательно к вопросу кем и при каких обстоятельствах применяется наградное оружие, то почему, по мнению автора, его нельзя применять? Кроме кучи депутатов, которые себе просто купили такую возможность, есть множество примеров достойных людей которые получили оружие за свои заслуги. Относительно урегулирования законодательно вопроса использования оружия, тут 100% согласен, сегодня, если утрировать, такая ситуация с этим вопросом, что если возникла ситуация как с паРшиВским, проще просто взять и метнуть незаряженный ствол в надежде на то, что его поймает беспредельщик и вы воспользовавшись моментом пока Вас пытаются застрелить из вашего же незаряженного пистолета, забить нападающего бутылкой которой вы только что получили по башке уже на вполне законных основаниях, #Голивуд :)
Пашинського треба судити!
Мне тоже показалась статья грамотной, но в то же время однобоко освещенной. Если не подходить избирательно к вопросу кем и при каких обстоятельствах применяется наградное оружие, то почему, по мнению автора, его нельзя применять? Кроме кучи депутатов, которые себе просто купили такую возможность, есть множество примеров достойных людей которые получили оружие за свои заслуги. Относительно урегулирования законодательно вопроса использования оружия, тут 100% согласен, сегодня, если утрировать, такая ситуация с этим вопросом, что если возникла ситуация как с паРшиВским, проще просто взять и метнуть незаряженный ствол в надежде на то, что его поймает беспредельщик и вы воспользовавшись моментом пока Вас пытаются застрелить из вашего же незаряженного пистолета, забить нападающего бутылкой которой вы только что получили по башке уже на вполне законных основаниях, #Голивуд :)