строго говоря, я не платил взносы, и по идее не являюсь членом УАВЗ. Но письмо пришло. Инициатива уавз правильная, но не понятно как она взаимодействует с мвс. Пока что я так понял - никак. А это как бы самая главная проблема. Так как получить уголовные статьи - не хотелось бы. А то так приедешь, а тебе рейдерство припишут, или еще что. Не удивлюсь если мвс еще начнет приписывать создание НВФ и опг.
Охранника наградить перед строем, и немедленно восстановить в должности. Быдло-бухарей посадить по статье "тероризм". Пусть эти петухи в поезда на зоне играют.
Если МВС у нас не пойми с какого перепугу может контролировать оборот оружия своими инструкциями, то и например МО тоже может в своих целях это хотя бы частично делать и использовать. Точно также разработать СВОИ инструкции, на основании которых может что-либо выдавать, забирать, ставить на учет. Уж если бардак, так по полной. Быстрее законы примут. Напишите запрос в МО, почему они не пишут СВОИ инструкции на эту тему. У нас с ТРО один из основных затыков - это отсутствие личного оружия у бойцов на руках как в швейцарии или цахале. Вот вам поле для маневра - каждое силовое ведомство может разрабатывать СВОИ инструкции, и выдавать и давать разрешения на что угодно. Хоть на гранатометы. Единственное ограничение, которое я вижу - это должно быть оружие, которое не требует расчета, и с которым оперирует 1 человек, которому и выдается разрешение.
Це політика типічних либерастів-псевдодемократів, і інших меньшин- придумувати проблеми висасуючи їх не зрозуміло звіткіля, та героїчно з ними боротися. Да і фіг на них, якщо вони вважають, що забороною рушниць вони зупинять алах акбара з ножем. Чим більше в них заборон, тим краще. Бистріше піде відкат в іншу сторону, коли зрозуміють, що мають зворотній ефект. Іноді потрібно довести ситуацію до критичного абсурду, щоб заставити прийняти вірні рішення тих, хто за це відповідає. Все заборонити, ножі, веделки, автівки, пилки для нігтів, і самі нігті теж.
спектром вооружения и его применения. В моем понимании, чвк- это не только охранная деятельность. Конкретно если просто ЧОП, то ничем. Но в моем понимании ЧВК - это не только будка с охранником. А если говорить за разведку, в том числе при помощи тех.средств, транспортную логистику, центры обучения, и т.д., то тут очень многое нужно прописывать по закону. Опять же, одно дело, когда гражданин Украины работает в украинской конторе на территории Украины. И совсем другое, когда получат право работать тут неграждане Украины. Представим ситуацию, когда любое государство сможет создать тут законно учебные центры для бурятов, или даже граждан Украины. Вооружит их танками, и крупняком. И все законно будет. Так что закон по чвк должен учитывать многое, и численность, и подряды и виды деятельности, и места деятельности (например, ограничение некоторых видов деятельности на территории Украины), и прочие ограничители. А то завтра вполне легально некая ЧОП с украинской пропиской начнет оказывать транспортную логистику по снабжению Приднестровья, или вполне легально вести разведку по найму, или еще что.
для действий чвк придется прописать как минимум нормально законы о владении оружием и его применении. По другому это в принципе не возможно. Дальше закон об оружии тянет паровозом законы о коммерции: ремонт, модернизация, разработка, производство, релоад, учебные центры, охранная деятельность. Это неизбежно. Закон об оружии запустит реакцию, которая неизбежно покончит с монополией гсо, чинуш и генералов. Очевидно, что они этого не допустят. Я с трудом представляю себе что еще должно произойти в нашей стране, чтобы закон об оружии наконец был принят.
от рейдерства чвк в одно даже вооруженное лицо не отмахнёшься. Придется нанимать других чвк. В принципе, сейчас это и так происходит, правда дальше гладкоствола ситуация слава богу не раскручивается. Хотя стоимость и риски возрастут на столько, что врядли кто-то этим будет тут заниматься. Потому что банально три дня расходов на выплаты, и прочее, будет равен по стоимости небольшому бизнесу. А на международном уровне в других странах наши заниматься ничем не будут. ЧВК рождены крупным бизнесом и правительствами для отстаивания своих корпоративных интересов в неспокойных регионах. У нас нет такого бизнеса и задач у служб, а бизнесу западному наши хлопцы не интересны. Климат не тот, языка не знают, да и бегают по саване с автоматом негры лучше нас. Сами наши чиновники и генералы конечно же против ЧВК, потому что они (чиновники и генералы) давно сами частный кумовской подряд, сами чвк, использующий свои связи и служебные возможности. Зачем им стороние чвк тут. К тому же это отток кадров будет. По этому, легализация чвк призрачнее нашего вступления в нато.
Другий етап програми УАВЗ «НАША СПРАВА»
строго говоря, я не платил взносы, и по идее не являюсь членом УАВЗ. Но письмо пришло.
Инициатива уавз правильная, но не понятно как она взаимодействует с мвс. Пока что я так понял - никак. А это как бы самая главная проблема. Так как получить уголовные статьи - не хотелось бы. А то так приедешь, а тебе рейдерство припишут, или еще что.
Не удивлюсь если мвс еще начнет приписывать создание НВФ и опг.
Польща має намір брати на контрактну військову службу громадян України
даже если отбросить 1 апреля, идти на службу только через получения автоматически гражданства. Иначе это просто лишено смысла
Георгій Учайкін прокоментував заяву замміністра МВС Гончарова, щодо розробки "Закону про зброю"
закон об оружии
Принят
на десятом пленарном
заседании Межпарламентской
Ассамблеи
государств-участников СНГ
(Постановление N 10-11
от 6 декабря 1997 года)
zakon.rada.gov.ua
Комітет ВРУ з питань правоохоронної діяльності - короткоствольна нарізна вогнепальна зброя буде!
пока что подводят все к тому, чтобы вооружить избранных
Комітет ВРУ з питань правоохоронної діяльності - короткоствольна нарізна вогнепальна зброя буде!
надеюсь, дуристику с получением каждые три года нового разрешения - уберут.
Американські поліцейські розстрілюють автомобіль злочинців, яких вони переслідували через все місто. Відео
почему нет воплей про невиновных пассажиров, по которым стреляли?
Боєць воєнохорони постріляв з табельної зброї п'яних дебоширів в електричці
Охранника наградить перед строем, и немедленно восстановить в должности.
Быдло-бухарей посадить по статье "тероризм". Пусть эти петухи в поезда на зоне играют.
Легалізація короткоствольної зброї: чому це потрібно Україні та які країни мають дозвіл
Если МВС у нас не пойми с какого перепугу может контролировать оборот оружия своими инструкциями, то и например МО тоже может в своих целях это хотя бы частично делать и использовать. Точно также разработать СВОИ инструкции, на основании которых может что-либо выдавать, забирать, ставить на учет. Уж если бардак, так по полной. Быстрее законы примут. Напишите запрос в МО, почему они не пишут СВОИ инструкции на эту тему.
У нас с ТРО один из основных затыков - это отсутствие личного оружия у бойцов на руках как в швейцарии или цахале. Вот вам поле для маневра - каждое силовое ведомство может разрабатывать СВОИ инструкции, и выдавать и давать разрешения на что угодно. Хоть на гранатометы. Единственное ограничение, которое я вижу - это должно быть оружие, которое не требует расчета, и с которым оперирует 1 человек, которому и выдается разрешение.
Калібри для новачків: .22LR
без автівки зброя немає сенсу, бо стріляти ніде, та й закони такі, шо...
"Олень" на Владимирской, 15, или "Страна Закрытых Дверей"
Распродать все, и уехать в нормальную страну на пмж. весь этот долбоебизм и олени в кабинетах - непобедимы априори.
Велика Британія готується до заборони практично всіх гвинтівок
Це політика типічних либерастів-псевдодемократів, і інших меньшин- придумувати проблеми висасуючи їх не зрозуміло звіткіля, та героїчно з ними боротися. Да і фіг на них, якщо вони вважають, що забороною рушниць вони зупинять алах акбара з ножем. Чим більше в них заборон, тим краще. Бистріше піде відкат в іншу сторону, коли зрозуміють, що мають зворотній ефект. Іноді потрібно довести ситуацію до критичного абсурду, щоб заставити прийняти вірні рішення тих, хто за це відповідає. Все заборонити, ножі, веделки, автівки, пилки для нігтів, і самі нігті теж.
Солдати удачі: чи можна легалізувати українські «приватні армії»?
спектром вооружения и его применения. В моем понимании, чвк- это не только охранная деятельность. Конкретно если просто ЧОП, то ничем. Но в моем понимании ЧВК - это не только будка с охранником. А если говорить за разведку, в том числе при помощи тех.средств, транспортную логистику, центры обучения, и т.д., то тут очень многое нужно прописывать по закону. Опять же, одно дело, когда гражданин Украины работает в украинской конторе на территории Украины. И совсем другое, когда получат право работать тут неграждане Украины. Представим ситуацию, когда любое государство сможет создать тут законно учебные центры для бурятов, или даже граждан Украины. Вооружит их танками, и крупняком. И все законно будет. Так что закон по чвк должен учитывать многое, и численность, и подряды и виды деятельности, и места деятельности (например, ограничение некоторых видов деятельности на территории Украины), и прочие ограничители. А то завтра вполне легально некая ЧОП с украинской пропиской начнет оказывать транспортную логистику по снабжению Приднестровья, или вполне легально вести разведку по найму, или еще что.
Солдати удачі: чи можна легалізувати українські «приватні армії»?
для действий чвк придется прописать как минимум нормально законы о владении оружием и его применении. По другому это в принципе не возможно. Дальше закон об оружии тянет паровозом законы о коммерции: ремонт, модернизация, разработка, производство, релоад, учебные центры, охранная деятельность. Это неизбежно. Закон об оружии запустит реакцию, которая неизбежно покончит с монополией гсо, чинуш и генералов. Очевидно, что они этого не допустят. Я с трудом представляю себе что еще должно произойти в нашей стране, чтобы закон об оружии наконец был принят.
Солдати удачі: чи можна легалізувати українські «приватні армії»?
Единственно возможный вариант появления легальных чвк в Украине - это заход в Украину крупного западного бизнеса.
Солдати удачі: чи можна легалізувати українські «приватні армії»?
от рейдерства чвк в одно даже вооруженное лицо не отмахнёшься. Придется нанимать других чвк. В принципе, сейчас это и так происходит, правда дальше гладкоствола ситуация слава богу не раскручивается. Хотя стоимость и риски возрастут на столько, что врядли кто-то этим будет тут заниматься. Потому что банально три дня расходов на выплаты, и прочее, будет равен по стоимости небольшому бизнесу. А на международном уровне в других странах наши заниматься ничем не будут. ЧВК рождены крупным бизнесом и правительствами для отстаивания своих корпоративных интересов в неспокойных регионах. У нас нет такого бизнеса и задач у служб, а бизнесу западному наши хлопцы не интересны. Климат не тот, языка не знают, да и бегают по саване с автоматом негры лучше нас. Сами наши чиновники и генералы конечно же против ЧВК, потому что они (чиновники и генералы) давно сами частный кумовской подряд, сами чвк, использующий свои связи и служебные возможности. Зачем им стороние чвк тут. К тому же это отток кадров будет. По этому, легализация чвк призрачнее нашего вступления в нато.