Serhii Shaidaiuk

Теж малоймовірно. Місцеві можуть фантазувати в міру свого інтелекту, звісно наша міліція(пробачте, ПОліція) теж великим розумом не обтяжена, але:
- Навіщо влаштовувати польові розборки і когось "відбивати", якщо навіть за умови що ДСО не відпустить затриманих по дзвінку і просто зафіксує сигнал як фальшиву тривогу, то це точно, просто 100%, зроблять у відділку?
- Хто каже, що ДСОшники могли почати стрілянину, бо "їм боятись нічого" просто дурень. Навіть за умови, що немає чого боятись потім відповідальності перед законом, перед ними все одно стояв озброєний загін КОРД і жодний закон в тому випадку нікого не стосується.

Вся ця історія - казочка "на лоха".

1. Дійсно ДСО в формі, службове авто, бла-бла
2. Про яке "подумали, що поліцейські потрапили до рук злочинців та виїхали на допомогу" йдеться, якщо КОРД сам тих захоплених поліцейських по всій логіці і замочив, звісно за умови, що вони дійсно були затримані ДСО.
3. Всестороннє і чесне розслідування, суспільство знатиме правду? xD

А в цілому - П, значить "Професіоналізм". Всесторонній, чесний, правдивий.

Батьки теж мудаками бувають. Наприклад ця історія почалась якраз з побиття дівчинки її власними батьками "з виховною метою". То мудаки повинні були навчити слухатись і поважати мудаків? Важка ситуація, хворе суспільство, відсутня культура поведінки зі зброєю. Що тут скажеш - моска..росіяни :).

Порівняти кількість нагороджених(її ми знаємо, можливо приблизно, але знаємо) та кількість людей у списках. Звісно якщо треба буде сховати конкретно кілька десятків людей, то навряд це хтось вичислить.

Я певний час працював в екстреній медичній службі України, знаю, що зовсім інша тема і т.п., але по-суті це теж служба, що виконує свою функцію "в польових умовах". Багато в чому можна звинувачувати керівництво, організаторів, систему підготовки, котрі безумовно нижче плінтусу. Але в критичний момент, коли стоїть питання життя і смерті(у копів - їхніх життя і смерті та тих, кого вони мусили б захищати, того ж маршутчика, у лікарів лише життя і смерті пацієнта), то усіх тих жирних вилупків немає. Є ти і є ситуація, котру треба вирішити. На кожен системний брак я працював сам і не посоромлюсь заявити, що з усіх критичних ситуацій вийшов зберігши професійну честь і життя пацієнтів. Знаю колег, котрі цього не зробили, правда ніхто тих речей не розголошує.

Копи несуть пряму відповідальність за завершення цієї ситуації, і відповідальність ця ціною у їхнє життя. Якщо правцівник поліції тикала пістолетом і гралась на телефоні - заплатила життям. Якщо група цих поліцейських правильно не організували зупинку транспорту і контроль за ситуацією - заплатили життям. Це не применшує відповідальності керівників та інструкторів, але і самих постраждалих поліцейських мені не шкода, бо в таких професіях за непрофесіоналізм дорого розплачуєшся.

Правильно тут написано - а вони з ким повинні стикатись по-вашому? Від п'ятидесятикілограмового студента чи бабульки років 80 я і сам відіб'юсь, хоча й сумніваюсь що вони на мене нападатимуть, а от для захисту від "бійців батальйону Торнадо, раніше судимих, котрі більше року булу в зоні АТО, де добре навчились вбивати" держава відібрала у мене засоби і право. Тож хто мене повинен захищати? Теоретично ось такі от "професіонали" у формі, як показано на відео.

Н-да, оця дур...поліцейська, що бігала перед капотом і розмахувала предметом, схожим на пістолет, поводженю зі зброєю у фільмах про чорних гангста вчилась? Тут дехто пише "стоїть у готовності", як на мене вона стоїть, чухає себе нижче пояса і тиче зброєю біс знає куди. А момент, коли оце чудо в формі почало щось клацати на телефоні, вглядаючись не в бік небезпеки(і напарника, котрого мочили в цей час), а в екран -- це взагалі ... гідне медалі! П - значить пи... професіоналізм!

Дякую, що підправили. В цілому це і малось на увазі - не повинні з нічого чіплятись, тим більше обшукувати, пересічних громадян(тим більше неповнолітніх). По суті мене ніколи не зупиняли при порушеннях, а основна мотивація усіх перевірок була "чого тут ходиш/стоїш? Де живеш? А чо тут? Показуй що в кишенях". Припустим жив у гіршому районі міста, але в цілому був законослухняним хлопцем, нормальний вигляд, добре вчився, закінчив універ і до відповідальності притягався(так ці мудаки то називають) лише раз, правда не притягнувся - в суді виявилось, що порушення немає(стрільба з пневматики калібром 4.5 в межах населеного пункту). А от міліцію після такої поведінки її працівників на дух не переношу наче злісний рецидивіст.

І для кого це все відкриття? Така ситуація вже давно, просто маскувалась липовими розкриттями, вибитими зізнаннями і постановочними тріумфами. Тож реформа/не реформа тут ні до чого.
1. Поліції і раніше не було, лише як "припече" або грошей носіям погонів збити захочеться.
2. Про перезмінки не знаю, тож казати не буду. Хоча ці нехороші люди робили свої збори у центрі міста, де я жив, задовго до реформи.
3. Чим їх менше - тим я спокійніший. Розбиті машини, одна звивина на весь патруль, і та на фуражці та гопотична манера поведінки - якісна ознака нашої міліції.
4. Якщо їдете на злочин - нікому не кажіть та не попадайтесь на місці і замість вас посадять когось іншого, от і вся хитрість. Діє уже десятки років в цій країні.
5. І раніше не розкривались, зате кошмарити громадян з метою витрясти грошей або закрити якусь справу - це залюбки.
6. Це її просто почали більш-менш правдиво записувати. У нас вся статистика реальних розкриттів напевно на рівні 2%.
7. А поліція дасть мені дозвіл на той травмат? Це ж їхньою *раною інструкцією регулюється? Чи поліція радить його купувати на чорному ринку?
8. Знаю людей, котрі радо били міліцію і раніше. Чесно я цього не підтримую, ніц кулаками не вирішиш, але є погононосці, котрих гріх не відходити чимось тяжким.
9. І раніше не мали цього права, як і права обшукувати. Тим не менше я не один раз, коли був підлітком, розкладав свої речі по бордюру, був облапаний, знімав куртку, підкачував штаниі все в цьому роді, навіть в холодну пору року, і все таке.
10. Поліція/міліція і є кримінальною шоблою, кого вони мають на увазі? Своїх підопічних колег, котрі не мають погонів?
11. Безпека і раніше була на плечах громадян, міліція, як зараз поліція, захищала лише інтереси влади і слідкувала за регулярними поповненнями своїх кишень.

Гроші розкрадають - біда. Чогось мутять тих ментів, даішників та кого там ще, вносять непонятки у налагоджені схеми - біда. Але простому громадянину як було, так і лишиться. Амінь.

Я лікар і завжди маю при собі складного ножа і в сумці мультиінструмент та ліхтарик. До будь-якої поїздки, окрім закордонних, беру з собою ніж з фіксованим лезом, набір для розпалення вогню та трохи мотузки. І мені навіть причин для цього не треба - я так роблю і все :). Було б можливим для мене в Україні мати пістолет - теж носив би його щодня. А на думку всіляких тейлорів та наших поліцейських мені начхати.

Наче все добре, безмежно радий за чоловіка, але який вбіса баланс інтересів? Між ким і ким? Людиною, котра мирно спала вдома і натовпом зловмисників, що вдерлись в його оселю серед ночі?Оо Ми що в гру граємо, де держава займається арбітражем матчу: я вішаю замок, злочинець виготовляє відмичку - баланс; я ставлю пастку, злочинець не має методів пошуку - не баланс, заборонити;я собі мирно ліг спати з родиною, злочинці вдерлись - треба розбиратись думали вони мене вбити чи просто пограбувати/згвалтувати дружину, а чи були у нас рівні засоби нападу і оборони, а чи міг я просто сказати "ай-яй-яй" та попросити їх піти? і так далі. Дурня якась.

То поясніть мені врешті решт логіку МВС: зброя - це "всі один одного перестріляють" та "закон не на часі, треба лишити ексклюзивне право МВС та міністру" чи це "це абсолютно нормальна відзнака"? Чи одним зброя - це відзнака, а іншим - перестріляють?
І в чому різниця, у сенсі громадянських прав, свобод людини, мотивів/стереотипів поведінки і т.п., між мною, депутатом, суддею, особою, чиє ім'я і заслуги називати не можна, та навіть військовим? Якщо я роблю свою роботу, не гірше ніж її робить військовий, міліціонер та суддя, просто робота у нас різна і все. То в чому тут логіка, бо я інакшої ніж банальна та ганебна дискримінація побачити не можу.

Вся ця, перепрошую, фігня про гуманізм, дуже умовна. Я одного разу в житті мав критичну бійку, без застосування зброї, коли моє здоров'я/життя стояло під загрозозою. І я мав фізичну та швидкісну перевагу, тобто знешкодив суперника на певний час, не виводив його з ладу, дав шанс віддихатись і одуматись...і що сталось? Він віддихався і кинувся на мене з новими силами. Я знову зробив удар на упередження, відступив, дав чав, він знову підвівся і знову на мене кинувся. Це при тому, що в мені 75 кілограмів, у ньому - 95-100, тобто кожна моя помилка могла мені багато коштувати і я тричі ризикував собою.

Що було б, якби у нас була зброя? І я "вистрелив в кінцівку"? Він би нагородив мене кулею в центр мас як тільки б зміг це зробити. Коли людина на тебе нападає - ти в безпосередній небзпеці, жоден гуманізм, турбота про нападника чи "міри самозахисту" не захистять тебе. Лише конкретні, агресивні та жорсткі дії. Після тих подій я більше не порушу принципу "запобігай бійці максимально, але коли вона почнеться - бий наповал". Ні в фізичному протистоянні, ні в ножовій бійці, ні у вогнепальній.

Грабіжників ніхто не попередив, що грабувати та/чи масово масово вбивати людей варто здебільшого у "Gun free zone"? Менше шансів зловити кулю. Ну нічого, іншим наука буде.

"При нападі в під'їзді біжіть вгору по сходах і дзвоніть у всі двері підряд. Хто – не будь з ваших сусідів може опинитися вдома і виглянути за двері або хоча б запитати: «Хто там?», на що Ви можете крикнути «Я ваш сусід, на мене напали, викличте поліцію». Злочинцю не потрібні свідки, тому ймовірно, що він залишить свої наміри."

Багато років тому, я ще був дитиною, біля мого під'їзду знайшли мертвого сусіда з численими ножовими пораненнями. Інші мешканці під'їзду потім ще тиждень теревенили "а ми то думали хто це і чого у двері гупав, кричав, волав, в дзвоники дзвонив, навіть міліцію думали викликати...". Показова історія.