так если приглашать в комнату - то такие, ручные, у них есть. Вопрос в другом. А смысл?!
Ну, пригласили Вас в комнату. ну, провели детектором и он зазвенел. Дальше что ?! Попросят показать, что у Вас звенит? А не хочу. Кто они, чтобы им показывать свои вещи? Вот и все. Тупик.
Вы бывали когда-нибудь в метро? А утром, в час пик? А вечером, в час пик? Дальше, Вы бывали в час пик на узловых/пересадочных станциях? Или на конечных? Вы видели поток пассажиров, и что творится, скажем, утром, на той же станции метро Героев Днепра? Когда при ее пассажиропотоке закрыли один из двух входов?
А теперь давайте представим себе, что всю эту толпу (нет, не много народу, а именно толпу) направляют не просто через турникеты, а через рамки металлоискателей. Представили? А теперь представьте себе, что У КАЖДОГО проходящего рамку найдется что-то, на что рамка будет реагировать ? Хорошо, даже пусть не у каждого. Пусть у каждого второго или каждого третьего. И что при этом будет происходить? Как Вы себе это видите? А Вы говорите "мозгов не хватает".
Дальше, вот эти вот ручные металодетекторы, для досмотра. Их в одно время было, много. После терактов в московском метро. Я лично наблюдал, на каждой станции, у каждого дежурного милиционера такая желто-черная фигня красиво болталась на руке. И что? Они кого-то досматривали? Сколько раз я проходил мимо них, с чехлом в руках и "милитари" рюкзаком на спине? Когда в чехле два ствола (нарезной и гладкий) а в рюкзаке - чуть ли не пол-рюкзака патронов. Иногда доходило до того, что двух дежурних милиционеров, которые мило болтали между собой, я раздвигал чехлом и проходил между ними (они просто на дороге стояли). И никто ни разу не додумался меня тем детектором досмотреть! А при желании, с таким запасом патронов, можно было таких дел в метро натворить - мама не горюй! А Вы говорите - "мозгов не хватает".
Я еще использовал их (А-лайновскую) поясную сумку для скрытого ношения. Тоже неплохой вариант на жаркую погоду. Особенно для тех, кто имеет привычку/возможность в жару не носить футболки. С этой сумкой можно ходить хоть в трусах и шлепках.
Еще удобный для меня лично вариант - сумка от PushBack от компании 5.11. В ней предусмотрено специальное отделение для пистолета. И кобура от этой же компании, для этой сумки. Размер кобуры регулируется под любой пистолет.
От откровенного ляпа ( где барышня изображает из себя гангстера возле авто, но вместо Томсона у нее - ППШ) до полного отсутствия представления о ТБ. :-))
... и нафига ей, извините, пистолет и меч одновременно?! Что она будет с ними делать?! :-)
> сородичей из ВВС, блестяще экранизировавших своего "Шерлока" пару лет назад.
Единственная БЛЕСТЯЩАЯ экранизация Шерлока Холмса - наша! С Ливановым и Соломиным. Это признали даже британцы. :-) Других блестящих экранизаций не существует. :-)
Соблюдение этого правило точно спасло бы жизнь некоторым охотникам. Например, прошлогодний случай. Один охотник сидел в засаде на зверя. Другой решил пошутить, пошуметь в кустах, изобразить зверя. Ну первый и выстрелил. На звук...
При более внимательном прочтении видим два огромных "косяка":
1. "оно должно храниться дома и транспортироваться в специально установленном порядке."
Ну посмотрели бы статистику нападений в собственной квартире и вне ее ! Дома можно и гладкостволом обороняться
2. "Предлагается разрешить гражданам России приобретать для целей самообороны нарезное короткоствольное оружие отечественного производства при условии владения огнестрельным гладкоствольным оружием более пяти лет""
Т.е. жизнь людей с опытом владения гладкостволом - более ценная, чем жизнь людей без такового опыта ?!
И прекрасно отдает себе отчет в том, что он говорит и с какой целью. И прекрасно понимает, почему он говорит о "свободной" продаже, а не о "лицензионной".
Это не клоун.
Но в какой-то момент он забыл, что он сделан из такого же мяса, как и остальные. И сделан он тоже членом...
Алексей, я - сторонник легализации оружия, в том числе и короткоствольного. Но - я противник легализации травматического оружия.
Отслеживание информации по теме применения травматического оружия как в Украине так и в России показывает, что легализация именно травматического оружия вместо полноценного нарезного - может принести больше негатива, чем пользы.
Основные причины такого мнения: - крайне неоднозначная эффективность применения травматики. От полной бесполезности до летального исхода. - несерьезное отношение к травматике как со стороны владельцев, так и со стороны нападающих, т.е. непосредственно тех, для кого она предназначена. А несерьезное отношение вызвано именно "травматичностью".
Мысли применяющего - она не убьет, я только попугаю. Мысли нападающего - да это травматика! Что он мне сделает?! Так, синяк будет, не более того.
В результате имеем применение в ситуациях, где нарезной КС не применялся бы. И летальный исход там, где стрельбы вполне можно было бы избежать.
В статье есть фотография и вопрос - Что Вам кажется странным. Это мне одному кажется странным, что между холостыми (или травматическими?) патронами затесался 357 Магнум ?
У Києві, на станції метро «Либідська», невідомий вистрілив в охоронця
так если приглашать в комнату - то такие, ручные, у них есть. Вопрос в другом. А смысл?!
Ну, пригласили Вас в комнату. ну, провели детектором и он зазвенел. Дальше что ?! Попросят показать, что у Вас звенит? А не хочу. Кто они, чтобы им показывать свои вещи?
Вот и все. Тупик.
У Києві, на станції метро «Либідська», невідомий вистрілив в охоронця
Металодетекторы?
Ну, давайте подумаем.
Вы бывали когда-нибудь в метро? А утром, в час пик? А вечером, в час пик?
Дальше, Вы бывали в час пик на узловых/пересадочных станциях? Или на конечных? Вы видели поток пассажиров, и что творится, скажем, утром, на той же станции метро Героев Днепра? Когда при ее пассажиропотоке закрыли один из двух входов?
А теперь давайте представим себе, что всю эту толпу (нет, не много народу, а именно толпу) направляют не просто через турникеты, а через рамки металлоискателей. Представили? А теперь представьте себе, что У КАЖДОГО проходящего рамку найдется что-то, на что рамка будет реагировать ?
Хорошо, даже пусть не у каждого. Пусть у каждого второго или каждого третьего.
И что при этом будет происходить? Как Вы себе это видите?
А Вы говорите "мозгов не хватает".
Дальше, вот эти вот ручные металодетекторы, для досмотра.
Их в одно время было, много. После терактов в московском метро. Я лично наблюдал, на каждой станции, у каждого дежурного милиционера такая желто-черная фигня красиво болталась на руке. И что? Они кого-то досматривали?
Сколько раз я проходил мимо них, с чехлом в руках и "милитари" рюкзаком на спине? Когда в чехле два ствола (нарезной и гладкий) а в рюкзаке - чуть ли не пол-рюкзака патронов. Иногда доходило до того, что двух дежурних милиционеров, которые мило болтали между собой, я раздвигал чехлом и проходил между ними (они просто на дороге стояли). И никто ни разу не додумался меня тем детектором досмотреть!
А при желании, с таким запасом патронов, можно было таких дел в метро натворить - мама не горюй!
А Вы говорите - "мозгов не хватает".
Моя новая кобура под ФОРТ 12
Я еще использовал их (А-лайновскую) поясную сумку для скрытого ношения. Тоже неплохой вариант на жаркую погоду. Особенно для тех, кто имеет привычку/возможность в жару не носить футболки. С этой сумкой можно ходить хоть в трусах и шлепках.
Еще удобный для меня лично вариант - сумка от PushBack от компании 5.11.
В ней предусмотрено специальное отделение для пистолета. И кобура от этой же компании, для этой сумки. Размер кобуры регулируется под любой пистолет.
Зброя в уяві дівчини
Мне фотографии не понравились.
От откровенного ляпа ( где барышня изображает из себя гангстера возле авто, но вместо Томсона у нее - ППШ) до полного отсутствия представления о ТБ. :-))
... и нафига ей, извините, пистолет и меч одновременно?! Что она будет с ними делать?! :-)
Впервые на телеэкранах...
> сородичей из ВВС, блестяще экранизировавших своего "Шерлока" пару лет назад.
Единственная БЛЕСТЯЩАЯ экранизация Шерлока Холмса - наша! С Ливановым и Соломиным. Это признали даже британцы. :-) Других блестящих экранизаций не существует. :-)
Безпечне поводження зі зброєю - це просто
Есть еще четвертое правило:-)
Убедись, что находится перед мишенью и за ней.
Соблюдение этого правило точно спасло бы жизнь некоторым охотникам.
Например, прошлогодний случай. Один охотник сидел в засаде на зверя. Другой решил пошутить, пошуметь в кустах, изобразить зверя. Ну первый и выстрелил. На звук...
П'яний СБУшник вистрілив іноземцю в голову
И снова замнут / отпустят? Как в прошлый раз?
ЛДПР предложила разрешить для самообороны нарезное короткоствольное оружие
При более внимательном прочтении видим два огромных "косяка":
1. "оно должно храниться дома и транспортироваться в специально установленном порядке."
Ну посмотрели бы статистику нападений в собственной квартире и вне ее ! Дома можно и гладкостволом обороняться
2. "Предлагается разрешить гражданам России приобретать для целей самообороны нарезное короткоствольное оружие отечественного производства при условии владения огнестрельным гладкоствольным оружием более пяти лет""
Т.е. жизнь людей с опытом владения гладкостволом - более ценная, чем жизнь людей без такового опыта ?!
В центре Киева застрелили человека
Ребята...
> на вид около 40 лет.
> мужчина 1978 года рождения.
Меня одного смущают эти два утверждения в одной статье?
Около 40 лет - это мне. Вернее - 40. Так вот, я не 78 года рождения. Когда в 2013-м году человеку 40 лет - он 72 года рождения.
А если человек 78 года рождения - то ему 34-35 лет.
Про ефективність автомата Калашнікова
Дим, а это типа новый АК. АК-112, что ли?
Знай наших!
беда в том, что он, скорее всего, не клоун.
И прекрасно отдает себе отчет в том, что он говорит и с какой целью.
И прекрасно понимает, почему он говорит о "свободной" продаже, а не о "лицензионной".
Это не клоун.
Но в какой-то момент он забыл, что он сделан из такого же мяса, как и остальные. И сделан он тоже членом...
Что выбрать женщине для самообороны, AR-15 или дробовик? Видео
При чем тут "давайте посмотрим видео"?
У этого оружия изначально разные задачи. У винтовки и у гладкоствольного ружья.
И если говорить об аспекте обороны - тут действительно предпочтительнее гладкоствольное ружье.
Легализация травматического оружия в Украине: за и против
Алексей, я - сторонник легализации оружия, в том числе и короткоствольного.
Но - я противник легализации травматического оружия.
Отслеживание информации по теме применения травматического оружия как в Украине так и в России показывает, что легализация именно травматического оружия вместо полноценного нарезного - может принести больше негатива, чем пользы.
Основные причины такого мнения:
- крайне неоднозначная эффективность применения травматики. От полной бесполезности до летального исхода.
- несерьезное отношение к травматике как со стороны владельцев, так и со стороны нападающих, т.е. непосредственно тех, для кого она предназначена. А несерьезное отношение вызвано именно "травматичностью".
Мысли применяющего - она не убьет, я только попугаю.
Мысли нападающего - да это травматика! Что он мне сделает?! Так, синяк будет, не более того.
В результате имеем применение в ситуациях, где нарезной КС не применялся бы. И летальный исход там, где стрельбы вполне можно было бы избежать.
Кто эти люди?!
В статье есть фотография и вопрос - Что Вам кажется странным.
Это мне одному кажется странным, что между холостыми (или травматическими?) патронами затесался 357 Магнум ?