Не видите логики? Попробуйте ввезти в Украину партию оружия для реализации - сразу увидите.
Дикая надбавка складывается из нескольких факторов: 1) Очень долгая и сложная процедура регистрации и получения разрешений на ввоз и продажу (и соответственно, дорогая); 2) Официальные и неофициальные платежи на таможне; 3) Большая налоговая нагрузка (надеюсь, сами посчитать сумеете); 4) Ну и, в конце концов, нормальное такое человеческое желание: если уж я тут монополист (а монополист из-за дичайшей бюрократии), то хоть возиться не зря буду - и возьму свое. Будь вы на месте импортера - вы бы сделали то же самое, даже не вздумайте отмазываться - не поверю.
Что с этим можно сделать? 1) Максимальное упрощение разрешиловки (на импорт в том числе) - но с такими законами, как этот - нам такое счастье не светит. Это позволит так же увеличить число импортеров и увеличит конкуренцию между ними. 2) Ну и уменьшение доли налогов в цене товара, куда ж без этого.
Кухню с ввозом оружия я не знаю, но работаю в другой подконтрольной области, поэтому в целом картина именно такая, различи в нюансах.
Якщо я вас правильно зрозумів, ви хочете зробити глобальне западло ВСІМ власникам (декілька сотень тисяч людей) навіть самої дохлої пневми. Цей пункт - просто поза межами добра, зла та здорового глузду.
Уся пневма має бути віднесена до першої категорії без винятків, як це робиться у нормальних країнах.
Навіщо створювати додаткове поле для коррупції та ментовського беспрєдєлу?
1) перша категорія – газова зброя; пневматична зброя, діаметр метального елемента якої дорівнює або менший 4,5 мм, а початкова швидкість метального елемента дорівнює або менша 100 м/с; вогнепальна зброя під патрон "Флобера" калібром до 4 мм включно;
2) друга категорія – довгоствольна вогнепальна гладкоствольна зброя; пневматична зброя діаметр метального елемента якої більший 4,5 мм, а початкова швидкість метального елемента більш як 100 м/с; вогнепальна зброя під патрон "Флобера" калібром більш як 4 мм;
Пневма чим завинила? Вона ж практично вся попадає під другу категорію. Навіть дохлий ИЖ-53 (90 м/с за паспортом) легкою кулею видає за 100 м/с. Це що, буде необхідно реєструвати усю пневматику? І чому тоді флобер (150 - 180 м/с) віднесено до першої категорії?
Систему создает начальник. А спецификации к ней пишет начальник начальника. Ну и так до самого верха :) У подчиненных мало возможностей влияния. Кстати, в вышеприведенном примере начальник - не тупой и ограниченный самодур, а как раз профессионал высочайшего класса в своей области. Просто сам поставлен в идиотскую ситуацию своим боссом да и с управленческими скиллами не задалось.
Если система ипанутая, не следует ждать разумного поведения людей, которые в ней работают. Есть проблемы порожденные людьми, а есть порожденные системой. Можете менять людей и люстрировать их хоть по самые помидоры, но если не изменить систему, все останется по-прежнему.
У меня на эту тему есть шикарный пример из жизни. Один мой знакомый управляющий с более чем 10 летним стажем. Очень любит персональную ответственность. Все проблемы в работе своего подразделения он объясняет недоработками своего персонала. Ну и с соответствующими оргвыводами. Причем сей товарищ, при желании, словом прогибает стенку. Каждый год – два он теряет опытного сотрудника, потому что выдержать моральный прессинг очень трудно. За все время его работы, персонал, ответственный за особо острые направления, обновился раз пять – шесть. Но косяки в работе отдела как целого не меняются. Ну а народ сидит в глухой обороне, лишний раз старается с ним не пересекаться и втайне мечтает уволиться. Периодически, кто-то мечту реализует. Ну а я, наблюдая всю эту возню, вижу, что со временем общий профессиональный уровень отдела снижается.
И что изменится? Просто место беркута займет другое подразделение со схожими функциями. Думаете, нет?
Решение о роспуске чисто популистское: не бухтите, смотрите, мы что-то делаем! Просто убрали красную тряпку, вот и все. Типа справедливость восторжествовала.
Зачем нужен спецназ, который не выполняет приказ, а сидит и думает: а нужно ли, а не накажут ли? Спецназ - это инструмент, его использование зависит от того, кто им руководит. ИМХО.
Рассуждать о изменении системы не буду - не сильно в этом компетентен.
Закон України "Про цивільну зброю і боєприпаси". Оновлена редакція за результатами громадського обговорення
По ходу, она вообще вне категорий (как и подавляющее большинство воздушек). В первую не попадает по скорости а во вторую по калибру. Так что, не знаю.
Закон України "Про цивільну зброю і боєприпаси". Оновлена редакція за результатами громадського обговорення
Тогда пейнтбольные маркеры попадут во вторую категорию. Что не правильно.
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
Не видите логики? Попробуйте ввезти в Украину партию оружия для реализации - сразу увидите.
Дикая надбавка складывается из нескольких факторов:
1) Очень долгая и сложная процедура регистрации и получения разрешений на ввоз и продажу (и соответственно, дорогая);
2) Официальные и неофициальные платежи на таможне;
3) Большая налоговая нагрузка (надеюсь, сами посчитать сумеете);
4) Ну и, в конце концов, нормальное такое человеческое желание: если уж я тут монополист (а монополист из-за дичайшей бюрократии), то хоть возиться не зря буду - и возьму свое. Будь вы на месте импортера - вы бы сделали то же самое, даже не вздумайте отмазываться - не поверю.
Что с этим можно сделать?
1) Максимальное упрощение разрешиловки (на импорт в том числе) - но с такими законами, как этот - нам такое счастье не светит. Это позволит так же увеличить число импортеров и увеличит конкуренцию между ними.
2) Ну и уменьшение доли налогов в цене товара, куда ж без этого.
Кухню с ввозом оружия я не знаю, но работаю в другой подконтрольной области, поэтому в целом картина именно такая, различи в нюансах.
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
Ага, вибачайте за некорректний наїзд :)
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
Чем вообще аргументированы цифры 21 и 25?
Нічим реальним.
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
Шановний, не потрібно право на власну думку плутати зі створенням величезних проблем іншим.
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
Давайте домовимось: кожен говорить лише сам за себе. Не потрібно свої власні проблеми перекладувати на інших.
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
Усю пневматику віднести до першої категорії та не морочити людям голову.
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
Якщо я вас правильно зрозумів, ви хочете зробити глобальне западло ВСІМ власникам (декілька сотень тисяч людей) навіть самої дохлої пневми. Цей пункт - просто поза межами добра, зла та здорового глузду.
Уся пневма має бути віднесена до першої категорії без винятків, як це робиться у нормальних країнах.
Навіщо створювати додаткове поле для коррупції та ментовського беспрєдєлу?
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
Ви не зрозуміли. З якого перепою СО-2 шаромет (4,5мм; 110м/с) прирівняли до дробовика 12-го калібру??
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
1) перша категорія – газова зброя; пневматична зброя, діаметр метального елемента якої дорівнює або менший 4,5 мм, а початкова швидкість метального елемента дорівнює або менша 100 м/с; вогнепальна зброя під патрон "Флобера" калібром до 4 мм включно;
2) друга категорія – довгоствольна вогнепальна гладкоствольна зброя; пневматична зброя діаметр метального елемента якої більший 4,5 мм, а початкова швидкість метального елемента більш як 100 м/с; вогнепальна зброя під патрон "Флобера" калібром більш як 4 мм;
Пневма чим завинила? Вона ж практично вся попадає під другу категорію. Навіть дохлий ИЖ-53 (90 м/с за паспортом) легкою кулею видає за 100 м/с. Це що, буде необхідно реєструвати усю пневматику? І чому тоді флобер (150 - 180 м/с) віднесено до першої категорії?
Підрозділ міліції «Беркут» ліквідований
Систему создает начальник. А спецификации к ней пишет начальник начальника. Ну и так до самого верха :) У подчиненных мало возможностей влияния. Кстати, в вышеприведенном примере начальник - не тупой и ограниченный самодур, а как раз профессионал высочайшего класса в своей области. Просто сам поставлен в идиотскую ситуацию своим боссом да и с управленческими скиллами не задалось.
Підрозділ міліції «Беркут» ліквідований
Если система ипанутая, не следует ждать разумного поведения людей, которые в ней работают. Есть проблемы порожденные людьми, а есть порожденные системой. Можете менять людей и люстрировать их хоть по самые помидоры, но если не изменить систему, все останется по-прежнему.
У меня на эту тему есть шикарный пример из жизни. Один мой знакомый управляющий с более чем 10 летним стажем. Очень любит персональную ответственность. Все проблемы в работе своего подразделения он объясняет недоработками своего персонала. Ну и с соответствующими оргвыводами. Причем сей товарищ, при желании, словом прогибает стенку. Каждый год – два он теряет опытного сотрудника, потому что выдержать моральный прессинг очень трудно. За все время его работы, персонал, ответственный за особо острые направления, обновился раз пять – шесть. Но косяки в работе отдела как целого не меняются. Ну а народ сидит в глухой обороне, лишний раз старается с ним не пересекаться и втайне мечтает уволиться. Периодически, кто-то мечту реализует. Ну а я, наблюдая всю эту возню, вижу, что со временем общий профессиональный уровень отдела снижается.
Подразделение милиции "Беркут" ликвидировано
И что изменится? Просто место беркута займет другое подразделение со схожими функциями. Думаете, нет?
Решение о роспуске чисто популистское: не бухтите, смотрите, мы что-то делаем! Просто убрали красную тряпку, вот и все. Типа справедливость восторжествовала.
Зачем нужен спецназ, который не выполняет приказ, а сидит и думает: а нужно ли, а не накажут ли? Спецназ - это инструмент, его использование зависит от того, кто им руководит. ИМХО.
Рассуждать о изменении системы не буду - не сильно в этом компетентен.
Преступление во Врадиевке: альтернативный сценарий
Вы сами то двоих - троих мужиков завалите? Сомневаюсь. Чего же вы от девушки ждете?