Когда-то в молодости в целях самообороны применил газовый револьвер против подвыпившей молодежи. Остановило, но скорее не газ, а то, что стрелял почти в упор. Потом долго возил газовик в машине.
Некоторое время назад придурки на дороге обстреляли мое авто из травмата. Должен сказать, что стреляли весьма метко, судя по отметинам на лобовом стекле. Будь у меня с собой такой же пистолет - наверное вышел бы и начал стрелять в ответ. А вот помповик с собой не повозишь в багажнике, да и доставать/заряжать долго... и последствия после такого выстрела для самого же стрелявшего значительно хуже (менты и пр.).
Посему - я за травматическое оружие в свободном обращении. А вот нарезное огнестрельное - мне кажется, что не готовы мы к этому. Слишком просто получить разрешение ... потом каждый наркоман со стволом (огнестрельным) в кармане ходить будет. И дырки от него куда хуже, чем от резины будут :-(
Травматична зброя - зброя самооборони чи зброя самообману?
Когда-то в молодости в целях самообороны применил газовый револьвер против подвыпившей молодежи. Остановило, но скорее не газ, а то, что стрелял почти в упор. Потом долго возил газовик в машине.
Некоторое время назад придурки на дороге обстреляли мое авто из травмата. Должен сказать, что стреляли весьма метко, судя по отметинам на лобовом стекле. Будь у меня с собой такой же пистолет - наверное вышел бы и начал стрелять в ответ. А вот помповик с собой не повозишь в багажнике, да и доставать/заряжать долго... и последствия после такого выстрела для самого же стрелявшего значительно хуже (менты и пр.).
Посему - я за травматическое оружие в свободном обращении. А вот нарезное огнестрельное - мне кажется, что не готовы мы к этому. Слишком просто получить разрешение ... потом каждый наркоман со стволом (огнестрельным) в кармане ходить будет. И дырки от него куда хуже, чем от резины будут :-(