Как жаль что не Михаил Притула принимает решения и стоит у руля. Путлеровцы и прочая шваль поймут только язык силы, когда их начнут уначтожать, без жалости, оглядки и целенаправленно. Главное не брать никого в плен и убивать, убивать, убивать.... а то совсем страх потеряли. Плен? Выкупят, выменяют или просто помогут сбежать.... мрази...
Можно полюбопытствовать, откуда такие интересные данные? Не подумайте превратно, я не сторонник Юли. ИМХО, её время прошло, стране нужны новые лица, политики, не замазанные в старых «делишках-схемах» и жизнь начинать, аналогично, с чистого листа. Просто если ваш источник достоверен, то можно и нужно создать тему на сайте и это поубавит её сторонников которые читают этот сайт. А тему озаглавить как-то на подобие – «Политики, которые против легализации оружия. Им ли вы желаете отдать свои голоса?» И наоборот, кто и что обещает.
А вы, уже не уважаемый «исполняющий обязанности», окончательно дискредитировали себя в моих глазах и глазах многих других, кто ещё верил во что-то… Вы предали майдан, создав такую нац гвардию. (Я не понимаю тех бывших майдановцев, что пошли в эту… организацию…) Вы отдали Крым, да именно вы, полномочия на приказ у вас были… Из страха ли, или по убедительной просьбе неуважаемого в.в. Путлера… Вы приказали сдать оружие тем, кто самостоятельно, не веря дискредитировавшим себя структурам, решил защищать свои семьи и землю… Вы сказали что в общем-то в референдуме на восточной Украине ничего страшного нет и об этом можно торговаться…. Простите – говорить… Сейчас вы запретили людям владеть оружием ссылаясь на то, что это, дескать, неминуемо приведёт к гражданской войне… а может это очередной пример предательства? Вас убедительно попросили? Помнится в.в. что-то вякал про необходимость разоружения… это же как, быдло будет из кустов отстреливать его солдатиков?! Не-не, немедленно разоружите опасных бандитов… это будет неправильная война, стрелять имеют право только путлеровские зелёные человечки… Я абсолютно уверен, что вам по… на это и мнения других граждан. Я не знаю что лучше, бояться дышать в этой лодке (ибо если я ошибся и вы не предатель, то мешать правительству пытающемуся сохранить единую Украину, это самому становиться предателем) или любой ценой вырвать штурвал у Врага страны… ведь своими действиями вы именно собственное предательство и доказываете. Или вы действительно думаете, что не легализовав оружие вы предотвратите искусственно провоцируемую войну? Подонки итак вооружены... а нам уготована по вашему замыслу роль агнца…
Мда… одни эмоции рвутся наружу, но я постараюсь ограничится словами. Когда после свержения/бегства пред идущего деятеля объявили закон о создании нац. Гвардии, я обрадовался и давай искать его на просторах инэта… и, по мере прочтения всё больше и больше мрачнел. Я то, «наивный» парень, подумал, что что-то в этой стране сдохло. Что людям дадут легальную возможность самоорганизовываться по месту жительства, эдакие партизанские войска резерва для защиты отчизны. Помогут с легализацией оружия и создадут курсы повышения квалификации… обеспечат инструкторами и т.д. и т.п. А что в итоге? Читаю и понимаю, что создали очередное подразделение МВД, которое при надобности можно будет на законных основаниях кидать на фронт… а так, те же функции что и у прочих подразделений репрессивного аппарата – поддержание порядка во время массовых собраний/митингов (это что, для желающих примерять лавры птичек на букву «Б»?), охрана объектов, патрулирование улиц… и самое главное, это кому именно подчиняться… Они хотят, чтобы мы подчинялись тем, против кого вчера стояли на майдане и защищали их от вчерашних же единомышленников. У нас в городе есть редкая мразь, как и янык, тоже бандит… только слишком умный бандит, а по тому он вдвойне опасен. Он контролирует жизнедеятельность вотчины на всех уровнях. Милиция пляшет под его дудку… как вы думаете, по чьей указке будет плясать харьковская гвардия? Правильно! Дрожайшего Геннадия Адольфовича Кернеса (нет у него действительно такое имя, я его не каверкал)… который царил, царит и, судя по предательским действиям Киева, будет царить вотчиной. Я ему тапочки носить не буду! Не ради этого стояли! Не ради этого страдал от побоев титушек и колорадов…
Не знаю как там относительно европейских норм и тем более приличных европейских стран, но одно дело улица (какой ни будь проспект или прочее место, где могут оказаться случайные прохожие) и совсем другое дело - двор частного дома. Частная собственность не сильно отличающаяся от дома, где любой незваный посторонний - злоумышленник, враг. (Очень жаль что законы с логикой не дружны.) Кстати, для предотвращения противоправных действий, свидетелем которых стал человек, он имеет право применить оружие даже на улице, даже в людном месте, главное не переборщить с необходимым и достаточным в данной обстановке для немедленного предотвращения или прекращения посягательств. А в случае сильного волнения, вызванного противоправным действием, при котором лицо не могло оценить соответствие причиненного им вреда опасности посягательства или обстановке защиты, так же не должно идти речи о превышении меры необходимой обороны. Я абсолютно согласен с необходимостью и создания прецедента, и доведением законодательства до ума или, если корректнее, до соответствия западным аналогам. И, что не менее важно, чистки репрессивной… извините, правоохранительной системы. Кстати, как на счёт того, что мужчина оборонялся от группы лиц? Это тоже весомое обстоятельство.
С трудом досмотрел ролик… даже комментировать подобное не хочется. Это явно популистский ролик, направленный на промывку мозгов. Мол, японцы – олени, за тысячи лет эволюции холодняка ничего лучше катаны не придумали, а славяне – «убер нация», придумали шедевр инженерной мысли – шашку. Мне, как бывшему ролевику, это смешно. Я не буду говорить про огромное разнообразие клинков (да, катаны тоже были разные), про различное назначение (рад что упомянули до меня про кавалерию и пехоту), про разную среду, где рождалось оружие, концепция… Учиться работать нужно любым оружием и при этом очень долго. А поняв принципы работы, физику клинка, что и как с ним можно делать, на что он способен, оттачивать технику долго и нудно, отрабатывать до автоматизма, вбивать на уровень рефлексов, на уровень бессознательного. Блоки, связки, а главное чтение и понимание языка тела. Что он может из этого положения а что нет, читать сигналы начинающихся ударов… Псевдо обученные новобранцы – это мясо. Вам знакомо выражение – Смазка для клинка? Так вот, это про них. В древности ополчению выдавали копья, Хоть в Японии, хоть на Руси, хоть в Европе. Обратите внимание – длинные копья, короткие, это уже для профи. Ты был жив до тех пор, пока мог держать противника на расстоянии своего древкового друга. До тех пор, пока противник не рвал дистанцию. Ах да, и пока копий, смотрящих на противника, было много… Иначе отбив, скольжение вдоль древка и труп. Такой исход является правилом при столкновении профи и новичка, что бы ты ни держал в руках. Сравните цену любого клинка и бюджетного копья, простейший пример которого обожженная палка… или палка с прикреплённым ножом, лезвием косы, да просто заточенной полоской дрянного железа. Как вы думаете, почему клинки ушли в прошлое, а на смену им пришли штыки? Ножи, топоры, лопаты и вилы – вот ваше всё (опять же с большими оговорками). Тем более что с появлением короткоствола сильно изменился баланс сил. Можно даже сказать – сломался баланс.
И ещё, по поводу видео… именно про клинки. Зачем в конце видео мужчина делал лишний замах катаной? Зачем вообще было рубящее движение? Извлечение, выброс клинка вперёд одновременно с подшагом-уколом и разрыв дистанции. Противник даже в агонии уже не достанет. Укол намного быстрее замаха удара…
Швейцария, Норвегия, Израиль.... Почему у них есть, кому защищать родину, а мы смотримся попросту ущербно?! Я не умаляю честь и достоинство не предавших крымских частей, они – герои, патриоты. Но как же их мало на общем фоне?! Когда же будут с гордостью говорить Украина?! Почему у нас нет подобного… а самое главное, будет-ли?! Никакая падла не осмелилась бы нападать на страну где каждый… пусть бы даже не 6-й а, хотя бы 10-й был потенциальным защитником родины. Обученным, экипированным и, так-как отдельный боец не привязан жестко к каким-либо базам, центрам и складам, то потрясающе мобильным и автономным. Никакие внезапные нападения не смогут парализовать или уничтожить подобную армию, и на удар будет адекватный ответ… каждый куст стрелять, земля под ногами гореть. Как обидно за нас, за то, что мы хуже… и это болезненная правда. Станем ли мы лучше после преподанного урока? Будет-ли существовать вообще наше государство? Умный учится на чужих ошибках… а дурак не учится даже на собственных. Кто у нас сейчас «рулит» страной?! Особенно с учётом того, что оружие у людей пытаются изъять, а потенциальное партизанское войско расформировать и деморализовать?! Знаете, я живу в Харькове, это граница с Белгородом, в котором собираются войска путинцев, вернее какая-то их часть. Харьковские леса помнят славную партизанщину… Но есть ли хоть кто-то, кто подобно предкам и местности вспомнит прошлое и спросит цену с врага?! С «братца», на фоне которого никакой враг не смотрится? Сейчас мобилизовали только узких специалистов, как я понял, тех, кого ранее сами же и распустили (когда целенаправленно уничтожали украинскую армию). Остальные в резерве. Если будет блитц криг, аля КРЫМ, то это резерв не успеют призвать, а если бы и успели, то добраться до частей они точно не смогли бы. И первым же делом оккупанты возьмут под контроль все стратегические объекты. Как вы думаете, есть ли хоть что-то, о чём они не знают, с учётом того что министрами были российские ГБисты? И что делать невооруженным людям не желающим покорно гнуть спину?! С Нордами этот фокус точно не прокатил бы. На защиту поднялись бы Викинги и Валькирии… а мы… Где потомки казаков не жалевшие живота за свободу?!
Да, пока ваял опус, очень актуальные комментарии дописали. Действительно было бы хорошо разделить такие понятия как право на владение и ношение, на случай истечения срока. Тем более что оружие, это очень личное и сдавать или продавать... Ещё необходимо учесть, что человек может уехать за границу на весьма длительный срок. Возможно, стоило-бы сделать нечто вроде заморозки срока действия разрешения со дня выезда и возобновление со дня въезда? Даты отследить совсем не сложно.
По поводу потери тоже всё не однозначно. К примеру дома стоит сейф. В отсутствие хозяев пробрались воры и вскрыли его. Извините, а за что расплачиваться хозяину жилья? Или в подъезде добрая душа огрела чем-то по голове и обобрала тело. Вопрос аналогичный, за что наказывать владельца? Подобным образом, с целью завладения оружием неоднократно нападали и на милиционеров. Быть может стоит разделять вину владельца и непреодолимые обстоятельства?
А вот по поводу военного оружия у меня такого вопроса даже не возникло, пока не прочёл предположения некоторых пользователей. Для меня было логично что это автоматы, пулемёты, гранатомёты и более серьёзные приспособления. Быть может действительно стоит конкретизировать или вообще убрать этот пункт. Вы же и так запретили автоматическое оружие. Глок, состоит на вооружении армий многих стран. Тигр, кастрированная версия СВД, является охотничьей винтовкой, да и от полноценной СВД многие не отказались бы… многие европейские винтовки обладают намного лучшими ТТХ чем снайперское оружие у отечественных спецслужб и армии. Так что их, запрещать?! Я против, как и многие пользователи форума. Про холодное оружие так же ни слова… вернее слова есть. «Цей закон не регулює». Но это не правильно. Зачем писать для холодного отдельный закон? Может его стоит просто разрешить? Как не мучатся с пневматом и, зачем-то приплетённым сюда травматом? Не загоняйте людей в противоестественные рамки, свобода это идея, знамя. Вооруженный человек, это свободный человек, а оружие, знак доверия со стороны государства… и доверия обоюдного.
Вот и добрались до V раздела… Вообще, когда доходит до применения оружия это всегда больная тема. Лучше что бы до этого не доходило. В любом случае можно стать козлом отпущения… интересно, додумаются когда-нибудь до аудио и видеорегистраторов для владельцев оружия? Думаю отпало бы много вопросов и сильно упростился бы процесс досудебного следствия. Ст.36. п. 2 Группа лиц… Два человека это уже группа лиц или ещё нет?! Тут и одно лицо может стать непроходимым препятствием, а про вооруженность холодным оружием или огнестрельным можно узнать слишком поздно. Особенно актуально подобное в отношении девушек. Девушки, в большинстве своём, особы хрупкие и, часто, беззащитные. Этот закон должен был бы подарить им определённую степень защиты… ну или хотя бы шанс. Даже один злоумышленник может стать для девушки фатальным. Наверное мог бы помочь пункт 3 «Власник цивільної зброї має право оголити вогнепальну зброю і привести її у готовність, якщо вважає, що в обстановці, яка склалася, можуть виникнути підстави для її застосування.» Мол, друг, ты конечно же один и вроде не вооружен, но не приближайся, и вообще, обойди меня, пожалуйста, за десяток метров, от греха подальше… и продемонстрировать оружие. Однако не будет ли это квалифицироваться как нарушение ст. 30 п. 3 данного законопроекта? И ещё, не станет ли продемонстрировавший оружие «вооруженным» злоумышленником против которого можно применять оружие. Мне кажется что это нужно как-либо закрепить. Или вообще издать комментированное издание как к криминальному кодексу.
Ну а в пункте 6-м вместо запятой между милиционерами и военнослужащими поставить «та». А то некрасиво получается.
Ст. 30 п 4. Если с ношением, как бы логично, по аналогии с вождением автотранспорта, то вот транспортировка, перевозка и перенос вызывают некоторое недоумение. Опять камень в огород охотников. Засунул в чехол, разобрал, отложил от греха подальше… опять я вижу фундамент для очередного коррупционного механизма. Не создавайте соблазнов для органов! Да и опьянение… тут даже за распитие кефира можно притянуть, сами знаете. Всё же неплохо было бы ввести какую-либо градацию. Одно дело выпить бутылочку пива на природе и совершенно иное нажраться до потери контроля. Последнее для взрослых и адекватных людей, знающих свою меру, обычно не свойственно. Ах да, чуть не забыл 3-й пункт. Носіння зброї без спеціально призначених для її носіння засобів, а також демонстрування зброї в громадських місцях, за відсутності законних підстав для її застосування, забороняється. Есть серьёзные вопросы по поводу демонстрации. Открытое ношение это уже демонстрация (особенно летом, когда одежды на теле мало)? Или распахнувшиеся полы куртки под которой имеется сбруя? Или извлечение, без обоймы и предварительно разряженным, в магазине торгующем оружием и сопутствующей экипировкой (к примеру для примерки кобуры)? Это спорные моменты на которых будут пытаться зарабатывать наши доблестные правоохранительные органы. И ещё, по поводу специально предназначенных приспособлений… некоторые потенциальные собственники, например девушки, вряд ли станут использовать кобуры. Тем более что сумочка справилась бы с этим ничуть не хуже. Предлагаю убрать эту часть пункта и конкретизировать что такое демонстрация, во избежание двоякого толкования.
Ст. 32 чистая коммерция. В чём смысл запрета? Вы рассчитываете на торговлю лицензиями субъектам хоз. деятельности, не хотите упускать такую кормушку? Уважайте и наши кошельки, они не резиновые, как и их содержимое. Да и лучшим гарантом качества БП станет то, что делалось для себя и с душой, без халтуры и небрежности.
Стаття 16. п. 2 Дозволи на зброю видаються з терміном дії на чотири роки. А почему не каждый год? Это подарило бы кому-то ещё больше денег. И ещё меньше людей смогли бы себе позволить владение оружием. Если человека признали адекватным, разрешили ему владеть оружием, то что изменится за 4 года? Икры на хлебушек кому-то не хватит?! Такой же бред как и с водительскими правами или судоводительскими (которые стали требовать регулярного подтверждения после того как главой реч. мор. чего-то там инспекции стал бывший гаишник…). Ещё одна искусственная коррупционная система регулярного выдаивания денег. И наверняка, вопреки здравому смыслу, пожелаете заставлять проходить всё сначала, вплоть до курсов… это же тоже платно. С нами решили воевать гривной… или скорее долларом/евро? Очень на то похоже. Кстати, весьма интересна стоимость гражданско правовой страховки. Что-то мне подсказывает что она не порадует простых смертных.
Далее, возраст, указанный в статье 17, а именно 21 год для 2-й категории и 25 лет для 3-й и 4-й. Я то возрастной порог уже преодолел, но вот вопросы эти цифры всё равно вызывают. Машину водить после достижения 18 можно (а это ж объект повышенной угрозы, вдруг кого задавит), автомат в армии держать можно, а гражданское оружие, ни-ни. И кстати, если гладкоствольное оружие попадёт в руки к 21-летнему маньяку, неужели вы считаете, что его жертвам будет принципиально, застрелят их из гладкоствола или нарезного? Доверили оружие, так доверяйте полностью, а нет… о чём вообще речь может идти. С точки зрения власть имущих - мы, Украинцы, не доросли и вообще стадо предназначенное для страданий и стрижки, мы не имеем право на самооборону. А вдруг дадим отпор обидчику. Ни-ни. Ай-яй-яй. Брось каку.
Конкретные предложения? Выше, пользователи данного сайта уже указывали на них. Но извольте, укажу на то, с чем не согласен. Укажу не по степени важности, а по порядку их расположения в законе
Стаття 4. Категорії цивільної зброї П.4) четверта категорія – короткоствольна нарізна вогнепальна зброя та короткоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя, призначена для стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами менш смертельної дії. Пункт можно интерпретировать так, что в четвёртую категорию входит только оружие травматического действия. То есть оружия для самообороны в повседневной жизни как не давали, так и не даёте. Кулаки и перцовка, вот ваши аргументы за свою честь, жизнь, здоровье и имущество. Травмат в подобной ситуации, даже если он имеется, лучше и не доставать. Ответят боевыми. Про первый пункт и обиженную пневматику вообще молчу. См. возражения других пользователей.
Ст. 5 п. 1 пп. 2) автоматична вогнепальна зброя; Извините, а как на счёт автоматических карабинов?! п. 1 пп. 7 ) зброя та пристрої, в якій використовується електрична напруга або електричний струм для ураження цілі; За что электрошокеры обидели? Вот уж отличный пример оружия нелетального действия. Логика не ясна.кстати п. 15 той же статьи, аналогично.
8) саморобна вогнепальна зброя; А как на счёт интересов реконструкторов/коллекционеров, или только продукцию импортную приобретать? Не проще ли внести некоторые уточнения? Далее…
17) пристрої для зменшення гучності пострілу для короткоствольної вогнепальної зброї; 18) вкладиші у стволи вогнепальної зброї. Про глушители говорилось ранее. Наушники и беруши хороши только для тиров. Вкладыши… Смысл запрета ускользает. Есть весьма дорогие боеприпасы. Зачем запрещать людям экономить? Точно так же как и переснаряжать ранее использованные боеприпасы? Отсутствие запрета ущемит разве что чьи-то экономические интересы. Того, кто планировал на этом заробатывать. Оружие, это и без того весьма не дешевое удовольствие. Зачем усложнять жизнь? Разве что для того что бы очень не многие смогли себе позволить владение оружьем и регулярную практику с ним.
Здравствуйте, Георгій Учайкін. Я зарегистрировался только для того что бы иметь возможность задать вам вопрос, т.к. тема лично для меня очень важна. А с чего вы взяли, что вам потом позволят вносить изменения в закон? Изменения, которые будут его улучшать. Что, сотрудники МВД захотят отказаться от подаренного вами механизма стрижки денег с владельцев?! Или некому будет представлять их интересы? Не станет коррупционеров? Или предоставить возможность приобретать не резину, а полноценное короткоствольное оружие? Приобретать для защиты своей и своих близких, чести, жизни, достоинства, имущества. Так и вижу картину. Нападают на «законопослушного гражданина» какие-нибудь уроды, с полноценным оружием, ведь бандитам плевать на запреты, а в ответ извольте использовать только травмат и работать пулеуловителем для свинца… Подарить возможность стрелять без беруши, путём покупки глушителей? Заниматься релодингом БП? (В чьих это интересах был введён такой пункт? Очень напоминает историю с видеорегистраторами фирмы гейзер… только их записи будут доказательством в суде… а другие фирмы не проплатили.) Вы аргументируете, что сырой неполноценный продукт, с дырами и возможностью двоякого толкования пропустят а нормальный – нет? Простите, но это смахивает на… весьма неубедительную отмазку и то, что несовершенство этого творения выгодно тем, кто его вносит. Пожалуйста, не лукавьте, не играйте. Сделайте такой закон, за который не будет стыдно, который действительно учитывает интересы простых смертных, а не небожителей. Мы очень долго ждали перемен к лучшему… Если что-то и можно изменить в нашей стране, так это в такой переломный момент. В момент, когда власть чувствует, как трясётся под ней опора, когда она работает, и пусть не за совесть, а за страх, но ведь работает. Не надо полумер. Да будь всё проклято, меняйте! Меняйте жизнь и страну. СЕЙЧАС можно что-то изменить. Потом всё откатится назад к стоячему болоту. Тут ущемляет интересы тех толстосумов, а здесь этих. У нас всё законодательство такое…
Извините за излишнюю эмоциональность, но как же всё достало… ждать и верить, ждать и надеяться. Да и постоянная угроза со стороны «Братьев у ворот»… страшно за город, за близких, за угрозу войны… И не менее страшно, что все жертвы были напрасны. Убитые, покалеченные, пропавшие без вести. Что всё откатится назад… и придёт новый зэк или КГБэшник и всё вернётся на круги своя. А Украина так и не станет полноценным европейским государством. Государством, не просто декларирующим права и свободы граждан, а ставящим их во главу решений, действительно их учитывающим. Слава Украине.
Как за один день избавиться предателей и легитимно расстрелять диверсантов противника
Как жаль что не Михаил Притула принимает решения и стоит у руля. Путлеровцы и прочая шваль поймут только язык силы, когда их начнут уначтожать, без жалости, оглядки и целенаправленно. Главное не брать никого в плен и убивать, убивать, убивать.... а то совсем страх потеряли. Плен? Выкупят, выменяют или просто помогут сбежать.... мрази...
Здравствуй оружие!
Тем более что сейчас, есть вероятность того, что будет переписан основной закон страны. :1
Турчинов: Зброї цивільним не дамо!
Можно полюбопытствовать, откуда такие интересные данные?
Не подумайте превратно, я не сторонник Юли. ИМХО, её время прошло, стране нужны новые лица, политики, не замазанные в старых «делишках-схемах» и жизнь начинать, аналогично, с чистого листа.
Просто если ваш источник достоверен, то можно и нужно создать тему на сайте и это поубавит её сторонников которые читают этот сайт. А тему озаглавить как-то на подобие – «Политики, которые против легализации оружия. Им ли вы желаете отдать свои голоса?» И наоборот, кто и что обещает.
Турчинов: Зброї цивільним не дамо!
А вы, уже не уважаемый «исполняющий обязанности», окончательно дискредитировали себя в моих глазах и глазах многих других, кто ещё верил во что-то…
Вы предали майдан, создав такую нац гвардию. (Я не понимаю тех бывших майдановцев, что пошли в эту… организацию…)
Вы отдали Крым, да именно вы, полномочия на приказ у вас были… Из страха ли, или по убедительной просьбе неуважаемого в.в. Путлера…
Вы приказали сдать оружие тем, кто самостоятельно, не веря дискредитировавшим себя структурам, решил защищать свои семьи и землю…
Вы сказали что в общем-то в референдуме на восточной Украине ничего страшного нет и об этом можно торговаться…. Простите – говорить…
Сейчас вы запретили людям владеть оружием ссылаясь на то, что это, дескать, неминуемо приведёт к гражданской войне… а может это очередной пример предательства? Вас убедительно попросили? Помнится в.в. что-то вякал про необходимость разоружения… это же как, быдло будет из кустов отстреливать его солдатиков?! Не-не, немедленно разоружите опасных бандитов… это будет неправильная война, стрелять имеют право только путлеровские зелёные человечки…
Я абсолютно уверен, что вам по… на это и мнения других граждан. Я не знаю что лучше, бояться дышать в этой лодке (ибо если я ошибся и вы не предатель, то мешать правительству пытающемуся сохранить единую Украину, это самому становиться предателем) или любой ценой вырвать штурвал у Врага страны… ведь своими действиями вы именно собственное предательство и доказываете. Или вы действительно думаете, что не легализовав оружие вы предотвратите искусственно провоцируемую войну? Подонки итак вооружены... а нам уготована по вашему замыслу роль агнца…
Турчинов: Зброї цивільним не дамо!
Мда… одни эмоции рвутся наружу, но я постараюсь ограничится словами.
Когда после свержения/бегства пред идущего деятеля объявили закон о создании нац. Гвардии, я обрадовался и давай искать его на просторах инэта… и, по мере прочтения всё больше и больше мрачнел. Я то, «наивный» парень, подумал, что что-то в этой стране сдохло. Что людям дадут легальную возможность самоорганизовываться по месту жительства, эдакие партизанские войска резерва для защиты отчизны. Помогут с легализацией оружия и создадут курсы повышения квалификации… обеспечат инструкторами и т.д. и т.п.
А что в итоге? Читаю и понимаю, что создали очередное подразделение МВД, которое при надобности можно будет на законных основаниях кидать на фронт… а так, те же функции что и у прочих подразделений репрессивного аппарата – поддержание порядка во время массовых собраний/митингов (это что, для желающих примерять лавры птичек на букву «Б»?), охрана объектов, патрулирование улиц… и самое главное, это кому именно подчиняться…
Они хотят, чтобы мы подчинялись тем, против кого вчера стояли на майдане и защищали их от вчерашних же единомышленников. У нас в городе есть редкая мразь, как и янык, тоже бандит… только слишком умный бандит, а по тому он вдвойне опасен. Он контролирует жизнедеятельность вотчины на всех уровнях. Милиция пляшет под его дудку… как вы думаете, по чьей указке будет плясать харьковская гвардия? Правильно! Дрожайшего Геннадия Адольфовича Кернеса (нет у него действительно такое имя, я его не каверкал)… который царил, царит и, судя по предательским действиям Киева, будет царить вотчиной. Я ему тапочки носить не буду! Не ради этого стояли! Не ради этого страдал от побоев титушек и колорадов…
В Винницкой области лесник подстрелил неизвестного, напавшего на его дом
Не знаю как там относительно европейских норм и тем более приличных европейских стран, но одно дело улица (какой ни будь проспект или прочее место, где могут оказаться случайные прохожие) и совсем другое дело - двор частного дома. Частная собственность не сильно отличающаяся от дома, где любой незваный посторонний - злоумышленник, враг. (Очень жаль что законы с логикой не дружны.)
Кстати, для предотвращения противоправных действий, свидетелем которых стал человек, он имеет право применить оружие даже на улице, даже в людном месте, главное не переборщить с необходимым и достаточным в данной обстановке для немедленного предотвращения или прекращения посягательств.
А в случае сильного волнения, вызванного противоправным действием, при котором лицо не могло оценить соответствие причиненного им вреда опасности посягательства или обстановке защиты, так же не должно идти речи о превышении меры необходимой обороны.
Я абсолютно согласен с необходимостью и создания прецедента, и доведением законодательства до ума или, если корректнее, до соответствия западным аналогам. И, что не менее важно, чистки репрессивной… извините, правоохранительной системы.
Кстати, как на счёт того, что мужчина оборонялся от группы лиц? Это тоже весомое обстоятельство.
Шашка или Катана?
С трудом досмотрел ролик… даже комментировать подобное не хочется. Это явно популистский ролик, направленный на промывку мозгов. Мол, японцы – олени, за тысячи лет эволюции холодняка ничего лучше катаны не придумали, а славяне – «убер нация», придумали шедевр инженерной мысли – шашку.
Мне, как бывшему ролевику, это смешно.
Я не буду говорить про огромное разнообразие клинков (да, катаны тоже были разные), про различное назначение (рад что упомянули до меня про кавалерию и пехоту), про разную среду, где рождалось оружие, концепция…
Учиться работать нужно любым оружием и при этом очень долго. А поняв принципы работы, физику клинка, что и как с ним можно делать, на что он способен, оттачивать технику долго и нудно, отрабатывать до автоматизма, вбивать на уровень рефлексов, на уровень бессознательного. Блоки, связки, а главное чтение и понимание языка тела. Что он может из этого положения а что нет, читать сигналы начинающихся ударов…
Псевдо обученные новобранцы – это мясо. Вам знакомо выражение – Смазка для клинка? Так вот, это про них.
В древности ополчению выдавали копья, Хоть в Японии, хоть на Руси, хоть в Европе. Обратите внимание – длинные копья, короткие, это уже для профи. Ты был жив до тех пор, пока мог держать противника на расстоянии своего древкового друга. До тех пор, пока противник не рвал дистанцию.
Ах да, и пока копий, смотрящих на противника, было много… Иначе отбив, скольжение вдоль древка и труп. Такой исход является правилом при столкновении профи и новичка, что бы ты ни держал в руках.
Сравните цену любого клинка и бюджетного копья, простейший пример которого обожженная палка… или палка с прикреплённым ножом, лезвием косы, да просто заточенной полоской дрянного железа.
Как вы думаете, почему клинки ушли в прошлое, а на смену им пришли штыки?
Ножи, топоры, лопаты и вилы – вот ваше всё (опять же с большими оговорками). Тем более что с появлением короткоствола сильно изменился баланс сил. Можно даже сказать – сломался баланс.
И ещё, по поводу видео… именно про клинки. Зачем в конце видео мужчина делал лишний замах катаной? Зачем вообще было рубящее движение? Извлечение, выброс клинка вперёд одновременно с подшагом-уколом и разрыв дистанции. Противник даже в агонии уже не достанет. Укол намного быстрее замаха удара…
У казармах норвезької армії чоловіки тепер сплять разом з жінками
Швейцария, Норвегия, Израиль.... Почему у них есть, кому защищать родину, а мы смотримся попросту ущербно?! Я не умаляю честь и достоинство не предавших крымских частей, они – герои, патриоты. Но как же их мало на общем фоне?!
Когда же будут с гордостью говорить Украина?! Почему у нас нет подобного… а самое главное, будет-ли?! Никакая падла не осмелилась бы нападать на страну где каждый… пусть бы даже не 6-й а, хотя бы 10-й был потенциальным защитником родины. Обученным, экипированным и, так-как отдельный боец не привязан жестко к каким-либо базам, центрам и складам, то потрясающе мобильным и автономным. Никакие внезапные нападения не смогут парализовать или уничтожить подобную армию, и на удар будет адекватный ответ… каждый куст стрелять, земля под ногами гореть.
Как обидно за нас, за то, что мы хуже… и это болезненная правда. Станем ли мы лучше после преподанного урока? Будет-ли существовать вообще наше государство?
Умный учится на чужих ошибках… а дурак не учится даже на собственных. Кто у нас сейчас «рулит» страной?! Особенно с учётом того, что оружие у людей пытаются изъять, а потенциальное партизанское войско расформировать и деморализовать?!
Знаете, я живу в Харькове, это граница с Белгородом, в котором собираются войска путинцев, вернее какая-то их часть. Харьковские леса помнят славную партизанщину… Но есть ли хоть кто-то, кто подобно предкам и местности вспомнит прошлое и спросит цену с врага?! С «братца», на фоне которого никакой враг не смотрится?
Сейчас мобилизовали только узких специалистов, как я понял, тех, кого ранее сами же и распустили (когда целенаправленно уничтожали украинскую армию). Остальные в резерве. Если будет блитц криг, аля КРЫМ, то это резерв не успеют призвать, а если бы и успели, то добраться до частей они точно не смогли бы. И первым же делом оккупанты возьмут под контроль все стратегические объекты. Как вы думаете, есть ли хоть что-то, о чём они не знают, с учётом того что министрами были российские ГБисты? И что делать невооруженным людям не желающим покорно гнуть спину?!
С Нордами этот фокус точно не прокатил бы. На защиту поднялись бы Викинги и Валькирии… а мы… Где потомки казаков не жалевшие живота за свободу?!
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
Да, пока ваял опус, очень актуальные комментарии дописали.
Действительно было бы хорошо разделить такие понятия как право на владение и ношение, на случай истечения срока. Тем более что оружие, это очень личное и сдавать или продавать...
Ещё необходимо учесть, что человек может уехать за границу на весьма длительный срок.
Возможно, стоило-бы сделать нечто вроде заморозки срока действия разрешения со дня выезда и возобновление со дня въезда? Даты отследить совсем не сложно.
По поводу потери тоже всё не однозначно.
К примеру дома стоит сейф. В отсутствие хозяев пробрались воры и вскрыли его.
Извините, а за что расплачиваться хозяину жилья?
Или в подъезде добрая душа огрела чем-то по голове и обобрала тело. Вопрос аналогичный, за что наказывать владельца? Подобным образом, с целью завладения оружием неоднократно нападали и на милиционеров.
Быть может стоит разделять вину владельца и непреодолимые обстоятельства?
А вот по поводу военного оружия у меня такого вопроса даже не возникло, пока не прочёл предположения некоторых пользователей.
Для меня было логично что это автоматы, пулемёты, гранатомёты и более серьёзные приспособления. Быть может действительно стоит конкретизировать или вообще убрать этот пункт. Вы же и так запретили автоматическое оружие.
Глок, состоит на вооружении армий многих стран. Тигр, кастрированная версия СВД, является охотничьей винтовкой, да и от полноценной СВД многие не отказались бы… многие европейские винтовки обладают намного лучшими ТТХ чем снайперское оружие у отечественных спецслужб и армии. Так что их, запрещать?!
Я против, как и многие пользователи форума.
Про холодное оружие так же ни слова… вернее слова есть. «Цей закон не регулює».
Но это не правильно. Зачем писать для холодного отдельный закон? Может его стоит просто разрешить? Как не мучатся с пневматом и, зачем-то приплетённым сюда травматом?
Не загоняйте людей в противоестественные рамки, свобода это идея, знамя. Вооруженный человек, это свободный человек, а оружие, знак доверия со стороны государства… и доверия обоюдного.
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
Вот и добрались до V раздела…
Вообще, когда доходит до применения оружия это всегда больная тема. Лучше что бы до этого не доходило.
В любом случае можно стать козлом отпущения… интересно, додумаются когда-нибудь до аудио и видеорегистраторов для владельцев оружия? Думаю отпало бы много вопросов и сильно упростился бы процесс досудебного следствия.
Ст.36. п. 2
Группа лиц… Два человека это уже группа лиц или ещё нет?! Тут и одно лицо может стать непроходимым препятствием, а про вооруженность холодным оружием или огнестрельным можно узнать слишком поздно. Особенно актуально подобное в отношении девушек. Девушки, в большинстве своём, особы хрупкие и, часто, беззащитные. Этот закон должен был бы подарить им определённую степень защиты… ну или хотя бы шанс. Даже один злоумышленник может стать для девушки фатальным.
Наверное мог бы помочь пункт 3
«Власник цивільної зброї має право оголити вогнепальну зброю і привести її у готовність, якщо вважає, що в обстановці, яка склалася, можуть виникнути підстави для її застосування.»
Мол, друг, ты конечно же один и вроде не вооружен, но не приближайся, и вообще, обойди меня, пожалуйста, за десяток метров, от греха подальше… и продемонстрировать оружие.
Однако не будет ли это квалифицироваться как нарушение ст. 30 п. 3 данного законопроекта?
И ещё, не станет ли продемонстрировавший оружие «вооруженным» злоумышленником против которого можно применять оружие.
Мне кажется что это нужно как-либо закрепить. Или вообще издать комментированное издание как к криминальному кодексу.
Ну а в пункте 6-м вместо запятой между милиционерами и военнослужащими поставить «та». А то некрасиво получается.
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
Ст. 30 п 4. Если с ношением, как бы логично, по аналогии с вождением автотранспорта, то вот транспортировка, перевозка и перенос вызывают некоторое недоумение. Опять камень в огород охотников. Засунул в чехол, разобрал, отложил от греха подальше… опять я вижу фундамент для очередного коррупционного механизма. Не создавайте соблазнов для органов!
Да и опьянение… тут даже за распитие кефира можно притянуть, сами знаете. Всё же неплохо было бы ввести какую-либо градацию. Одно дело выпить бутылочку пива на природе и совершенно иное нажраться до потери контроля. Последнее для взрослых и адекватных людей, знающих свою меру, обычно не свойственно.
Ах да, чуть не забыл 3-й пункт.
Носіння зброї без спеціально призначених для її носіння засобів, а також демонстрування зброї в громадських місцях, за відсутності законних підстав для її застосування, забороняється.
Есть серьёзные вопросы по поводу демонстрации. Открытое ношение это уже демонстрация (особенно летом, когда одежды на теле мало)? Или распахнувшиеся полы куртки под которой имеется сбруя? Или извлечение, без обоймы и предварительно разряженным, в магазине торгующем оружием и сопутствующей экипировкой (к примеру для примерки кобуры)? Это спорные моменты на которых будут пытаться зарабатывать наши доблестные правоохранительные органы.
И ещё, по поводу специально предназначенных приспособлений… некоторые потенциальные собственники, например девушки, вряд ли станут использовать кобуры. Тем более что сумочка справилась бы с этим ничуть не хуже. Предлагаю убрать эту часть пункта и конкретизировать что такое демонстрация, во избежание двоякого толкования.
Ст. 32 чистая коммерция. В чём смысл запрета? Вы рассчитываете на торговлю лицензиями субъектам хоз. деятельности, не хотите упускать такую кормушку? Уважайте и наши кошельки, они не резиновые, как и их содержимое.
Да и лучшим гарантом качества БП станет то, что делалось для себя и с душой, без халтуры и небрежности.
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
Стаття 16. п. 2 Дозволи на зброю видаються з терміном дії на чотири роки.
А почему не каждый год? Это подарило бы кому-то ещё больше денег. И ещё меньше людей смогли бы себе позволить владение оружием.
Если человека признали адекватным, разрешили ему владеть оружием, то что изменится за 4 года? Икры на хлебушек кому-то не хватит?! Такой же бред как и с водительскими правами или судоводительскими (которые стали требовать регулярного подтверждения после того как главой реч. мор. чего-то там инспекции стал бывший гаишник…). Ещё одна искусственная коррупционная система регулярного выдаивания денег. И наверняка, вопреки здравому смыслу, пожелаете заставлять проходить всё сначала, вплоть до курсов… это же тоже платно.
С нами решили воевать гривной… или скорее долларом/евро? Очень на то похоже.
Кстати, весьма интересна стоимость гражданско правовой страховки. Что-то мне подсказывает что она не порадует простых смертных.
Далее, возраст, указанный в статье 17, а именно 21 год для 2-й категории и 25 лет для 3-й и 4-й. Я то возрастной порог уже преодолел, но вот вопросы эти цифры всё равно вызывают. Машину водить после достижения 18 можно (а это ж объект повышенной угрозы, вдруг кого задавит), автомат в армии держать можно, а гражданское оружие, ни-ни. И кстати, если гладкоствольное оружие попадёт в руки к 21-летнему маньяку, неужели вы считаете, что его жертвам будет принципиально, застрелят их из гладкоствола или нарезного?
Доверили оружие, так доверяйте полностью, а нет… о чём вообще речь может идти. С точки зрения власть имущих - мы, Украинцы, не доросли и вообще стадо предназначенное для страданий и стрижки, мы не имеем право на самооборону. А вдруг дадим отпор обидчику. Ни-ни. Ай-яй-яй. Брось каку.
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
Конкретные предложения? Выше, пользователи данного сайта уже указывали на них.
Но извольте, укажу на то, с чем не согласен. Укажу не по степени важности, а по порядку их расположения в законе
Стаття 4. Категорії цивільної зброї
П.4) четверта категорія – короткоствольна нарізна вогнепальна зброя та короткоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя, призначена для стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами менш смертельної дії.
Пункт можно интерпретировать так, что в четвёртую категорию входит только оружие травматического действия. То есть оружия для самообороны в повседневной жизни как не давали, так и не даёте. Кулаки и перцовка, вот ваши аргументы за свою честь, жизнь, здоровье и имущество.
Травмат в подобной ситуации, даже если он имеется, лучше и не доставать. Ответят боевыми.
Про первый пункт и обиженную пневматику вообще молчу. См. возражения других пользователей.
Ст. 5 п. 1 пп. 2) автоматична вогнепальна зброя;
Извините, а как на счёт автоматических карабинов?!
п. 1 пп. 7 ) зброя та пристрої, в якій використовується електрична напруга або електричний струм для ураження цілі;
За что электрошокеры обидели? Вот уж отличный пример оружия нелетального действия. Логика не ясна.кстати п. 15 той же статьи, аналогично.
8) саморобна вогнепальна зброя;
А как на счёт интересов реконструкторов/коллекционеров, или только продукцию импортную приобретать? Не проще ли внести некоторые уточнения?
Далее…
17) пристрої для зменшення гучності пострілу для короткоствольної вогнепальної зброї;
18) вкладиші у стволи вогнепальної зброї.
Про глушители говорилось ранее. Наушники и беруши хороши только для тиров.
Вкладыши… Смысл запрета ускользает. Есть весьма дорогие боеприпасы. Зачем запрещать людям экономить? Точно так же как и переснаряжать ранее использованные боеприпасы? Отсутствие запрета ущемит разве что чьи-то экономические интересы. Того, кто планировал на этом заробатывать. Оружие, это и без того весьма не дешевое удовольствие. Зачем усложнять жизнь? Разве что для того что бы очень не многие смогли себе позволить владение оружьем и регулярную практику с ним.
Закон України "Про цивільну зброю та боєприпаси" (проeкт)
Здравствуйте, Георгій Учайкін. Я зарегистрировался только для того что бы иметь возможность задать вам вопрос, т.к. тема лично для меня очень важна.
А с чего вы взяли, что вам потом позволят вносить изменения в закон? Изменения, которые будут его улучшать.
Что, сотрудники МВД захотят отказаться от подаренного вами механизма стрижки денег с владельцев?! Или некому будет представлять их интересы? Не станет коррупционеров?
Или предоставить возможность приобретать не резину, а полноценное короткоствольное оружие? Приобретать для защиты своей и своих близких, чести, жизни, достоинства, имущества. Так и вижу картину. Нападают на «законопослушного гражданина» какие-нибудь уроды, с полноценным оружием, ведь бандитам плевать на запреты, а в ответ извольте использовать только травмат и работать пулеуловителем для свинца…
Подарить возможность стрелять без беруши, путём покупки глушителей? Заниматься релодингом БП? (В чьих это интересах был введён такой пункт? Очень напоминает историю с видеорегистраторами фирмы гейзер… только их записи будут доказательством в суде… а другие фирмы не проплатили.)
Вы аргументируете, что сырой неполноценный продукт, с дырами и возможностью двоякого толкования пропустят а нормальный – нет?
Простите, но это смахивает на… весьма неубедительную отмазку и то, что несовершенство этого творения выгодно тем, кто его вносит. Пожалуйста, не лукавьте, не играйте. Сделайте такой закон, за который не будет стыдно, который действительно учитывает интересы простых смертных, а не небожителей. Мы очень долго ждали перемен к лучшему…
Если что-то и можно изменить в нашей стране, так это в такой переломный момент. В момент, когда власть чувствует, как трясётся под ней опора, когда она работает, и пусть не за совесть, а за страх, но ведь работает.
Не надо полумер. Да будь всё проклято, меняйте! Меняйте жизнь и страну. СЕЙЧАС можно что-то изменить. Потом всё откатится назад к стоячему болоту. Тут ущемляет интересы тех толстосумов, а здесь этих. У нас всё законодательство такое…
Извините за излишнюю эмоциональность, но как же всё достало… ждать и верить, ждать и надеяться.
Да и постоянная угроза со стороны «Братьев у ворот»… страшно за город, за близких, за угрозу войны…
И не менее страшно, что все жертвы были напрасны. Убитые, покалеченные, пропавшие без вести. Что всё откатится назад… и придёт новый зэк или КГБэшник и всё вернётся на круги своя. А Украина так и не станет полноценным европейским государством. Государством, не просто декларирующим права и свободы граждан, а ставящим их во главу решений, действительно их учитывающим.
Слава Украине.