Костянтин Коваленко

Ото пані дають! Мати тримала нападника за руки, донька рубала мачете. Ідеальна взаємодія! Відважні жіночки, респект. Вони відпочатку були налаштовані чинити опір.

Ви теж звернули на це увагу? Я всім кажу, що у цій статті нас кинули. Що означає "найвища соціальна цінність"? Це означає наступне: "більшість людей вважає, що людей вбивати не можна". Але хіба в Конституції треба констатувати, що вважають люди? В Конституції прописані зобов'язання уряду перед громадянами! Але "соціальна цінність" - це ніяких зобов'язань уряду. Це як у борговій розписці замість "зобов'язуюсь повернути" написати "навколо всі вважають, що борги треба повертати". Спробуйте з таким формулюванням відсудити свої гроші...

Як завжди, усім керує МВС. І місткість магазину регламентує, і реєстр тримає...

Більше трьох одиниць зброї - потрібна сигналізація. Багато хто вже зараз має дві одиниці, наприклад, дробовик та нарізний напівавтомат. Природно мати два пістолети: великий та маленький чи пістолет та револьвер... Всі ставлять сигналізацію?

Я зустрічав думку, що так задумано конструктивно.

Цей автомат мав відповідати наступним критеріям:

1. Бути дешевим.
2. Бути надійним, стріляти в умовах забруднення.
3. Давати можливість влучати у ціль на 300 метрів погано підготовленому солдату.

Всі ці цілі були досягнуті, і у цьому сенсі АК - гармонійне створіння.

Дешевизна досягалась дешевими матеріалами та простими технологічними операціями. Таким чином ми маємо штамповану ствольну коробку, погану підгонку деталей і великі зазори.

Надійність досягається, по-перше, великими зазорами - він не клінить, коли брудний. А по-друге, велика частина порохових газів відводиться назад для перезарядки. Там сила із запасом, тож її вистачає для перезардки. Недоліком є те, що для чистого автомата сила завелика, і він сіпається.

Як солдат влучає у ціль. Навчений солдат правильно цілиться, і якщо він має точну зброю, то влучає. Ненавчений солдат припускається помилок і наводить зброю трохи не туди, отже не влучає з точної зброї. А ось зброя з великим розсіюванням дає шанс влучити.

Таким чином, властивості АК були цілком виправдани для радянської доктрини.

Чому зараз зростає незадоволення АК? Тому що міняються цінності. Тепер солдати мають бути добре навченими, і вони становлять найвищу цінність. І вони мають влучати з більшої дистанції, їм потрібна точніша зброя.

Дуже цікаво і, я вважаю, перспективно. Проте є в мене сумніви, є декілька питань.

По-перше, чи витримує він відбій? Впевнений, це цілком можливо, тільки цікаво, як насправді з цією моделлю.

По-друге, що буде видно у цій приціл? Що там з розподільною здатністю об'єктива? Що буде видно на 1000 метрів? Щось він замалий.

Також я не впевнений, що сенсорне керування пасує до всіх умов. Холод, бруд, маскування.... Можливо, варто реалізувати такий підхід: більшість налаштувань робиться завчасно й екран закривається кришкою. Для вводу дистанції та вітру передбачити механічні барабанчики з "кліками".

У нас немає інформації, чи він справді незаконно потрапив на цю територію. У статті написано, що за попередньою домовленістю. Як на мене, жінка, що стріляла, поводилась неадекватно ситуації.

Нічого не сказано про те, чи представився він поліцейським. Наводить на думку, що ні, бо обов'язково про це б написали.

Також зауважу, що це не зовсім самозахист. Конфлікт спровокований ним самим. Звичайний громадянин за таких обставин буде кваліфікований як нападник.

Висловлю свою особисту думку. Якщо ти залишаєш за собою право на самозахист, то у тебе немає права провокувати конфлікт. Зауваження треба робити ввічливо, демонструючи повагу. Зауваження зневажливим тоном, чи з психологічним тиском, погрозами - це вже власне порушення. На це ніхто не має право, навіть якщо об'єкт зауваження - повний покидьок.

Маніпулятивний сюжет. Нібито фермері не такі вже гарні, і рейдери вже не рейдери, а захисники інтересів селян, і батальйон Донбас - звичайні найманці, і зброя - це зло. І п'ять разів наголосили, скільки коштує врожай.

Сто відсотків, сюжет замовлений рейдерами чи їх спільниками.

Вже у 2015 році у деяких частинах дозволяли стріляти з двох рук. Але казали, що постріл з однієї руки точнішій, а з двох бистрішій. Звісно, правільній стійці при цьому не навчали.

Але це додаткові майже два кілограми. Якщо ти й так збирався надіти гідратор, то ладно... У броніку у спеку вже й не знаєш, від чого скоріше помреш: від теплового удару чи надірвешся.

"...за умови підписання контракту з відповідними військовими комісаріатами...".

Ніяк не збагну, що за контракт мається на увазі. Той контракт, за яким служат у резерві? Ну так у резерв можна потрапити і без контракту. Всі, хто звільнились з армії під час особливого періоду, потрапили у резерв.

Чи то якийсь додатковий контракт? Тоді до чого він? Чому не можна просто всім резервістам роздати зброю?

Я не дуже задоволений діями поліцейського. Якщо господар будинку відмовляється пускати до дому й розмовляти, то треба викликати його офіційно. Не прийде - заарештувати.

Звісно, це легко казати, коли знаєш, чим все закінчилось. Можна зрозуміти й копа, він намагався не затягувати важливу справу через бюрократію.

Нарешті я підтримую нагороду стволом! Хоч водій і не зміг нічого зробити.

Я надіслав майже таку саме заяву (варіант для військовослужбовців), відповіді ще не отримав.

Дивився це засідання і не міг позбутися відчуття, що проблему намагаються забалакати...

Сподіваюсь, що закон про цивільну зброю і боєприпаси врешті решт буде прийнятий.

Також сподіваюсь на появу проекту нормального закону про територіальну оборону. Чогось на кшталт швейцарської системи або Кайтселійт.