1 В какой законодательном акте указано, что гладкоствольный релоад незаконен? 2 У самодельных патронов, при правильном изготовлении только плюсы. Цена выстрела, как минимум, в 2,5 раза ниже. При этом качество не хуже, а, чаще всего, лучше. Окупаемость оборудования очень быстрая. Полная свобода в выборе боеприпаса для любых задач. Всё подбирается под себя..Даже самый богатый магазинный ассортимент такого не обеспечит.
Мушка может быть повёрнута относительно оси ствола. Может ствол в коробке люфтеть. Ствол может быть кривой или с повреждением внутренней поверхности.
Всё это проверяется на месте. Вообще, как ни парадоксально, из турков самые нормальные - Хатсан. Проверено многотысячными настрелами. И если нужна рабочая машинка, а на понты нет денег - тогда Эскорт.
Вот ссылка мою тему по выбору Хатсана airgun.org.ua Там есть отстрелы, отзывы юзеров, в том числе "практиков". Вкратце, ситуация такая: 1)Тактический обвес - только лишний. У турков что-то переклинило и делают рукоятки под сильно большую руку. Пистолетная рукоятка неудобна при снаряжении магазина. Неудобна при использовании и неприятно отдаёт при выстреле. Телескопический приклад - люфтит. 2) Зарядность - 7+1 желательна. 3)Из всего обвеса желателен только кожух на стволе. После 6-8 выстрелов подряд, ствол разогревается сильно. 4) Навески 32 достаточно для всех задач. Ружьё лёгкое, дальше стрелять не очень комфортно. 5) Осыпь довольно приличная даже для охоты. На 50м в силуэте животного достаточное количество пробоин. 6) В дополнительном чоковом стволе смысла не видит никто. Тяжёлая и неповоротистая ружбайка получается. Для профессиональной регулярной охоты нужно чтото непосредственно для охоты. А на вылазки изредка и Хатсана достаточно. 7) По поводу двухзарядности. Два патрона на охоте, и с вероятностью 99,9%, даже, если не проверят, то ничего не будет. 8) Модификации Аимгуард - достаточно. Даже из учета, что нет кожуха ствола. 9)Надёжность механизмов - довольно высокая. Обработка деталей приличная. За эти деньги лучше просто нет. 10) Общался со смногими пользователями - плохого не слышал о Хатсане ниразу. 11) Из минусов, на новых выпусках, если сильно придираться, немного может люфтеть ствол Совсем незначительно. На стрельбу не влияет:) 12) Боевая скорострельность достаточно высока.
А зачем мобилизованным приобретать оружие?. Теоретически армия должна обеспечить своим. Мобилизация - временное явление для полной "отдачи себя Родине". А когда наступает момент "не с чем воевать" - на многое глаза закрывают. Для контрактников - служба это работа. Соответственно, чем вояки отличаются от простых граждан?
Забрал сегодня своего эскорта. Налепил гильз для холощения. Ружьё приятно порадовало. Качество изготовление приличное очень. Прикладистое, удобное, поворотливое. Гильзы в лицо не летят. Они просто выпадают рядом. Там выступ отражателя маленький. С заряжанием проблем не возникает. Единственное, что не нравится - предохранитель блокирует спусковой крючек, а не шептало. Покачто холощу, притираю. Дальше - посмотрим.
По Моссбергу. Позавчера из него стрелял. Очень впечатлил практичностью, утилитарностью, эргономикой, если таковая может быть на помпе:) УСМ - пластиковый там корпус, насколько понимаю. Пластик нонче - хороший, а нагрузки в УСМ - небольшие. Я-бы на этот счет не заморачивался сильно.
По Моссбергу. Позавчера из него стрелял. Очень впечатлил практичностью, утилитарностью, эргономикой, если таковая может быть на помпе:) УСМ - пластиковый там корпус, насколько понимаю. Пластик нонче - хороший, а нагрузки в УСМ - небольшие. Я-бы на этот счет не заморачивался сильно.
По Моссбергу. Позавчера из него стрелял. Очень впечатлил практичностью, утилитарностью, эргономикой, если таковая может быть на помпе:) УСМ - пластиковый там корпус, насколько понимаю. Пластик нонче - хороший, а нагрузки в УСМ - небольшие. Я-бы на этот счет не заморачивался сильно.
Я тоже хотел Эскорт с обвесом, пистолеткой и телескопом. Но МКПСники отговорили. Неудобно и непрактично. Телескоп некачественный. Взял самую простую модификацию. Ласхвост на коробке имеется. Так что, если надо, можно прицел приколхозить. А вообще, в Ибисе одесском неделю назад были MPS
И ещё. Сейчас такой период, что помповики в магазинах разгребают все, что есть. Поэтому, приходится выбирать из того, что есть в наличии (и останется к моменту получения "зелёнки"). В одесском ибисе оставались только хатсаны, ата армз и ижмаш какой-то. Про Ата Армз (конкурент Эскорта в данном ценовом диапазоне) Там цевьё оснащено пружиной возврата - возвращает его назад после экстракции гильзы. Как говорят "практики" - не очень удобно, когда затвор сам закрывается.
Тоже левша, тоже выбираю. Остановился на Хатсане Эскорте. airgun.org.ua Если кратко, то для левши проблем обозримых нет. Экстракция гильз производится своими руками. И тогда, когда тебе надо. Соответственно, в лицо гильзы не налетят. Заряжать "с другой стороны" тоже можно привыкнуть. Лично я научился обращаться с праворуким оружием.Тем более, что пришлось переучиваться на левую руку. Так что, брать специально заточенное леворукое изделие - не вижу смысла. (оно ещё и не ликвидно при продаже).
Мечты-мечты... 9х19 Глок 17... Вместо тысячи аргументов... Не такой он и большой. Конструкция довзводного УСМ позволяет спокойно держать патрон в патроннике.
Понимаю, что Макар носить самое удобное. Но душа не лежит к этому 8-мизарядному пережитку прошлого века.
Я не просто так написал про стрельбу "где никто не видит". Ситуация - ещё более интересная. Стрелять можно не ближе 200/500 м (точно не могу сказать, зависит от типа оружия) от населённых пунктов и дорог. Но территория Украины, как правильно подметили - одно большое охотугодье. Тоесть отошёл с ружьём на 200 м от города. Оказался в охотугодьях. Превратился из хулигана в браконьера. Ведь охота - это даже нахолится на охотугодьях с оружием. Можно даже не стрелять...
Это с законодательной точки зрения. По факту - не всё так страшно.
Стрельба из любого лицензируемого оружия - только в предназначеных (сертифицированных) под это дело местах. В противном случае - админка. Охота - это уже чуть другое.
Чи є сенс в саморобних мисливських набоях?
1 В какой законодательном акте указано, что гладкоствольный релоад незаконен?
2 У самодельных патронов, при правильном изготовлении только плюсы.
Цена выстрела, как минимум, в 2,5 раза ниже. При этом качество не хуже, а, чаще всего, лучше.
Окупаемость оборудования очень быстрая.
Полная свобода в выборе боеприпаса для любых задач. Всё подбирается под себя..Даже самый богатый магазинный ассортимент такого не обеспечит.
Нарізання різьби на стволі СКС - чи легально?
Длинна ствола - не меняется. Значит всё ок.
Глушители запрещены - стоящие на вооружении.
Вроде, всё окей.
На что обратить внимание при покупке гладкоствольного ружья?
Мушка может быть повёрнута относительно оси ствола.
Может ствол в коробке люфтеть.
Ствол может быть кривой или с повреждением внутренней поверхности.
Всё это проверяется на месте.
Вообще, как ни парадоксально, из турков самые нормальные - Хатсан. Проверено многотысячными настрелами.
И если нужна рабочая машинка, а на понты нет денег - тогда Эскорт.
Ружье Hatsan Escort MPA-TS OD кал. 12/76. У кого есть опыт эксплуатации? Рішення
Вот ссылка мою тему по выбору Хатсана
airgun.org.ua
Там есть отстрелы, отзывы юзеров, в том числе "практиков".
Вкратце, ситуация такая:
1)Тактический обвес - только лишний. У турков что-то переклинило и делают рукоятки под сильно большую руку.
Пистолетная рукоятка неудобна при снаряжении магазина. Неудобна при использовании и неприятно отдаёт при выстреле.
Телескопический приклад - люфтит.
2) Зарядность - 7+1 желательна.
3)Из всего обвеса желателен только кожух на стволе. После 6-8 выстрелов подряд, ствол разогревается сильно.
4) Навески 32 достаточно для всех задач. Ружьё лёгкое, дальше стрелять не очень комфортно.
5) Осыпь довольно приличная даже для охоты. На 50м в силуэте животного достаточное количество пробоин.
6) В дополнительном чоковом стволе смысла не видит никто. Тяжёлая и неповоротистая ружбайка получается.
Для профессиональной регулярной охоты нужно чтото непосредственно для охоты.
А на вылазки изредка и Хатсана достаточно.
7) По поводу двухзарядности.
Два патрона на охоте, и с вероятностью 99,9%, даже, если не проверят, то ничего не будет.
8) Модификации Аимгуард - достаточно. Даже из учета, что нет кожуха ствола.
9)Надёжность механизмов - довольно высокая. Обработка деталей приличная. За эти деньги лучше просто нет.
10) Общался со смногими пользователями - плохого не слышал о Хатсане ниразу.
11) Из минусов, на новых выпусках, если сильно придираться, немного может люфтеть ствол Совсем незначительно. На стрельбу не влияет:)
12) Боевая скорострельность достаточно высока.
Разрешение на оружие для мобилизованных на особый период
А зачем мобилизованным приобретать оружие?.
Теоретически армия должна обеспечить своим.
Мобилизация - временное явление для полной "отдачи себя Родине".
А когда наступает момент "не с чем воевать" - на многое глаза закрывают.
Для контрактников - служба это работа. Соответственно, чем вояки отличаются от простых граждан?
Выбор первого ружья для левши
Забрал сегодня своего эскорта. Налепил гильз для холощения.
Ружьё приятно порадовало.
Качество изготовление приличное очень.
Прикладистое, удобное, поворотливое.
Гильзы в лицо не летят. Они просто выпадают рядом. Там выступ отражателя маленький.
С заряжанием проблем не возникает.
Единственное, что не нравится - предохранитель блокирует спусковой крючек, а не шептало.
Покачто холощу, притираю.
Дальше - посмотрим.
Где купить Hatsan Escort MPA-TS?
По Моссбергу.
Позавчера из него стрелял. Очень впечатлил практичностью, утилитарностью, эргономикой, если таковая может быть на помпе:)
УСМ - пластиковый там корпус, насколько понимаю. Пластик нонче - хороший, а нагрузки в УСМ - небольшие. Я-бы на этот счет не заморачивался сильно.
Где купить Hatsan Escort MPA-TS?
По Моссбергу.
Позавчера из него стрелял. Очень впечатлил практичностью, утилитарностью, эргономикой, если таковая может быть на помпе:)
УСМ - пластиковый там корпус, насколько понимаю. Пластик нонче - хороший, а нагрузки в УСМ - небольшие. Я-бы на этот счет не заморачивался сильно.
Где купить Hatsan Escort MPA-TS?
По Моссбергу.
Позавчера из него стрелял. Очень впечатлил практичностью, утилитарностью, эргономикой, если таковая может быть на помпе:)
УСМ - пластиковый там корпус, насколько понимаю. Пластик нонче - хороший, а нагрузки в УСМ - небольшие. Я-бы на этот счет не заморачивался сильно.
Где купить Hatsan Escort MPA-TS?
Я тоже хотел Эскорт с обвесом, пистолеткой и телескопом.
Но МКПСники отговорили.
Неудобно и непрактично. Телескоп некачественный.
Взял самую простую модификацию.
Ласхвост на коробке имеется. Так что, если надо, можно прицел приколхозить.
А вообще, в Ибисе одесском неделю назад были MPS
Выбор первого ружья для левши
И ещё.
Сейчас такой период, что помповики в магазинах разгребают все, что есть.
Поэтому, приходится выбирать из того, что есть в наличии (и останется к моменту получения "зелёнки").
В одесском ибисе оставались только хатсаны, ата армз и ижмаш какой-то.
Про Ата Армз (конкурент Эскорта в данном ценовом диапазоне)
Там цевьё оснащено пружиной возврата - возвращает его назад после экстракции гильзы. Как говорят "практики" - не очень удобно, когда затвор сам закрывается.
Выбор первого ружья для левши
Тоже левша, тоже выбираю.
Остановился на Хатсане Эскорте.
airgun.org.ua
Если кратко, то для левши проблем обозримых нет.
Экстракция гильз производится своими руками. И тогда, когда тебе надо. Соответственно, в лицо гильзы не налетят.
Заряжать "с другой стороны" тоже можно привыкнуть.
Лично я научился обращаться с праворуким оружием.Тем более, что пришлось переучиваться на левую руку.
Так что, брать специально заточенное леворукое изделие - не вижу смысла. (оно ещё и не ликвидно при продаже).
Якщо б дозволили населенню короткоствол, щоб ви собі купили для щоденного носіння?
Мечты-мечты...
9х19
Глок 17...
Вместо тысячи аргументов...
Не такой он и большой. Конструкция довзводного УСМ позволяет спокойно держать патрон в патроннике.
Понимаю, что Макар носить самое удобное. Но душа не лежит к этому 8-мизарядному пережитку прошлого века.
Чи законно практикуватися у стрільбі по мішеням в лісі чи на природі?
Я не просто так написал про стрельбу "где никто не видит".
Ситуация - ещё более интересная.
Стрелять можно не ближе 200/500 м (точно не могу сказать, зависит от типа оружия) от населённых пунктов и дорог.
Но территория Украины, как правильно подметили - одно большое охотугодье.
Тоесть отошёл с ружьём на 200 м от города. Оказался в охотугодьях.
Превратился из хулигана в браконьера.
Ведь охота - это даже нахолится на охотугодьях с оружием. Можно даже не стрелять...
Это с законодательной точки зрения.
По факту - не всё так страшно.
Чи законно практикуватися у стрільбі по мішеням в лісі чи на природі? Рішення
Стрельба из любого лицензируемого оружия - только в предназначеных (сертифицированных) под это дело местах.
В противном случае - админка.
Охота - это уже чуть другое.