Виктор Вит

Згоден с усім, крім одного - "Однак незаконне зберігання або носіння зброї без дозволу саме по собі є злочином, який карається арештом або позбавленням волі до 5 років, НАВІТЬ ЯКЩО ЗБРОЯ БУЛА ВИКОРИСТАНА ДЛЯ ЗАКОННОГО САМОЗАХИСТУ!"

Рехформа!.. Перелиюбвання фасаду без зміни суті! Доки на фронт не підуть синки міністрів, депутатів і чиновників і значна частина самих цих фігурантів - нічого в Україні не зміниться! Вся ця "еліта" вважає, що ЇХ життя надто цінне, щоб ним ризикувати - це бидло має воювати і захищати ЇХ статус і привілеї. А Україну - це вже так, паралельно.

Наш президентик обісрется від страху, якщо українці зможуть і матимуть змогу чинити так, як цей американський громадянин! Хай краще (для нього - дійсно краще!) загинуть десятки невинних (як і гинуть) ніж у людей з'явиться зброя і право її застосування!

Я вже писав сотню разів - чомусь всі і пан Учайкін теж, в своїх обговореннях ні разу не згадали про те, що в нас вже є люди, які своєю професією підготовлені до володіння вогнепальною зброєю! (Не всі поліцейські такі, як в цій сумній історії). Але полишивши службу вони, за думкою нашого президента і допущених до збройового корита, одразу стають дебілами й неадекватами, яким зброя - НІ-НІ! Не на часі! Так, навіть підготовлена людина - не кіношний рембо! Але шанси зупинити такого героя, як в Києві до того, як він вб'є нову жертву зростають в рази!

Чудово! Коли його можна буде купити в України?

В такій ситуації маючи зброю, навіть нелегальну, треба привести її в готовність і при потребі - стріляти не вагаючись! І як сказала одна дописувачка (жінка!) - краще хай потім троє судять, ніж шестеро несуть. Не дарма наш жидок так боїться озброєного народу - а раптом нападником виявиться якийсь мажорчик, який звик, що ПОТІМ його вирятує татко! А тут татко вже не допоможе!

Всі ці "поясненні" зводяться до одного - громадянин НЕ МАЄ ПРАВА на активну самооборону бо на думку українських судів, якщо ти залишився живий - це вже злочин! "Перелом плеча та забиття голови" - не підстава? А які саме травми на думку продажних служителів Феміди дають право на активну самооборону? Перелом черепа? Перелом стегна? Після повної втрати свідомості (і то, наскільки втратив, як швидко). Чи просто словесний напад на його величність суддю?

То вже "на часі", пане президент? Чи все це говорильня, бо "не на часі" для простого народу, "на часі"- для тих, хто може заплатити кому треба?

Не треба ля-ля, пане Клименко! "є належна підготовка осіб, які матимуть доступ до зброї." Я - колишній офіцер поліції! Про яку підготовку для мене ви ще хочете говорити? То може я вже "на часі" для отримання зброї?

З нагородної зброї... А за які подвиги він отримав цю відзнаку? С-ки! Чи їх "нагороджують" спеціально, щоб було з чого застрелитися?

Пане Клименко, про що ви шепчете? Я - колишній офіцер поліції (міліції), який ніс службу зі зброєю і мене не треба вчити, як з нею поводитися (на відміну від ваших колег-депутатів з нагородною зброєю, яким "на часі", хоч вони ніколи раніше не мали стосунку до зброї) і який по словах вашого патрона відносився до тих, хто мав би захищати інших. То як, я можу отримати чи хоч купити бойовий пістолет, щоб мати реальну змогу захищати і себе, і інших від тих, від кого не може захистити ваша поліція? Чи це тільки для депутатів?

В Україні винним був би водій, навіть якби жінка встигла відкрити вогонь. В Україні завжди винен той, хто лишився живий, особливо якщо ще й неушкоджений. Ну, крім депутатів, звісно!!

В мене одне питання до цього довбой-ба, сраколиза Зеленського - На якій підставі ці бандити ВЗАГАЛІ мають право ходити в громадських місцях зі зброєю? Хто вони такі?

Навіть з того, що опубліковано - так огляд чи обшук? Дві великі різниці! Як узгоджується вимога показати речі з Законом? Чи для доблесної поліції різниця не суттєва?

От таких насліднів більше смерті і боїться наш єврейчик! Це ж кожен простий громадянин - не депутат і навіть не чиновник! - зможе САМ захищати своє життя і здоров'я! А відкати?