Звучить прекрасно. Побачимо, яка буде практика застосування. Я не думаю, що Зеленський і йог кодло так просто з цим змиряться. Адже тоді такі, як Хімкус напр. зможуть спокійно пристрелити ДЕПУТАТА ВР (!), який розмахує "нагородною" зброєю!
Звичайно, прозорий конкурс - не для Зеленського і його бидла. Їм не потрібні чесні професіонали - їм потрібні хай тупі, але свої і слухняні люди, які покірно виконуватимуть їх волю!
Хтось, як Андрій Рубан, явно боїться створення цього формування. Так, наче в тилу немає підготовлених людей, які вже давно пройшли вишкіл чи воювали. Чого бояться? Як і клоун - озброєного народу? Чи побачити ефективність простої стрілецької зброї на відміну від розпіареної ППО, на яку розпиляли мільйони?
Це все правильно - в нормальному правововму суспільстві! Але наш жидок зі своїм вгодованим кодлом вважає інакше - в нього є прості смертні, які не мають права чинити активний опір ( а раптом це чийсь синок си родич?) і небожителі, яким п"яні виходки з "нагородною" зброєю сходять з рук!
Ви все правильно кажете, пане Учайкін, як і те, що наша влада все чудово розуміє і саме тому як вогню боїться озброєного народу! Бо з людьми, які мають зброю, доведеться говорити зовсім інакше, бо тоді перевага перед беззбройною людиною депутата чи чиновника зникне і ні корочки, ні нагородний пістолет, яким ще треба вміти користуватися, може не врятувати від п"яної виходки чи іншого порушення закону!
На жаль це дуже типовий приклад "толерантності" в українських школах. Дітки можуть робити що завгодно, хоч насрати на вчителя чи слабішого однокласника - наведіть хоч один приклад, де і коли ШКОЛА поставила таких діток на місце і як? А не дай Бог вчитель спробує це зробити - і одразу виявиться винним в цькуванні нещасних беззахисних діток, як і в даному випадку!
"Потерпілий сприйняв це як реальну загрозу" - правильно сприйняв - треба дуже добре розбиратися в зброї, щоб зрозуміти, що вона не бойова. І це давало йому ПОВНЕ ЗАКОННЕ право стріляти на ураження ! От тільки треба мати з чого - чого так і боіться наш жидок!
При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані - Тобто при виникненні потреби в її застосуванні по місцю проживання треба попросити нападаючих зачекати, поки я її дістану, заряджу і приведу в бойову готовність! Це не ідіотизм - це страх тих, хто пише нарватися колись на кулю! Цікаво, свою "нагородну" зброю вони теж так зберігають?
Щастя цих уйо-ів, що це був всього лиш травмат! Не дарма наш єврейчик так боїться озброєного народу - НЕ НА ЧАСІ! В ЧАС ВІЙНИ! - тоді ці герой сто раз подумали б , чи варто порушувати межі дозволеного! - адже згідно Основного Закону, який п.Зелоенський ще не рискнув змінити, люди мають право захищатися від протиправних посягань ВСІМА ДОСТУПНИМИ МЕТОДАМИ!
Ще один випадок, який навряд чи сподобається пану Зеленському, оскільки передбачає реальну реалізацію права ПРОСТИХ ГРОМАДЯН на збройний захист від злочинних посягань, що його абсолютно не влаштовує - прості українці ж не депутати, які готові мати зброю і їм - на часі!
Поліція займалася трупами бандитів, а не громадянина - такий розвиток подій дуже не влаштовує нашого президентика! Цікаво - сам наш клоун має особисту зброю (по статусу він може мати ВСЕ), він підготовлений, йому на часі? Чи сховавшись за спинами охоронців навіть ніколи не брав в руки пістолет?
Цікаво. Згідно якого Закону, якої статті арбалет (конкретно арбалет, а не розмите поняття про холодну зброю) відноситься до зброї, на володіння якою потрібно мати дозвіл?
Абсолютне право на необхідну оборону у Кримінальному праві України: доктрина та практика Верховного Суду
Звучить прекрасно. Побачимо, яка буде практика застосування. Я не думаю, що Зеленський і йог кодло так просто з цим змиряться. Адже тоді такі, як Хімкус напр. зможуть спокійно пристрелити ДЕПУТАТА ВР (!), який розмахує "нагородною" зброєю!
Хто і чому гальмує вступ України до Євросоюзу?
Звичайно, прозорий конкурс - не для Зеленського і його бидла. Їм не потрібні чесні професіонали - їм потрібні хай тупі, але свої і слухняні люди, які покірно виконуватимуть їх волю!
Цивільні будуть збивати "Шахеди"? Чим може обернутися ідея "народного ППО" в Україні
Хтось, як Андрій Рубан, явно боїться створення цього формування. Так, наче в тилу немає підготовлених людей, які вже давно пройшли вишкіл чи воювали. Чого бояться? Як і клоун - озброєного народу? Чи побачити ефективність простої стрілецької зброї на відміну від розпіареної ППО, на яку розпиляли мільйони?
Особа має право на необхідну оборону, незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за допомогою – Верховний Суд
Це все правильно - в нормальному правововму суспільстві! Але наш жидок зі своїм вгодованим кодлом вважає інакше - в нього є прості смертні, які не мають права чинити активний опір ( а раптом це чийсь синок си родич?) і небожителі, яким п"яні виходки з "нагородною" зброєю сходять з рук!
Хто захистить твою родину?
Ви все правильно кажете, пане Учайкін, як і те, що наша влада все чудово розуміє і саме тому як вогню боїться озброєного народу! Бо з людьми, які мають зброю, доведеться говорити зовсім інакше, бо тоді перевага перед беззбройною людиною депутата чи чиновника зникне і ні корочки, ні нагородний пістолет, яким ще треба вміти користуватися, може не врятувати від п"яної виходки чи іншого порушення закону!
Булінг, що закінчився смертю. Шаргородська трагедія
На жаль це дуже типовий приклад "толерантності" в українських школах. Дітки можуть робити що завгодно, хоч насрати на вчителя чи слабішого однокласника - наведіть хоч один приклад, де і коли ШКОЛА поставила таких діток на місце і як? А не дай Бог вчитель спробує це зробити - і одразу виявиться винним в цькуванні нещасних беззахисних діток, як і в даному випадку!
На Волині 26-річний сержант погрожував опоненту пістолетом
"Потерпілий сприйняв це як реальну загрозу" - правильно сприйняв - треба дуже добре розбиратися в зброї, щоб зрозуміти, що вона не бойова. І це давало йому ПОВНЕ ЗАКОННЕ право стріляти на ураження ! От тільки треба мати з чого - чого так і боіться наш жидок!
Дещо про правила отримання дозволів, обмеження щодо зберігання та носіння зброї, а також процедуру реєстрації знайденої зброї
При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані - Тобто при виникненні потреби в її застосуванні по місцю проживання треба попросити нападаючих зачекати, поки я її дістану, заряджу і приведу в бойову готовність! Це не ідіотизм - це страх тих, хто пише нарватися колись на кулю! Цікаво, свою "нагородну" зброю вони теж так зберігають?
Під Луцьком чоловіки відібрали зброю у працівників ТЦК й відкрили вогонь. Репортаж
Щастя цих уйо-ів, що це був всього лиш травмат! Не дарма наш єврейчик так боїться озброєного народу - НЕ НА ЧАСІ! В ЧАС ВІЙНИ! - тоді ці герой сто раз подумали б , чи варто порушувати межі дозволеного! - адже згідно Основного Закону, який п.Зелоенський ще не рискнув змінити, люди мають право захищатися від протиправних посягань ВСІМА ДОСТУПНИМИ МЕТОДАМИ!
AR-15 чи парасоля? Зовнішній вигляд парасольки спровокував поліцейську операцію
Чисто по американськи! Який би не був покійний Задорнов, а розумовий рівень американців оцінив правильно.
Мати, захищаючи дитину, застрелила зловмисника під час вторгнення в будинок
Ще один випадок, який навряд чи сподобається пану Зеленському, оскільки передбачає реальну реалізацію права ПРОСТИХ ГРОМАДЯН на збройний захист від злочинних посягань, що його абсолютно не влаштовує - прості українці ж не депутати, які готові мати зброю і їм - на часі!
Чоловіки в лижних масках, які видавали себе за поліціянтів, були застрелені власником будинку
Поліція займалася трупами бандитів, а не громадянина - такий розвиток подій дуже не влаштовує нашого президентика! Цікаво - сам наш клоун має особисту зброю (по статусу він може мати ВСЕ), він підготовлений, йому на часі? Чи сховавшись за спинами охоронців навіть ніколи не брав в руки пістолет?
Пістолет перетворився на автомат - мимовільна черга налякала стрільця
"точна модель пістолета, наразі не розголошуються" - Я напевно якийсь надобдарований громадянин, бо одразу розпізнав знамениту "Беретту" 02FS
На Закарпатті водія затримали за арбалет у багажнику автівки
Цікаво. Згідно якого Закону, якої статті арбалет (конкретно арбалет, а не розмите поняття про холодну зброю) відноситься до зброї, на володіння якою потрібно мати дозвіл?
Мільйонера зі США на смерть забив буйвол, на якого він полював
Буйвол захищав своє життя від самовпевненого "вінця творіння". Абсолютно не жаль!