Иван Марков

Другой вопрос, что с собакой нужно заниматься, четко чтобы по команде работала. Тогда от нее опасности не больше, чем от пистолета в кобуре и на предохранителе. Не обучать собаку, не знать всех ее нюансов поведения - столь же безответственно, как махать готовым к стрельбе оружием в толпе на детском празднике. Но это ответственность хозяина, не собаки.

По поводу собак. У меня крупные были, в общественных местах - на поводке, без вариантов, в парке, подальше от людей - отпускаю. Одеть намордник в такую жару - собака свалится от перегрева, они же не потеют как люди, тепло - только через рот отводится. За собаку и ее поведение отвечает хозяин, она в любом случае непричем. Так вот, если какой-то урод рискнет обидеть мою собаку - он умрет, причем плохо. Я потом, возможно, отсижу, но урод жить не будет. Или ему такая жизнь уже не в радость будет. И я не один такой - собачники народ дружный.

Не спилена. Это ограничитель, все по ТБ. :) А ружжо, похоже, недовольные граждане проапгрейдили. Только зачем милицию вызывать?

Просто пацанам не хочется отвечать на резонный вопрос: А чтож вы, такие красивые, да обученные, да в тылу врага ничего не учинили. И отчего энтот самый враг совершенно спокойно позволил вооруженному до зубов подразделению у себя в тылу делать? Почему у ополченцев из адвокатов, клерков, врачей, шиномонтажников, вооруженных и снаряженных "с бору по сосенке", есть боевой счет, и немалый, а у вас - нет? И ответ очевиден...
Нно, ссука, покажите мне хоть ОДНОГО мента посаженного за государственную измену! Так что - только до лесопосадки это было бы надежнее.

Раритеты какие-нибудь. Типа - Маузер Котовского с дарственной надписью от Троцкого. При нонешней обстановке не пистолеты покупать надо, а противотанковые комплексы...

А в Киеве продается?

Ну, "специальный чехол, футляр, кейс" для транспортировки - понятие расплывчатое. У меня вот сумка спортивная - специально для транспортировки, и что? Пока не будет критериев "специальности", то под это любая сумка подойдет. Пусть докажут, что она "не специальная". Мне так кажется. Главное, чтобы не открытое ношение.

Хорошо в машине был, так бы пожалел бы, что мушку не спилил... Надеяться на "резинку", особенно в наше время... оптимистично.

Александр, речь идет о том, что декларируемая цель данного закона (передача гражданами оружия государству) нереализуема, даже самый отмороженный патриот с неограниченными ресурсами не будет передавать (а точнее - дарить) свое оружие на баланс ВСУ. Потому что переданное оружие с равной вероятностью может оказаться в чьей-то частной коллекции или всплыть у сепаратистов. Народ уже поднимал тему, что трофейное оружие, изъятое по описи работниками СБУ повторно оказывается у террористов. И другой вопрос - даже если кто-то что-то передаст, то снабжать боеприпасами и обслуживать нормально разнотипные системы ВСУ не сможет. Они со штатным снабжением разобраться не могут, а тут такое.
Поэтому любой адекватный человек, имеющий опыт проживания в нашей стране, задается вопросом: "Зачем принимать закон, который априори неэффективен?". И, соответственно, пытается понять истинную причину принятия подобного закона. В контексте попыток расформировать (и, соответственно, разоружить) батальоны народного ополчения - выводы напрашиваются неутешительные...

Не знаю как ввозят, у меня отечественное оружие. А по поводу принуждения... у нас все добровольно делается. Исключительно. Поэтому и настораживают подобные инициативы. Какое оружие есть у частников, которого нет у армии? Снайперские комплексы? И сколько их на всю страну, и сколько их захотят подарить? И что, они по стандартный боеприпас? Нет. Тогда как организовывать снабжение, во сколько обойдется обслуживание? Т.е. дешевле и эффективнее централизованно закупить оптовую партию такого оружия за границей или у нас (тот же "Маяк", к примеру). Поэтому я, как и многие подозревают, что смысл такого закона не снабдить армию оружием, а иметь повод изъять его.

Частники за границей не закупят - как через границу перевозить. Или они думают, что кто-то будет оформлять все разрешения для того, чтобы ввезти и подарить ствол? Бред. Проще перевести деньги на счет, с которого закупят. По поводу сдачи оружия террористами - можно в МВД и так сдавать, это предусмотрено законодательством. А в армию - как вы себе это представляете? Прихожу, допустим, я к к командиру части и говорю: хочу сдать ЗРК, а он тут же расписочку дает и на баланс ставит? А если это диверсия и рванет эта хрень при попытке применения (та же херня и с обычными патронами сделана может быть). И как это оформлять документально? Бред, короче. А вот устроить изъятие у населения ЛЕГАЛЬНЫХ стволов, эти суки попробовать могут.

Кстати - это было бы логично. Проверенные люди, легальное, отстрелянное оружие. Надежная опора демократического государства.

Да, херня какая-то нездоровая. Оружием у них склады забиты, на 10 армий хватит. А они хотят у населения забирать? Хрен им!!!

Идиоты... Если бы полиция такие вещи могла отрабатывать и предотвращать - тогда да, но это невозможно в принципе.

www.modernarmy.ru Вот инфа
по сотке. На фото выше боевик на переднем плане как раз с ней, двое сзади - с предыдущими версиями.