Добре вивчіть Статтю 36 п 5 Кримінального Кодексу.
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від
нападу озброєної особи або
нападу групи осіб, а також для
відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення,
незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
Три головні умови я виділив абзацами. У цих випадках виправдане застосування зброї або будьяких інших засобів чи предметів.
Я не дуже розумію якій дебіл там взагалі щось шепоче про "умисне вбивство".
Тут просто класичнй приклад ст, 36 п.5 Стаття 36. Необхідна оборона 5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
12.6. Особам, які мають нагородну вогнепальну зброю, органами внутрішніх справ видаються дозволи на її зберігання, носіння без зазначення строку їх дії з позначкою "Нагородна". Нагородною вважається зброя, одержана в порядку, встановленому законодавством України.
12.7. Для одержання дозволу на зберігання, носіння нагородної зброї власник до органу внутрішніх справ подає такі документи:
заяву;
заповнену картку-заяву;
оригінал, що повертається власнику, або засвідчену в установленому законодавством порядку копію документа про нагородження зброєю;
дві фотокартки розміром 3 х 4 см;
копії 1, 2 та 11 сторінок паспорта громадянина України;
платіжний документ (платіжне доручення, квитанцію) з відміткою банку, відділення поштового зв'язку або коду проведеної операції про внесення коштів за надання відповідної платної послуги;
особи, нагороджені зброєю уповноваженими посадовими особами іноземних держав, подають оригінали документів про нагородження зброєю. Якщо такі документи складені іноземною мовою, до них додаються їх переклади, засвідчені в установленому законодавством порядку.
Тому питання про текст новини залищається: хто це писав і що там за фігня написана? ;)
СБУ затримала у Києві контрактника Нацгвардії на незаконному збуті зброї
А хіба є закон що забороняє володіти, розпоряжатися та використовувати зброю?
Здається хлопця заьримали незаконно і на тих "діячів" треба подавати до суду.
У Запоріжжі дільничні офіцери виявили підпільну зброярню
Та хіба не можна володіти зброєю?
Якій Закон це забороняє? ;)
До того ж там більшість зброї пневматична PCP :)
Київський пенсіонер розстріляв колекторів
Добре вивчіть Статтю 36 п 5 Кримінального Кодексу.
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від
нападу озброєної особи або
нападу групи осіб, а також для
відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення,
незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
Три головні умови я виділив абзацами. У цих випадках виправдане застосування зброї або будьяких інших засобів чи предметів.
Київський пенсіонер розстріляв колекторів
Ще й напад групи лиць.
Ст. 36 п 5 майже повністю (якщо виявиться що вони були ще й озброєні :)
У вінничанина вилучили раритетний пістолет, який він знайшов під час ремонтних робіт
Можливо дядько хотів його продати і не там засвітився.
У вінничанина вилучили раритетний пістолет, який він знайшов під час ремонтних робіт
На якій підставі вилучено? Яким законом заборонено мати цей пістолет у власності?
Побитий депутат Мустафа Найєм попросив надати йому державну охорону
Навіщо йому держохорона? Хіба погрози повязані із його депутатською діяльністю?
Хай викликае свіжереформавану піліцію ;)
Або поискорить розгляд закону про зброю.
Наказ МВС про травматичну зброю №379ДСК розсекретили
Різна вартість питання. Приблизно на 1 "нолік".
Жінці, яка застрелила озброєного нападника, захищаючи дітей, загрожує в'язниця
Я не дуже розумію якій дебіл там взагалі щось шепоче про "умисне вбивство".
Тут просто класичнй приклад ст, 36 п.5
Стаття 36. Необхідна оборона
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
Магазини не повинні вимагати дозволи на придбання зброї. Судове рішення.
Я вже чекаю відеозвіт з походу в магазин і спроби придбати щось без дозволу :)
На учениях в Кривом Роге журналиста подстрелили из наградного Глока
Що за маячня?
Відкриваємо Наказ 622 і читаємо:
12.6. Особам, які мають нагородну вогнепальну зброю, органами внутрішніх справ видаються дозволи на її зберігання, носіння без зазначення строку їх дії з позначкою "Нагородна". Нагородною вважається зброя, одержана в порядку, встановленому законодавством України.
12.7. Для одержання дозволу на зберігання, носіння нагородної зброї власник до органу внутрішніх справ подає такі документи:
заяву;
заповнену картку-заяву;
оригінал, що повертається власнику, або засвідчену в установленому законодавством порядку копію документа про нагородження зброєю;
дві фотокартки розміром 3 х 4 см;
копії 1, 2 та 11 сторінок паспорта громадянина України;
платіжний документ (платіжне доручення, квитанцію) з відміткою банку, відділення поштового зв'язку або коду проведеної операції про внесення коштів за надання відповідної платної послуги;
особи, нагороджені зброєю уповноваженими посадовими особами іноземних держав, подають оригінали документів про нагородження зброєю. Якщо такі документи складені іноземною мовою, до них додаються їх переклади, засвідчені в установленому законодавством порядку.
Тому питання про текст новини залищається: хто це писав і що там за фігня написана? ;)