Валентин Безрукий

я так понимаю, что это однозначный повод для подачи в суд на Авакова? И в НАБУ?

в Сафари 19.50, а членам УАВЗ -10%

если автор этой статьи (Александр Кравченко) не против, то я его текст использую у себя на сайте как обобщающий, и приложу файлы с упомянутыми методиками.

У меня есть оба файла с методиками, он не знаю как выложить для скачивания здесь.

Здесь дело не идет о том надо ли это "гражданским" - это вообще необсуждаемый вопрос. В том смысле что чем меньше запретов, тем больше здравого смысла. Мне вот тоже кажется, что снижение до 139 дцб не является настолько желанным, хотя бы до 70, тогда был бы смысл. А то дозвуковой патрон, а снижение пшик, точнее очень громкий пшик.

через такие законопроекты ("своим" и создание вроде как партизанских отрядов на будущее), как на мой взгляд, готовят частные армии с очень даже приличными схронами-арсеналами из госскладов. И в случае чего (а случаи бывают всякие: и майдан, и внешняя агрессия, и просто переворот, и создание дестабизилизирующей обстановки) собрать тысяч 20 своих (из нацгвардии, т.е. МВД) для контроля над рабами, т.е. обычным населением, не составит проблему. Хотелось бы ошибаться...

а кто знает откуда это ложе? есть оно в реализации?

что-то в ЕС перехотелось. Правда у нас, на сейчас, не лучше.

А мне его совсем не жалко. вот деток в Сирии - жалко, смотришь фотки и реально сердце щимет. А этих - нет.

судя по описанию речь идет о частном доме, а это значит, что они уже находились на чужой территории. Думаю что здесь суд трактовал двор как помещение ("Не является превышением пределов необходимой обороны и не влечет уголовной ответственности применение оружия или любых других средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище или иное помещение, независимо от тяжести вреда , причиненного тому, кто посягает.")

и что вы хотели этим сказать? Во-первых в каждом штате могут быть свои правила, а во вторых, как на пример во время наводнения в Новом Орлеане, такое правило было применено, но после местного решения суда отменено.и самое важное по образу США - Штаты, это Федеральное образование, нельзя просто проецировать на нашу страну. Мне вот тоже нравится защита прав потребителей в Германии, но глупо её здесь применить, Германия тоже федеральная. А у нас это слово, вызывает аллергию у типа наших слуг.

арифметика и текст рассчитаны на людей, имеющих чувство юмора :)

Это неправильно - я хочу чтобы пистолет (нормальный огнестрельный) для самозащиты был у моей дочки и жены. И я не хочу чтобы они куда-то для этого вступали или организовывали сообщества. Общественный правопорядок? Охрана границы? может им еще наняться для личной охраны так называемой элиты чтобы иметь возможность себя защитить?

Мужики, не судите строго, на всех международных встречах ВСЕ друг другу говорят как им важно сотрудничать и бла-бла-бла... Это как всеми известный сценарий - все лыбятся и все друг друга ненавидят.
В конце концов они Наши покупатели и сомнительно чтобы мы были их.

делайте как удобно именно вам.