Советую внимательно прочесть сам проект Закона и, особенно, "Висновок Головного науково-експертного управління". Ах да, минусуйте, не стесняйтесь, так я смогу увидеть общее понимания ситуации. Все равно читать то, что поддерживают, многие не хотят. Максимум что может быть, примут за основу с последующей доработкой, в таком случае я за ..., но даже так, остается много вопросов.
Ну вот к чему весь этот фарс? Г-н Учайкин, Вы даже не удостоили нас своим вниманием. Полагаю Вы и сами понимаете что этот проект Закона не пройдет, так почему его сразу не отозвать на доработку, тем самим сэкономив время. Вопрос, какой смысл мне поддерживать проект Закона, который избирателен? Я, как и многие другие законопослушные граждане, с подобным Законом не сможем реализовать свое право ... (см. замечания выше + "Висновок науково-експертного управління"). Сторонники 1135-1 были бы разочарованы, если бы столкнулись с подобным Законом в действии. Важно понимать, что в соответствии с замечаниями "Науково-експертного управління" проект Закона не согласуется с Конституцией Украины по ряду вопросов. Зачем закрывать глаза на конструктивные и резонные замечания? Не поймите не правильно, с моей стороны звучат не упреки а здравая критика. Надеюсь Закон все же появится, но не в таком виде. Очень жаль, что отличная от Вашей точка зрения игнорируется, что большинство людей даже не прочли то, за что выступают. Или я чего то не знаю? Уважаемый г-н Учайкин, будьте добры прокомментировать, может я чего то не понимаю, может ...
Мне хотелось бы услышать комментарии Георгия Учайкина по поводу 1135-1. Я помню что над законопроектом работали и после того, как он был зарегистрирован на сайте ВРУ, но редакция проекта Закона от 10.12.2014 не отозвана. Здесь говорится о подготовке к митингу под ВРУ в поддержку Права граждан Украины на "збройний захист" а не поддержку 1135-1, так почему это все увязывается с днем голосования? Повторюсь, проект Закона 1135-1 в текущем виде принимать нельзя, много рисков коррупционной составляющей, да и не пройдет он в таком виде. К тому же в соответствии с 1135-1 на владельца оружия возлагается большая нагрузка с постоянными проверками и переквалификацией. Многие законопослушные граждани с таким законом не смогут даже оформить разрешение на оружие (Не все имеют постоянное место жительства. К тому же это ограничивает право свободного выбора места жительства. Этот момент есть в замечаниях "Висновку Головного науково-експертного управління"). Сам Закон однозначно нужен, но не в таком виде. Да и если так уж хочется ограничивать строк действия разрешения, тогда нужно разделять понятия разрешения на владения и разрешения на ношение оружия (последнее можно и ограничить, но это лишнее). Дайте пожалуйста хоть какую то новую и полезную информацию о ходе дел, я хочу знать чего ожидать! Законопроект будет дорабатываться? Есть ли какие то новые наработки? Почему проект Закона от 10.12.2014 не отозван? и т.д.
Как сказал выше, излагаю свое субъективное мнение относительно "Висновку", оно солидарно с замечаниями и предложениями к отдельным статьям проекта Закона, а именно: 4, 7, 8, 13, 17, 18, 19, 20, 28, 29, 30, 33, 35, 57. Так же согласен с замечаниями к заключительным положениям "Щодо змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (підпункт 2 пункту 5)":
2. Санкції, передбачені вказаною статтею, є надмірними, вони не узгоджується із санкціями за інші правопорушення, що мають, на нашу думку, не меншу суспільну шкідливість. ...
3. Пропозиція законопроекту щодо довічного позбавлення права володіти зброєю особи, яка вчинить адміністративне правопорушення, передбачене частинами, другою, четвертою статті 174-1 КУпАП (у редакції проекту) суперечить одному із основних принципів адміністративної відповідальності – принципу співмірності адміністративного стягнення рівню суспільної шкідливості вчиненого діяння.
Считаю необходимым доработать 1135-1 с учетом вышеуказанных замечаний. Учитывая что мое мнение, как сказано ранее, субъективно, то ... доработать с учетом замечаний "Висновку".
А вы внимательно прочли "Висновок Головного науково-експертного управління" (дальше - "Висновок")? Там достаточно очень резонных замечаний. Я считаю что проект Закона нужно доработать. Позже изложу свое мнение более подробно, после того как прочту и проработаю "Висновок" более основательно.
Олег Осуховський: «На наступному пленарному тижні треба проголосувати за Закон про зброю»
Советую внимательно прочесть сам проект Закона и, особенно, "Висновок Головного науково-експертного управління". Ах да, минусуйте, не стесняйтесь, так я смогу увидеть общее понимания ситуации. Все равно читать то, что поддерживают, многие не хотят. Максимум что может быть, примут за основу с последующей доработкой, в таком случае я за ..., но даже так, остается много вопросов.
Олег Осуховський: «На наступному пленарному тижні треба проголосувати за Закон про зброю»
Не хватало еще 1135-1 в действии. Пока его не доработают, я против такого/этого Закона.
Українська асоціація власників зброї розпочинає підготовку до мітингу під ВРУ
Ну вот к чему весь этот фарс? Г-н Учайкин, Вы даже не удостоили нас своим вниманием. Полагаю Вы и сами понимаете что этот проект Закона не пройдет, так почему его сразу не отозвать на доработку, тем самим сэкономив время. Вопрос, какой смысл мне поддерживать проект Закона, который избирателен? Я, как и многие другие законопослушные граждане, с подобным Законом не сможем реализовать свое право ... (см. замечания выше + "Висновок науково-експертного управління"). Сторонники 1135-1 были бы разочарованы, если бы столкнулись с подобным Законом в действии.
Важно понимать, что в соответствии с замечаниями "Науково-експертного управління" проект Закона не согласуется с Конституцией Украины по ряду вопросов. Зачем закрывать глаза на конструктивные и резонные замечания? Не поймите не правильно, с моей стороны звучат не упреки а здравая критика. Надеюсь Закон все же появится, но не в таком виде. Очень жаль, что отличная от Вашей точка зрения игнорируется, что большинство людей даже не прочли то, за что выступают.
Или я чего то не знаю?
Уважаемый г-н Учайкин, будьте добры прокомментировать, может я чего то не понимаю, может ...
Українська асоціація власників зброї розпочинає підготовку до мітингу під ВРУ
Мне хотелось бы услышать комментарии Георгия Учайкина по поводу 1135-1. Я помню что над законопроектом работали и после того, как он был зарегистрирован на сайте ВРУ, но редакция проекта Закона от 10.12.2014 не отозвана. Здесь говорится о подготовке к митингу под ВРУ в поддержку Права граждан Украины на "збройний захист" а не поддержку 1135-1, так почему это все увязывается с днем голосования? Повторюсь, проект Закона 1135-1 в текущем виде принимать нельзя, много рисков коррупционной составляющей, да и не пройдет он в таком виде. К тому же в соответствии с 1135-1 на владельца оружия возлагается большая нагрузка с постоянными проверками и переквалификацией. Многие законопослушные граждани с таким законом не смогут даже оформить разрешение на оружие (Не все имеют постоянное место жительства. К тому же это ограничивает право свободного выбора места жительства. Этот момент есть в замечаниях "Висновку Головного науково-експертного управління"). Сам Закон однозначно нужен, но не в таком виде. Да и если так уж хочется ограничивать строк действия разрешения, тогда нужно разделять понятия разрешения на владения и разрешения на ношение оружия (последнее можно и ограничить, но это лишнее). Дайте пожалуйста хоть какую то новую и полезную информацию о ходе дел, я хочу знать чего ожидать! Законопроект будет дорабатываться? Есть ли какие то новые наработки? Почему проект Закона от 10.12.2014 не отозван? и т.д.
Українська асоціація власників зброї розпочинає підготовку до мітингу під ВРУ
Как сказал выше, излагаю свое субъективное мнение относительно "Висновку", оно солидарно с замечаниями и предложениями к отдельным статьям проекта Закона, а именно: 4, 7, 8, 13, 17, 18, 19, 20, 28, 29, 30, 33, 35, 57. Так же согласен с замечаниями к заключительным положениям "Щодо змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (підпункт 2 пункту 5)":
2. Санкції, передбачені вказаною статтею, є надмірними, вони не узгоджується із санкціями за інші правопорушення, що мають, на нашу думку, не меншу суспільну шкідливість. ...
3. Пропозиція законопроекту щодо довічного позбавлення права володіти зброєю особи, яка вчинить адміністративне правопорушення, передбачене частинами, другою, четвертою статті 174-1 КУпАП (у редакції проекту) суперечить одному із основних принципів адміністративної відповідальності – принципу співмірності адміністративного стягнення рівню суспільної шкідливості вчиненого діяння.
Считаю необходимым доработать 1135-1 с учетом вышеуказанных замечаний. Учитывая что мое мнение, как сказано ранее, субъективно, то ... доработать с учетом замечаний "Висновку".
Українська асоціація власників зброї розпочинає підготовку до мітингу під ВРУ
А вы внимательно прочли "Висновок Головного науково-експертного управління" (дальше - "Висновок")? Там достаточно очень резонных замечаний. Я считаю что проект Закона нужно доработать. Позже изложу свое мнение более подробно, после того как прочту и проработаю "Висновок" более основательно.