Андрей Штефан

Будут вопросы, а как ружье оказалось на дачном кооперативе? И как отнестись к фразе "почали бити, а він схопив рушницю"? Ружье должно быть в сейфе и т.д.

Стрелявшему явно светит срок.

Ничего личного, но статья - полный бред

А сколько тех призов на всех? Один фонарик и одно ружо?

Извините, какая практическая ценность всего этого? Кто-то будет продавать зброю без "зеленок"?

Насколько я понял из текста, пересмотр дела связан "с некорректным решением суда" первой инстанции.

Ну, и при чем тут "неіснуючий закон" к данному судебному решению?

Поехать в тир пострелять - надо брать разрешение от участкового? Это жесть. Т.е. с пистолетом в кобуре можно по городу сколько угодно ходить, а с дробовиком на охоту - только с разрешения ментов, с утверждением маршрута следования и пр. ? И вы называете это нормальным законом?

"Усиленная пуля травмата" - это априори статья. Если хотите ходить "под статьей", лучше купите себе левый КС.

Не закон, а проект закона. Он не принят верховной радой.

Что они имеют ввиду под "приведенням у вiдповiднiсть до чинного законодавства"?

И на каких официальных стрельбищах можно по бутылкам и канистрам стрелять? Назовите хоть одно.

"Через те, що злочинець відмовився піти геть, їм довелося відкрити вогонь" ... Бред какой-то.
Какая вообще цель подобных публикаций? Еще раз поболтать впустую на тему "у них так, а у нас не так"?

Кто будет привлекать? Самооборона есть у нас. Но она для депутатов, прокуроров, ментов. Если вы депутат, то можете свободно стрелять в любого, кто вам не понравится. Без последствий. Еще и наградят очередным глоком.

Якщо ви комусь відчините зі стволом, то на вас накатають заяву. І ви, з того що обороняється, перетворитеся на обвинуваченого. Ви самі правильно написали вище: у нас в країні поняття самооборони апріорі немає. Злочинців і лиходіїв у нас ображати не можна.