Андрій Олешко

А це часом не через маніфест (чи в додаток до маніфесту) обшуки? Ви ж не продовжували дозволи після підписання маніфесту, пане Учайкін?

Врешті-решт це могли бути інші призи.
Дякую за роз"яснення позиції.

Цікаво буде почитати про це.
А на рахунок вчинку вартого поваги, то ви перебільшуєте. Так вийшло, що у мене посвідчення закінчується в грудні, то ж, якщо не буде якоїсь адекватної відповіді чи дії я просто не продовжу членство. Не хочу бути статичною одиницею для внесків. :)
Я просто стараюсь дотримуватись якоїсь логіки. Або ми, як спільнота з лідерами, відстоюємо задекларовані принципи, або стаємо схожими на багатьох наших політиків, які змінюють думку як флюгер...
В УАВЗ було багато шляхів уникнути цього "зашквару", але сталося як сталося.

Є питання до організаторів конкурсу (думаю і керівництво УАВЗ теж може відповісти):
Чи це послідовно з вашого боку
- спочатку організовувати юридичну боротьбу (за яку я вам щиро вдячний і вболіваю не тільки морально, але й фінансово),
- створювати маніфест проти МВСного свавілля (який я підписав і вони не бачили моїх грошей)
- організовувати конкурс двома призами якого є "купівля" зброї тільки з оформленим "дозволом"?

Дякую наперед за відповідь, якою б вона не була. Від відповіді також залежить моя участь у конкурсі.

Чому не нагородним пістолетом? Не зрозумієш тих МВСників. І я, мабуть, проспустив - а карабін йому повернули?

До речі у питанні не було конкретизовано чи зброя нарізна чи гладкоствольна?
Бо відповідь тільки про гладкоствол.

Тобто те, що мужик збив людей, мав бойову зброю, тікав і переховувався це другорядне? Нема більше до чого придратись як до форми і спорядження?

а за незаконний їхній обіг наступає кримінальна відповідальність, згідно ст.263 ККУ - не може наступати бо закону немає.. не треба депутатам лишати надію на те що 263 працює без закону.

Постріляй трохи, мені треба додому подзвонити!

Панове автори, не ставте картинки які не відповідають історії. Це не бобринецькі степи.
Дякую.

А де вказано що потрібно вказувати причину придбання. я не вказував. Хоча в особистих розмовах разрушитєль питав мене.

От де я казав, що віруючим не можна обговорювати законотворчість і державно-громадські справи. Я казав про церкву і її менеджерів.
А так із "спілкування" з вами я ще раз переконався в упоротості вірунів (не віруючих), дякую за наданий доказ.

Який злів?
35 стаття Конституції каже що церква відділена від держави і школи.
Чи Конституція для вас вже не закон?

свої християнські співчуття залиште собі, вони мені не потрібні і передивіться відео із засідань конституційної комісії і зверніть увагу на дядечка в рясі і те, що він говорить.
І я тому з ними і не спілкуюсь, і не хочу, щоб вони спілкувались на державні і громадські теми, бо це не їх діло. Особобливо коли їх світогляд обмежений книгою написаною невідомо коли, невідомо ким, без оригіналів, копіюючи міфи з інших релігій.

а ви не плутайте причини і наслідки. Зброя і право на неї були задовго до біблії і християнства.