Евгений Неверов

сумка Palevo Mini

к нашему стыду нужно признать - учайкин был не на высоте...

оппоненты хорошо подготовились, а пан георгий увы собирался использовать старые аргументы

нужно делать работу над ошибками. учтите - что нужно переубедить среднего гражданина украйны а этого не вышло

вот что говорит учайкин по привычке

1) если бы в конституции / законе было закреплено право на оружие и защиту страны - то члены уавз не допустили бы лугандонии
на что ответ - у них и так была статья 36 ук и конституция украины и оружие - но это им не помогло (они им не пользовались)

2) знаете ли вы, что украина единственная в европе не имеет закона об оружии?
ответ - знаем и это плохо, но нужно разделять - наличие закона необходимо, но в рамках приказа 622, а вовсе не нужно расширение прав владения оружием

3) люди должны иметь право защитить себя
ответ - практика европейского суда по правам человека показывает, что даже сотрудники милиции часто применяют оружие тогда, когда можно обойтись без этого. право на жизнь (даже преступника) главентсвует
люди и подавно не смогут здраво оценить ситуацию

4) в стране коррупция. суды и милиция плохо работают. коррупция позволит гражданам получать разрешительные документы даже если им оружие запрещено

5) сейчас в стране есть дискриминация (наградняк, травматы)

ответ - принятие закона вызовет дискриминацию тоже - не граждане украины не смогут вооружить себя. как быть с людьми с погашенными судимостями за вооруженный разбой? как быть с людьми

6) есть ли статистика преступлений с легальным охотничьим оружием?

ответ - есть резонансные случаи - убийство кушнарева
все не так ясно и просто


итоги - враг гораздо сильнее и прямотой не возьмешь

готовьтесь лучше

"мікроавтобус відхилився від передбаченої траєкторії руху та згорів. "

шел медведь по лесу. видит -автобус горит. залез и сгорел

по теме - инкассация приветбанка тоже с флоберами ездит??

ви про що? хіба вас не цікавить скільки людей є членами уавз?

процесс идет, и посмотреть на запись будет интересно. однако ведь решения этой комиссии носит консультативный характер не более...

5 млн - цікаво, а скільки людей у нас?

было бы круто посмотреть запись двухгодынного обговорення...

я один нахожусь в полном недоумении, почему уавз не впишется за 6 лет своего существования ни в одно 'самооборонное' дело? благо каждые пару месяцев новости радуют нас репортажами о подобных инцидентах, а реакции - ноль!

если кто-то считает, что уавз выше этого, и мол зрит в корень проблемы(пихает закон) - то я с этим пспорю
напомню читателям - любой закон будь он хоть трижды принят, не работает в неправовом государстве.
где факт, что после отмены понятия "перевишення меж" мусорская система не продолжит шить самооборонщикам дела просто за тяжкие телесные/убийства и тд?

нельзя одновременно бороться за права индейцев и играть роль шерифа

посмотрите на дорожный контроль - они постоянно судятся с мусорами, и простым гражданам в этом деле помогают хотя-бы добрым словом.

а наша ассоциация куда смотрит??

бесполезно применять данный критерий для выбора - все партии давно пишут свои программы по соцопросам
есть две категории сил на этих выборах
1) партия пустого трепа и гречаный фронт (они надавят на патриотизм и добавят гречкой и админресурсом)
2) партии громкого пездежа (чуть меньше гречки но больше пафоса)
мой вам совет - не ходите на выборы

и вообще - может это не просто мент, а член УАВЗ был. он готовился производить и продавать зброю после принятия законопроекта 1135-1
захватывать рынки

не только защитил, а и оказал бы первую доврачебную помощь, веществами, успокаивающе-релаксационного действия

у нас в половине законов такие ляпы - но толку?

«Скажите, товарищ адвокат, а имею ли я право…» — «Имеете!» — «Так значит, я могу…» — «Нет, не можете!»

хоплофоб не хочет ствол, и не хочет, что-бы ствол был у меня, он боится меня и не хочет давать преимущество. почему? скорее всего это говорит о недоверии обществу. может быть, недоверие было оправдано в их личном опыте

просто дуже огидна тема. зайвий раз читати не хочу

не хочеться в це вірити, але це значить, що декому попри удавані потуги щось змінити, насправді мабуть треба лише лобіювати і виконувати замовлення