Сергей Баранов

Интересно, по КАКОМУ закону можно расстреливать пассажиров в авто которое не остановилось???
По Вашему мнению, нужно было расстрелять и Зайцеву в Харькове, и всех ей подобных? Ваше мнение - это не закон.
Посмотрите внимательно видео, стреляли в конце много раз фактически по стоячей машине, это был расстрел.
Полицейский 100% неадекватный, не образованный непрофессиональный.
Я за жёсткое наказание таких нарушений. Но расстрел на месте это слишком. И не считайте мажорами тех, кто заработал больше, чем на старые Жигули. Злиться на весь мир, потому что у тебя ничего нет, и ты сидишь дома - это не выход.

Відповідно до п. 4 ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський уповноважений у виняткових випадках застосовувати вогнепальну зброю:

1) для відбиття нападу на поліцейського або членів його сім’ї, у випадку загрози їхньому життю чи здоров’ю;

2) для захисту осіб від нападу, що загрожує їхньому життю чи здоров’ю;

3) для звільнення заручників або осіб, яких незаконно позбавлено волі;

4) для відбиття нападу на об’єкти, що перебувають під охороною, конвої, житлові та нежитлові приміщення, а також звільнення таких об’єктів у разі їх захоплення;

5) для затримання особи, яку застали під час вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину і яка намагається втекти;

6) для затримання особи, яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також озброєної особи, яка погрожує застосуванням зброї та інших предметів, що загрожують життю і здоров’ю людей та/або поліцейського;

7) для зупинки транспортного засобу шляхом його пошкодження, якщо водій своїми діями створює загрозу життю чи здоров’ю людей та/або поліцейського.
Зверніть увагу на те, що Закон дозволяє застосування зброї для зупинки транспортного засобу шляхом його пошкодження, тобто пошкодження транспортного засобу, а не «пошкодження» водія чи пасажира.

Не тот ли это Glock, который лучше айфона?
Взрыв пакет немного похож на петарду. Непонятно, откуда у них уверенность, что это «Porsche Cayenne», он всего лишь похож.

Correction: A previous version of this blog post incorrectly reported that the Trump administration had approved the first-ever commercial sale of lethal weapons to Ukraine. It stated that Defense Secretary Jim Mattis had publicly supported arms sales to Ukraine; Mattis did not explicitly do so. This post has been updated.
Спасибо, познавательно.
divide et impera

Мистикой здесь и не пахнет, развлечься тоже не вышло.
Просто "немножко" не по теме. Тут шедевр, нужно наслаждаться и восхищаться.

Мне глубоко понятны Ваши терзания, я и сам часто хожу по грани. Но прошу Вас, не перешагивайте каждый раз, хоть иногда думайте о себе.

Так просто?? Я спантеличений!!!

"...перешагнуть через внутренний порог, применить оружие против живого человека. Это не так просто, как кажется...."
Тут не поспоришь, для кого-то не просто, некоторым это вовсе невозможно, даже при угрозе быть убитым. Но, всегда есть люди, для которых, это - просто, и далеко не всегда они психи, просто реалисты.
" ... у человека есть некий внутренний запрет на внутривидовую агрессию, ситуация применения оружия для человека экстремальна..."
А здесь не соглашусь. В природе нет более агрессивного вида. На протяжении всей истории, люди только и занимаются истреблением друг друга, и оружие массового поражения лучшее тому доказательство.

Згоден особисто оплатити один бігборд на в"їзді до Черкас.

На всякий випадок передрукую і носитиму один екземпляр з собою, а другий і третій відішлю поштою в райвідділ і дозвільну систему.
Спасибі за плідну працю. Раджу Вам також надіслати офіційні листи, у кожен райвідділ, у кожну прокуратуру, та суди.
І чи не замахнуться нам на коротесенький ролик соціальної реклами по каналам телебачення ???
"ТЕПЕР ЗБРОЯ - У ВІЛЬНОМУ ОБІЗІ! - ВОЛОДІЙТЕ!!!"

1. Если приложить айфон к виску и нажать на кнопку, вы останетесь живы в отличии от Глока.
2. Айфоном, вы не сможете отстрелить себе яйца, неудачно сунув в карман.
3. Если вы потеряете Глок, вы не сможете позвонить на него, что бы он нашёлся.
4. Вы не сможете зарядить Глок повербанком.
5. В отличии от Америки, в Украине Глок обойдётся дороже айфона, и за айфон вас не смогут посадить в тюрьму.
6. На уход и чистку айфона уходит гораздо меньше времени.
7. Айфон более приспособлен для скрытого ношения.
8.С помощью Глока вы не сможете вызвать скорую, узнать погоду и новости, слушать музыку.
9. Если гопники отнимут у вас Глок, вы будете жалеть гораздо больше, чем если бы они отняли у вас айфон.

Интересный фильм показали недавно. hippy-end.livejournal.com.
Пашинскому не в первый раз в людей стрелять приходиться. Думаю этот фильм свою роль сыграет до конца.

Безперечно, правоохоронців аж занадто. Правильно було б називати їх - державоохоронці, або ж владо-бандо-охоронці. До їхньої зграї, ще треба додати всих інших чиновників, права котрих вони захищають, і тоді статистика буде більш переконливою. Адже всі вони дармоїди.
А що до понять "право", "конституція", "закони", - то люди вже давно в це не вірять, ці слова використовують сильні і заможні люди, щоб керувати слабими і бідними.
Почитавши уважно конституцію України, розумієш, що влада підтирає зад майже кожною сторінкою.

Вони вилучають у НАС за наші гроші, згоден. А при наявності закону "про викуп" вони купуватимуть у себе за наші гроші, і можливо декілька раз по кругу.
...Натомість цивілізовані країни...-
Наша ж до них не належить?!

....скільки можна було б викупити кулеметів, гранат, РПГ?
Зачем это озвучивать? Если эти дебилы поймут о чём речь , они сами украдут, а потом у себя выкупят, и всё будет по "закону"