Andry Konovalov

Вопрос про "боязнь" был риторический. Вернемся к боеприпасам - при той формулировке что указана в законопроекте, любые "самокруты" с увеличенной навеской пороха/дроби уже могут считаться запрещенными. Так же и с пулями - стальные пули имеют изначально большую пробивную способность, чем свинцовые, так что и они тоже попадают в раздел "запрещенных". Вот пример - пуля DDuplex Monolit 32:
www.berkut.com.ua

Я к чему веду - формулировку нужно либо менять, либо убирать вообще. Иначе, после принятия закона, будет очередная юридическая коллизия - запрета продажи патронов такого рода нет, а запрет на применение есть, и потом начнется - проверки, контроль, штрафы, суды и прочее...
Посему я и акцентирую на этом внимание. Но исходя из Вашей позиции, не могу придумать более точную формулировку, чтобы и был запрет, и не было идиотизма в этом запрете.
Насчет гильзотеки - какие именно данные будут вноситься в пуле-гильзотеку по гладкоствольному оружию?! Насколько я знаю сейчас гладкоствол не вносится в гильзотеку вроде бы?!

часть 10:
Стаття 30. Носіння та транспортування цивільної зброї і боєприпасів
Носіння зброї та боєприпасів четвертої категорії в громадських місцях повинно здійснюватися приховано від оточуючих, у спосіб, який унеможливлює випадкову втрату зброї та боєприпасів, чи заволодіння ними третіми особами, а також випадкове спричинення шкоди третім особам.

- пропоную - "Носіння зброї та боєприпасів четвертої категорії в громадських місцях повинно здійснюватися у спосіб, який унеможливлює випадкову втрату зброї та боєприпасів, чи заволодіння ними третіми особами, а також випадкове спричинення шкоди третім особам". Що такого у тому, що всі навкруги будуть знати, що людина озброєна? Вона має психічне здоров'я, не є наркоманом, навпаки, чим більше буде накруги озброєних спокійних людей, тим більше будуть всі інші спокійнішими.

Відкрите носіння зброї та її безпідставна демонстрація в громадських місцях забороняється і тягне за собою передбачену законодавством відповідальність.

-чому саме так?!

Носіння зброї другої та третьої категорії поза межами житла, домоволодіння особи, стрілецького тиру, стрільбища допускається виключно у випадках зайняття окремими видами діяльності з цивільною зброєю. У всіх інших випадках носіння зброї другої та третьої категорії заборонено.

- пропоную видалити, тим самим дозволити носіння не тільки КСВЗ, а й всі інші ЛЕГАЛЬНІ варіанти зброї. Чому знову є намагання обмежити людей в можливості користуватися своїми правами?!

Правила носіння зброї при здійсненні окремих видів діяльності з цивільною зброєю визначаються відповідними законами, підзаконними нормативними актами, правилами, які регламентують такі види діяльності.

- які саме?! Потрібна конкретика щодо "певних відів діяльності".

Транспортування зброї та боєприпасів повинно здійснюватися у спеціально призначених для цього засобах (кобура, чохол тощо) у спосіб, що забезпечує безпеку власнику та оточуючим, їх надійне зберігання та унеможливлює безперешкодний доступ до них сторонніх осіб. Зброя під час транспортування повинна знаходитися в розрядженому стані.

- пропоную - "Транспортування зброї та боєприпасів повинно здійснюватися у спосіб, що забезпечує безпеку власнику та оточуючим". Все інше - надмірний необгрунтований контроль.

Носіння та транспортування вогнепальної зброї під час та у місцях проведення публічних масових заходів (зборів, мітингів, демонстрацій, культурно-масових та масово-спортивних заходів тощо) забороняється.

- чого боїмося?! Видалити!

часть 9:
У разі виявлення порушення умов зберігання зброї та боєприпасів, визначених цим Законом, уповноважена особа, яка проводила перевірку, виносить припис про усунення виявлених порушень, який під розпис вручається власнику зброї та підлягає виконанню протягом 30 днів з моменту вручення.
Про усунення порушень умов зберігання зброї власник зобов’язаний в письмовій формі протягом зазначеного вище терміну повідомити уповноважену особу, яка внесла припис про усунення виявлених порушень.
Порядок здійснення службових перевірок місць зберігання зброї та боєприпасів визначає Кабінет Міністрів України.

- ну і навіщо?! Знову добридень "система"?! Видалити!

часть 8:
Стаття 29. Зберігання цивільної зброї і боєприпасів
Зброя другої, третьої та четвертої категорії, при відсутності її власника за місцем зберігання зброї, повинна зберігатися у сейфах (металевих шафах) для унеможливлення доступу до неї сторонніх осіб.

- видалити! Навіщо тоді людині помпова рушниця 12 калібру із всіма документами для захисту своєї оселі та сім'ї, коли вона повинна зберігатися лише у сейфі?! Тобто, коли, не дай Боже, до будинку будуть вдератися грабіжники, дружина не може скористатися рушницею, бо та, при "відсутності власника" повинна бути у сейфі...

Сейф (металева шафа) для зберігання зброї повинен бути:
виготовлений з металу, товщиною щонайменше 1,5 мм;

- це навіщо?! Міліціянти будуть по домівках бігати із штангенциркулем та міряти стінки сейфів?! Видалити!

Боєприпаси до зброї другої, третьої та четвертої категорії повинні зберігатися у спосіб, який забезпечує їх безпечне зберігання та унеможливлює доступ до них сторонніх осіб.

- це як саме, "у спосіб"?! Пропоную - "Боєприпаси до зброї другої, третьої та четвертої категорії повинні зберігатися разом із зброєю".

Якщо місце постійного проживання відмінне від місця реєстрації, а також в разі зміни місця постійного проживання та зміни місця зберігання зброї та боєприпасів, власник зброї протягом 30 днів повинен повідомити про це до органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав на зброю, для внесення цих даних до ЄДРЗУ.

- навіщо?!

Якщо у власності громадянина перебуває більш як п’ять одиниць вогнепальної зброї будь-якої категорії, окрім першої, власник зобов’язаний забезпечити місце зберігання зброї сигналізацією.

- навіщо?! Щоб "КОБРА" або "ДСО" гроші заробляли?! Що саме принципово зміниться, із встановленням сигналізації?! Видалити!

Власник зброї має право тимчасово зберігати зброю та боєприпаси за місцем своєї роботи в металевій шафі або сейфі у спосіб, що унеможливлює доступ до зброї та боєприпасів сторонніх осіб.

- "Власник зброї має право тимчасово зберігати зброю та боєприпаси за місцем своєї роботи у спосіб, що унеможливлює доступ до зброї та боєприпасів сторонніх осіб"

Перевірки дотримання умов зберігання зброї та боєприпасів здійснюють співробітники уповноваженого органу Міністерства внутрішніх справ України, наділені повноваженнями на здійснення службових перевірок місць зберігання зброї та боєприпасів, не рідше двох разів на п’ять років.
На вимогу власника зброї чи особи, яка спільно володіє зброєю, перевірка місця зберігання зброї та боєприпасів проводиться в присутності щонайменше двох понятих із складанням особою, яка проводить перевірку, протоколу перевірки, у якому зазначаються її результати. Протокол перевірки підписують особа, яка його склала, власник зброї та поняті. Примірник протоколу вручається власнику зброї.

часть 7:
Стаття 24. Права та обов'язки власників цивільної зброї
Власники зброї зобов'язані:
протягом 30 днів повідомляти до органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав на зброю, про зміну постійного місця проживання, або зміну місця постійного зберігання зброї та боєприпасів;
своєчасно підтверджувати право на володіння зброєю;
забезпечувати доступ до місць зберігання зброї та боєприпасів співробітниками уповноваженого органу Міністерства внутрішніх справ України, наділеними повноваженнями на здійснення службових перевірок місць зберігання зброї та боєприпасів, а також надавати для ознайомлення дозвіл на зброю.

- видалити!

Стаття 25. Відповідальність та обмеження прав власників цивільної зброї і боєприпасів
Право власності на цивільну зброю та боєприпаси може бути обмежене у випадках, передбачених цим Законом.
Рішення про вилучення зброї та боєприпасів, припинення, чи призупинення дії дозволу на зброю, відмову у його видачі, а також інше рішення, що обмежує права власників зброї та боєприпасів, передбачені цим Законом, повинно бути письмово оформлене уповноваженим на це органом (посадовою особою) з викладенням мотивів та підстав його прийняття і доведене до відома особи, щодо якої воно прийняте, протягом трьох діб з моменту його прийняття.

- видалити. Такі рішення повинен приймати лише суд у встановленному порядку!

часть 6:
Стаття 20. Призупинення та припинення дозволу на зброю
Дозвіл на зброю призупиняється в разі:
1) ненадання особою у строк, передбачений ч. 1 ст. 19 цього Закону, документів, які підтверджують право на володіння зброєю;
3) взяття на профілактичний облік у зв’язку з вчиненням власником зброї насильства в сім’ї;
4) неможливості протягом двох років перевірити умови зберігання зброї та боєприпасів через відсутність власника за місцем постійного проживання;
5) виявлення порушення умов зберігання зброї та боєприпасів, визначених цим Законом.

- видалити, бо я знаю, що у правовій державі є ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНУВАТОСТІ. І я не маю жодного бажання, щоб моє житло перевіряв міліціянт (який напевно може захотіти з мене грошей, бо в нього є інструмент для впливу на мене); я не розумію, хто, яким чином та наскільки ЗАКОННО може людину поставити на ПРОФІЛАКТИЧНИЙ облік щодо насилля в сім'ї (до того ж ПРОФІЛАКТИЧНИЙ); я не розумію ще раз, чому я повинен ПІДТВЕРДЖУВАТИ СВОЄ ПРАВО НА ЗБРОЮ тощо.

Дозвіл на зброю може бути відновлений за умови:
1) підтвердження права на володіння зброєю до прийняття рішення про його припинення;
3) зняття власника зброї з профілактичного обліку у зв’язку з вчиненням насильства в сім’ї;
4) надання власником зброї можливості перевірити умови зберігання зброї та боєприпасів;
5) надання власником зброї інформації про усунення порушень умов зберігання зброї у строк, визначений цим Законом;

- видалити!

Дозвіл на зброю припиняється в разі :

1) закінчення, передбаченого ст. 19 цього Закону терміну підтвердження права на володіння зброєю та при відсутності поважних причин, які унеможливлюють своєчасне підтвердження права на володіння зброєю;
10) погіршення здоров'я особи до стану, який виключає можливість володіти зброєю, що підтверджено висновком закладу охорони здоров’я;
12) ненадання інформації власником зброї про усунення порушення умов зберігання зброї та боєприпасів в строк, визначений цим Законом;

- видалити!

Рішення про призупинення або припинення дозволу на зброю виноситься органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав на зброю, в письмовій формі та вручається особі, стосовно якої воно винесене.

- доброго дня коррупція! Такі рішення повинен виносити лише суд! Видалити!

часть 5:

Стаття 19. Підтвердження права на володіння зброєю
Підтвердження права на володіння зброєю здійснюється особою, яка має дозвіл на зброю відповідної категорії, протягом п’яти років з дати отримання дозволу на зброю, або з дати попереднього підтвердження права на володіння зброєю.
Власники зброї другої та третьої категорії підтверджують право на володіння зброєю шляхом надання до органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав на зброю, довідки (висновку) закладу охорони здоров’я про те, що особа за станом здоров'я може володіти зброєю.
Власники зброї четвертої категорії підтверджують право на володіння зброєю шляхом надання до органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав на зброю, довідки (висновку) закладу охорони здоров’я про те, що особа за станом здоров'я може володіти зброєю, а також довідки про здачу кваліфікаційного іспиту власника зброї цієї категорії.
Кваліфікаційний іспит проводиться на базі курсів з підготовки власників зброї. Зміст кваліфікаційного іспиту та порядок його проходження визначає Кабінет Міністрів України.
У разі ненадання особою усіх необхідних документів у вказаний строк, дія дозволу на зброю призупиняється до надання документів, що підтверджують право на володіння зброєю, але на строк не більше 3 місяців з дати настання терміну підтвердження права на володіння зброєю.
По закінченні цього терміну та за відсутності поважних причин, які унеможливлюють своєчасне підтвердження права на володіння зброєю, дозвіл на зброю припиняється.
Інформація про підтвердження права на володіння зброєю вноситься до ЄДРЗУ.

- знову "добрий день система"... Поясніть мені - навіщо мені потрібно ПІДТВЕРДЖУВАТИ СВОЄ ПРАВО НА ЗБРОЮ?! Що такого в мене може змінитися за 5 років?! А чому тоді не 7?! Або 3?! То може щорічно нехай "лохи" толпами йдуть до "системи" і заразом до лікарень, та несуть гроші! Якщо людина змінила свою думку щодо володіння зброєю - вона сама її продасть, і в встановленному порядку закриє всі питання щодо документації. Якщо людина потрапить на облік до психіатру або наркологу, то в установленому порядку ці відомості пройдуть куди треба і тоді потрібно буде прийняти рішення щодо обмеження прав на володіння, чи в примусовому порядку через суд закриття цих прав... Видалити всю статтю!

часть 4:

Стаття 18. Відмова у видачі дозволу на зброю
Підставами для відмови у видачі дозволів на зброю є:
4) наявність відомостей про неодноразове притягнення до відповідальності за порушення особою правил обігу зброї;

- поясніть мені це як?!

5) наявність відомостей про неодноразове притягнення до відповідальності за порушення громадського порядку;
7) перебування на профілактичному обліку у зв’язку з вчиненням особою насильства в сім’ї;

- знову ж таки - це як? Розшифруйте, бо при такому формулюванні - це знову ж таки гарне поле для хабарів.

8) наявність непогашеної або не знятої в установленому порядку судимості за особливо тяжкі злочини, тяжкі злочини та злочини середньої тяжкості;

- Ст. 17 вже вказано - судимі не мають права. А тут ви пишите про підстави щодо відмови - наявність непогашеної або не знятої - гарний юрист цим формулюванням загоне в глухий кут суд щодо видачі дозволу "раніше судимому". Або видалити зовсім - судимий - не маєш права ВЗАГАЛІ, або переробити на кшталт - "наявність непогашеної або не знятої в установленому порядку судимості, наявність судимості в минулому". Це якщо Ст. 17 залишати. А ящо там змінити так як я пропоную, то тоді тут залишити як є.

12) відсутність необхідних умов для забезпечення зберігання зброї;

- оце знову - "необхідні умови". Ну що за маніакальне намагання контролювати все і всіх?! Які такі умови?! Наскільки мої умови зберігання є "необіхними"?! Видалити взагалі цей пункт.

Перелік захворювань та фізичних вад, за наявності яких дозвіл на зброю не видається, затверджується Кабінетом Міністрів України.

- знову ж таки - навіщо Кабінету Міністрів давати право вирішувати щодо компетенції МОЗ?! І знову ж таки - насікльки такий перелік буде обгрунтованим та об'єктивним?!

часть 3:

Стаття 17. Умови отримання громадянами дозволу на зброю
Право на отримання дозволу на зброю другої, третьої та четвертої категорії мають дієздатні, психічно здорові, несудимі громадяни України.

- щодо "несудимі громадяни України" - потребує уточнення щодо тяжкості злочину, бо дуже тут проявляється дискримінація - судимі що, не потребують права на самозахист?! Чи не маєть права на охоту?!

Дозвіл на зброю другої категорії можуть отримати в порядку, встановленому Законом, громадяни України, які досягли 18-річного віку.
Дозвіл на зброю третьої та четвертої категорії можуть отримати в порядку, встановленому Законом, громадяни України, які досягли 21-річного віку.

- на мою думку потрібно уточнити - "дозвіл на зброю.... отримати.... встановленому ЦИМ Законом".

Для отримання дозволу на зброю громадянами, враховуючи особливу відповідальність, яка покладається на власника зброї, встановлюється особливий порядок проходження медичного огляду для отримання довідки (висновку) закладу охорони здоров’я.
Порядок проходження медичного огляду та форму довідки встановлює Кабінет Міністрів України.

- чому порядок "особливий"?! Чим таким цей порядок повинен відрізнятися від медичного огляду скажімо при отриманні посвідчення водія?! Чому порядок МЕДИЧНОГО огляду повинен встановлювати Кабінет Міністрів, а не МОЗ України наприклад?! Як на мене, то при "особливому медичному огляді" є таке гарне поле для коррупції. Навіщо ці перепони?! Людина повинна, як на мене, мати три довідки - від нарколога, що вона не стоїть на обліку у якості наркоману; від психіатру, що людина не стоїть на обліку у якості психічно-хворого; від окуліста - що людина принаймні бачить куди вона планую стріляти.

Особа, яка має дозвіл на зброю певної категорії і бажає отримати право на зброю іншої категорії, повинна пройти кваліфікаційні курси щодо поводження з відповідним видом зброї. Кваліфікаційні курси проводяться на базі курсів власників зброї. Після проходження кваліфікаційного курсу особі надається право на зброю відповідної категорії. Порядок проведення та проходження кваліфікаційного курсу встановлює Кабінет Міністрів України.

- навіщо? Чому такому, наприклад, на курсах по "нарізному" навчать власника "гладкоствола"? Навіщо знову і знову громадян обкладати поборами?!

часть 2:

Стаття 5. Заборонені до цивільного обігу зброя, боєприпаси та додаткове обладнання до зброї
В Україні заборонені для цивільного обігу і володіння фізичними особами, суб’єктами господарювання та стрілецькими спортивними організаціями:

зброя, яка не відповідає вимогам щодо довжини ствола або загальної довжини зброї;
довгоствольна вогнепальна зброя, яка дозволяє вести стрільбу зі складеним прикладом, якщо її довжина зі складеним прикладом не перевищує 600 мм;

- видалити взагалі бо - яким вимогам? Хто буде ці вимоги прописувати/контролювати?! Чого боїтеся?!

боєприпаси, спеціально сконструйовані для посилення пробивної дії та ураження захищених цілей;

- видалити взагалі, бо під цей критерій підпадають всі набої для полювання із збільшеними навісками пороху (читай - для посилення пробивної дії), кулями зі сталі, кулями експансивної дії тощо. Навіщо це?! Боїмося за "доблестную" міліцію в бронежилетах?! Або якщо залишати цей пункт, то наприклад таким: боєприпаси, спеціально сконструйовані для 100% ураження захищених цілей типу "людина в бронежилеті" 3-ого класу та більше на відстані не менше за 50 метрів.

Стаття 7. Структура Єдиного державного реєстру зброї України

дані для кулегільзотеки (первинний та повторний);

- дайте уточнення щодо гладкоствольної зброї, наприклад - дані для кулегільзотеки вогнепальної нарізної зброї (первинний та повторний);

Так сказать "по горячим следам" - первая часть:
Стаття 3. Види зброї і боєприпасів
1) перша категорія – пневматична зброя калібру до 4,5 мм і швидкістю польоту метального елементу до 100 м/с; вогнепальна зброя під патрон «Флобера» калібру до 4,5 мм та боєприпаси до неї;

- перша категорія - пневматична зброя калібру до 4,5 мм ВКЛЮЧНО; вогнепальна зброя під патрон «Флобера» калібру до 4,5 мм та боєприпаси до неї;

2) друга категорія – довгоствольна вогнепальна гладкоствольна зброя; газова зброя; пневматична зброя калібру понад 4,5 мм і швидкістю польоту метального елементу понад 100 м/с; вогнепальна зброя під патрон «Флобера» калібру понад 4,5 мм та боєприпаси до неї;

- друга категорія - довгоствольна вогнепальна гладкоствольна зброя; газова зброя; пневматична зброя калібру понад 4,5 мм; вогнепальна зброя під патрон «Флобера» калібру понад 4,5 мм та боєприпаси до неї;

Обмеження місткості від'ємних та невід'ємних магазинів цивільної зброї та використання додаткового обладнання може бути встановлено виключно законами, які регламентують окремі види діяльності з цивільною зброєю, або регламентами (правилами) спортивних змагань.

- видалити взагалі, бо - що то за закони такі, які регламентують окремі види діяльності з цивільною зброєю?! Знову - що за потенційні обмеження?

Мда... "Профессионалы" у руля...

"Сколько сотрудников ГУ МВД в Киеве подвергнутся люстрации?
К сожалению, под люстрацию попадают как раз те сотрудники, которые профессионально работают и могут работать..." - т.е. как я понимаю - всех кто более менее соответствует критерию "работоспособности" - на фиг на улицу, а кто работать будет?!

"Насколько серьезна сейчас криминогенная ситуация в Киеве?
Ситуация непростая..." - ну я лично не сомневаюсь.

"Как проходит расследование событий у Верховной Рады 14 октября?
Сейчас сложно говорить о завершении расследования, поскольку еще 4 человека, которых мы уже установили, объявлены в розыск. Ряд лиц, применявших силу против сотрудников милиции, под давлением политических сил отпустили..." - вот это как вообще?!
Дальше просто умиляет -
"Я считаю, что это неправильно, поскольку если ты совершил преступление - должен отвечать..." - т.е. начальник милиции Киева (столицы вроде как "европейской" Украины) СЧИТАЕТ что это НЕПРАВИЛЬНО. Не НЕЗАКОННО, а неправильно... А дальше вообще класс -

"Извините меня, но бросать брусчатку, бутылки, взрывпакеты в сотрудников милиции – это находится за гранью разумного. Я был там и видел, как выносили раненых сотрудников милиции. И я сдерживал милиционеров, потому что, если бы не сдержал, там была бы беда..." - ой беда беда огорчение... Как же так - бросаться брусчаткой и "коктейлями Молотова" в "Беркут" - можно было ради борьбы со "злочинной владой", а теперь в "защитников демократической и самой справедливой и народной власти" уже нельзя?! Ну ну...

"За какие виды преступлений необходимо усилить ответственность?
За умышленные преступления групповые – однозначно. За оружие я бы все-таки усилил ответственность, необходимо отнести этот вид преступления к категории средней тяжести или тяжким преступлениям. Оружие само по себе не для того, чтобы гладить, оно стреляет. И граждане должны это осознать, но они этого не понимают. Незаконное оружие, гранаты, пистолеты, пулеметы – зачем это все? Только убивать, по-другому не могу сказать." - ну да, и вообще - зачем тем граждам оружие? Они же его ежели чего, и против милиции и "демократической" власти могут применить. Ай ая ай... Отнять немедленно!!!

Без сарказма - как были дебилы у руля, так и остались... Как сидели непрофессионалы в креслах, так и сидят. Ничего не изменилось.

Прочитал оба законопроекта - от УСА и от УАВЗ... Что могу сказать - оба законопроекта не доработаны. Сугубо мое личное мнение - оба законопроекта учитываю на 90% пожелания определенных кругов, и на 10% владельцев оружия. Бегло аргументирую:
Законопроект УСА лоббирует интересы "коммерсантов" - разрешение за 8500,00 грн, обучение владению оружием, разрешение выдает "продавец" и много другого.
Законопроект от УАВЗ - лоббирует интересы "системы" - разрешение выдает разрешитель, контроль, проверки, продление разрешения, медицинские осмотры и опять же много другого.

Ряд вопросов к руководству УАВЗ (ежели оно читает эти вопросы):
1. Почему бы не скооперироваться, и не взять все самое лучшее из одного и другого законопроекта, и не сделать третий?!
2. Может быть пора убрать вообще из законотворчества такой анахронизм как "предел самообороны, превышение пределов самообороны" - какие могут быть "пределы" в вопросах защиты жизни?!
3. Почему вы пытаетесь запретить открытое ношение оружия?! Что за идиотизм - "переноска оружия в чехле, ношение скрытое"?!

Однако, к моему огромному сожалению, ни один законопроект не пройдет - сугубо мое личное мнение. Сложившейся системе государственной власти в целом, и каждому ее участнику (от участкового до президента) в частности, совсем не нужны вооруженные граждане, которые могут постоять за себя не только в плане самообороны себя и своего жилья/имущества, но и в вопросах узурпации власти и прочего...

Согласен на 100%.

"Информационные услуги" же самая вкусная часть в таких расчетах :)