Дмитро Заверюха

уаидели угрозу оружием - разок бы завалили на месте, шутников бы поубавилось))

ну и к чему такие громкие заголовки "....застрелил ПОЛИЦЕЙСКОГО"?
он был в форме при исполнении??
тем более что "застрелил" это сразу наповал, а не в больницу
охотник ранил охотника, неосторожность
потом разберутся
мало рейтинга и ажиотажа?)))

а, собственно, с каких пор надо кого-то спрашивать, чтоб устанавливать видеонаблюдение в собственной кв?
мишка - разновидность камеры, не более того
он же его не в общественном месте поставил
и, кстати, интересно, кто сдал. если оба - лица заинтересованные

ну так и опубликовали бы фамилии, чтоб вся страна знала "хероев"))

абсолютно нерентабельные понты
безусловно, ствол надо беречь, но кейс, стоящий как нормальный бюджетный ствол с БК - ИМХО, слишком))
а вдруг поцарапаешь))))

дерьмократы в своем репертуаре)))
интересно, что скажет сам Маск про отношение к своему детищу))

е....нутым нет покоя
других слов нет...

законов может быть много и их всегда можно развернуть как "надо", все зависит от адвоката
пока право на вооруженную защиту не закрепят в Конституции - толку не особо
ЛЮБОЙ гражданин имеет право ВЛАДЕТЬ и УМЕТЬ защищаться любым оружием,
а законы просто должны регулировать правила ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ регистрации, ограничения в особо злостных случаях и т.д.

пистостеплер)

если сейф не заперт - это не сейф))

какой ресторан, такая обстановка))

вот с ножами зря, конечно)

ну теперь рыбаки с охотниками вместе бухать будут))

безусловно, экономический, та и военный вклад США был весьма весомым..
но, имхо, главное мотив, США никогда нигде не участвовали, если в том не было их геополитического интереса...
так что сильно романтизировать их помощь не вижу повода... она чисто меркантильная..
но мы уж сильно широко взяли))
статья то о чем? неважно кто-когда куда вступил и с чем, мужик герой и достойный пример

со вторым абзацем не могу не согласиться, отличных людей замордовать успели много
та и у многих "бывалых" зеков чести было поболе, чем у мусоров..
но в общей массе таких мало